25 de noviembre de 2007

ZPs, yo estoy con esta gente, ¿Y vosotros? ¿Con quién estais?


Hermana de Miguel Angel Blanco, concejal del PP asesinado por ETA.


Ortega Lara, funcionario de prisiones secuestrado por ETA durante 532 días.


Madre de Joseba Pagazaurtundua, concejal del PSOE asesinado por ETA.


María San Gil, Presidenta del Partido Popular en el País Vasco.


Regina Otaola, Alcaldesa de Lizartza, amenazada de muerte por izar la bandera española en el Ayuntamiento.


Rosa Díez, Presidenta de UPD, y ex-militante socialista repudiada del PSOE por negarse a aceptar la negociación del PSOE con ETA, que continúa.


Gotzone Mora, militante socialista marginada por el PSOE por negarse a aceptar la negociación del PSOE con ETA, que continúa.


Alcaraz, Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ETA mató a su hermano y dos sobrinas en el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza, y actualmente enjuiciado por el PSOE.


Mikel Buesa, hermano de un dirigente histórico del PSOE asesinado por ETA, y ex-presidente del Foro de Ermua.



Isabel San Sebastián, periodista firme luchadora contra ETA, amenazada, y repudiada por los periodistas del PSOE.


Albert Rivera, Presidente de Ciutadans.


Esperanza Aguirre, Presidente de la Comunidad y del PP de Madrid, y anfitriona de todas las Manifestaciones de las Víctimas del Terrorismo.

19 de octubre de 2007

El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden que Etxarri Aranatz (Navarra) nombre hijo predilecto a título póstumo a Jesús Ulayar‏

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA
El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden que Etxarri Aranatz (Navarra) nombre hijo predilecto a título póstumo a Jesús Ulayar


Bilbao, 16 de octubre de 2007. El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua secundan las actividades de la asociación Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), de denuncia del apoyo proporcionado al entorno pro-etarra por el Ayuntamiento nacionalista que gobierna la Villa de Erratxi Aranatz, también perteneciente a esa comunidad foral. Piden asimismo que se anule el nombramiento de hijo predilecto de esa localidad a Vicente Nazabal, el terrorista que asesinó a su alcalde Jesús Ulayar y que se le conceda a este último ese título por su entrega ejemplar a esa localidad, que llegó al sacrificio de su propia vida.

El Ayuntamiento del pequeño pueblo navarro Etxarri Aranatz está compuesto íntegramente por concejales de la coalición nacionalista Nafarroa Bai. La Alcaldesa, también de esta formación, es Maider Goñi Errazkin. El pasado mes de agosto el pleno del Ayuntamiento aprobó una moción reclamando a la Delegación del Gobierno en Navarra que asumiera la reparación de los daños físicos y morales que, en su opinión, habían sufrido los vecinos de esa localidad que trataron de llevar a cabo una manifestación a favor de los presos de ETA; dicho acto había sido prohibido, produciéndose una carga de la Guardia Civil para hacer efectiva dicha decisión. Aquella moción también pedía la retirada de la Guardia Civil de “Euskal Herria” como condición para ”articular un modelo de convivencia en Paz y Democracia”.

Lo que resulta más grave que la propia exaltación de los presos terroristas que contiene dicha moción, es que en el pleno municipal que la aprobó la alcaldesa nacionalista dejó participar y votar a tres representantes de la candidatura de ANV que había sido anulada antes de las elecciones, por constituir un instrumento de la organización terrorista ETA. Semejante connivencia con los pro-etarras de los nacionalistas, en este caso agrupados en la coalición Nafarroa Bai, evidencia la falsedad de su supuesta moderación y su interés en dar presencia en las instituciones a las tramas políticas de ETA, vulnerando las decisiones de los Tribunales.

El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua demandan a las instituciones su intervención activa para impedir la repetición de semejantes ilegalidades en la vida municipal de los ayuntamientos vascos y navarros. Del mismo modo se solidarizan con la familia Ulayar como reconocen la labor heroica a favor de la convivencia y de la libertad de los navarros que lleva haciendo desde años la asociación Vecinos de Paz de Berriozar a la vez que hacen suya la campaña de denuncia que dicha asociación lleva a cabo y su petición de anular la ofensiva e infame distinción al etarra Nazabal. El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden, por el contrario, que el título de hijo predilecto le sea concedido a su víctima Jesús Ulayar, cuya memoria ha sido una y otra vez pisoteada por un ayuntamiento indigno que llegó a colocar contenedores de basura en el lugar donde su alcalde había sido asesinado. El caso de la participación de ANV en la vida municipal de Ertxarri Aranatz y de los agravios contra la memoria de Jesús Ulayar es realmente sangrante y una de las asignaturas pendientes de la democracia española; un ejemplo de cómo se sigue insultando a las víctimas del terrorismo y vulnerando la legalidad constitucional impunemente.

FORO ERMUA PIDE LA RETIRADA DEL GUGGENHEIM DE LA EXPOSICIÓN DE FOTOGRAFÍAS DISTORSIONADORAS DE LA REALIDAD DEL TERRORISMO Y DEL PAÍS VASCO

Bilbao, 19 de octubre de 2007. El Foro Ermua une su voz a la de la familia Blanco, a la de la Fundación Miguel Ángel Blanco, a la del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), a la de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y a la de todos aquéllos que piden la retirada de las fotografías de Clemente Bernad sobre el terrorismo y el País Vasco. Imágenes que pueden ser denominadas “fotografías del desprecio” por la ofensa que suponen al dolor de las víctimas y a la realidad de Euskadi.

Esta petición se basa en los siguientes motivos:

1º.- El mero hecho de que así lo soliciten la familia Blanco y los principales colectivos de víctimas del terrorismo es causa suficiente para adoptar una medida de estas características. La sociedad española y, particularmente la sociedad vasca, tienen una deuda con las víctimas de ETA: ellos dieron su vida por nuestra libertad. Durante demasiado tiempo han padecido la indiferencia, el olvido y hasta el insulto, como para que ahora un museo financiado con dinero público y apoyado por varias de las principales empresas de España acoja una exposición con la que las víctimas se sienten humilladas o despreciadas.

2º.- Las fotografías expuestas son legitimadoras del terrorismo. Cuando se pervierte el lenguaje y a los terroristas se les priva de su definición esencial vinculada al terror y se los llama “militantes nacionalistas”, se tergiversa la realidad. Cuando se ocultan los efectos del terrorismo, no mostrando el dolor que provocan sus atentados, se dulcifica la acción de ETA. Cuando la única imagen que se transmite de la Guardia Civil es la de la prepotencia, se deslegitima a los funcionarios de un Estado democrático que son los protectores de nuestra libertad. Cuando la única imagen popular que se muestra es la de un grupo de personas sujetando con el puño en alto una gran Ikurriña y se obvia, por ejemplo, cualquier representación de la mayor movilización de Euskadi, que fue la producida con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, se transmite una imagen intencionadamente sesgada de la realidad del País Vasco. Así podríamos seguir con todas y cada una de las imágenes expuestas.

3º.- Las “fotografías del desprecio” se exhiben por su contenido y sesgo político, no por su contenido artístico. Sólo reflejan tópicos muy manidos sobre la realidad del País Vasco, su autor no demuestra la capacidad de observación, profundidad u originalidad que se supone debe proyectar sobre la obra un creador de auténtico valor. En definitiva, no tienen la categoría como para ser expuestas en un museo de proyección internacional, como es el Guggenheim de Bilbao, donde su exhibición sólo sirve para confundir a los visitantes españoles o extranjeros menos informados, sin aportar contenido artístico de valor reseñable.

El Sr. Vidarte, director del Museo Guggenheim, ha manifestado que “si a algo es sensible el Museo es al dolor de las víctimas”. Estamos hastiados de oír en los últimos tiempos declaraciones tan solemnes como huecas; tras diez años de existencia del Guggenheim Bilbao, a pesar de estar radicado en un lugar que ha sufrido durante decenas de años la violencia de ETA, no recordamos ningún acto organizado por el Museo a favor de las víctimas del terrorismo. Por el contrario, ahora se organiza una exposición que es humillante para dichas víctimas y se niega a atender sus legítimas peticiones para que se proceda a la retirada de las fotografías del Sr. Bernad. ¿En qué consiste entonces la sensibilidad del Sr. Vidarte y de los responsables del Museo Guggenheim con el dolor de las víctimas de ETA?, ¿en organizar exposiciones legitimadoras de los victimarios?

Dado lo insostenible de la situación y los sólidos motivos que amparan la reivindicación de las víctimas, solicitamos a las Instituciones públicas, a los patronos fundadores (Gobierno vasco, Diputación Foral de Vizcaya y Guggenheim museum), a los patronos estratégicos (BBK, Iberdrola, BBVA y Arcelor Mittal), a los patronos (entre los que se encuentran, Vocento, Iberia, Ferrovial, Banco Santander, PriceWaterhouse & Coopers, Telefónica, Eulen o la Fundación Vodafone) y a todos los que tengan capacidad para influir en la decisión, que se dirijan al Sr. Vidarte, director del museo Guggenheim Bilbao, con objeto de que, como muestra de respeto a las víctimas del terrorismo y a la propia realidad, se proceda a retirar las “fotografías del desprecio” .

El Foro Ermua se dirigirá por escrito a todos ellos –muy especialmente al Museo Guggenheim en Nueva York- reiterándoles esta petición pública para que influyan en la retirada de las citadas fotografías, y estudiará la posibilidad de emprender las acciones legales oportunas por apología del terrorismo.

9 de octubre de 2007

ETA, de nuevo.

ETA ha vuelto a aparecer. Lo ha hecho en Bilbao y la bomba que ha estallado tenía como finalidad acabar con la vida de Juan Carlos Domingo, concejal del PSE y la de su escolta, Gabriel Giner.
Afortunadamente todo ha quedado en un terrible susto: Juan Carlos se encontraba de vacaciones fuera del País Vasco y su escolta entró por su propio pie en la ambulancia que lo trasladó al hospital.
El delito de este joven zaragozano es el de ser escolta de un apasionado defensor de las libertades. Y ya se sabe defender la libertad y a los que en el País Vasco la defienden, en ojos de muchos no esta bien visto.
Gabriel, afiliado del PP, iba a regresar a Zaragoza. El de hoy, un día salpicado de sangre, iba a ser uno de sus últimos días lejos de la ciudad que le vio crecer. Por suerte, y según el ultimo parte medico, su vida no corre peligro.
Al postear esta noticia no me resisto a volver a pedir la ilegalización de ANV y del PCTV, con ellos en las instituciones democráticas nos hacemos un flaco favor.

8 de octubre de 2007

El Foro de Ermua y los jóvenes del PP se manifiestan para defender su derecho a ser vascos y españoles




PUBLICADO EN LIBERTAD DIGITAL






7 OCTUBRE 2007


LD (EFE) La portavoz del Foro de Ermua, Nerea Alzola, acusó al lehendakari de estar negando a los jóvenes vascos los derechos que tienen por ser españoles debido, por ejemplo, a que "no cumple la Ley de Banderas", ante lo cual reclamó "la recuperación de los símbolos nacionales y de nuestra identidad".Por ello, se adhirió a la campaña del PP "Somos España" y pidió al Gobierno de la Nación "que haga examen de conciencia y que analice lo que ha estado cediendo, no sólo al terrorismo sino a otro tipo de radicalismos vandálicos como los protagonizados por las juventudes de ERC".

Leticia Comerón, presidenta de las NNGG en Álava, leyó un manifiesto en respuesta a "los ataques que están sufriendo estos días los símbolos de la Nación", con la quema de fotos de miembros de la Corona, o con la propuesta del lehendakari de celebrar una consulta popular en octubre de 2008."La imagen de la juventud política que se ha trasladado estos días, a través de actitudes vandálicas de jóvenes de ERC y las terroristas de Batasuna, no se ajustan a la realidad del sentir de miles de jóvenes que seguimos creyendo en nuestra democracia, Estado de Derecho y Nación", aseveró.Ante la proximidad del Día del Pilar, el próximo 12 de octubre, pidió a los alcaldes del País Vasco y a los responsables políticos "que se vuelquen en celebrar esta fecha dando la posibilidad a los vecinos de poder celebrar la fiesta que nos une, que es la fiesta de España".Asimismo reclamó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "que trabaje en pos del cumplimiento íntegro de la Ley y que rechace todas las políticas promovidas por los independentistas radicales que pretenden ir ahogando el cariño a España de las futuras generaciones". Durante el acto los jóvenes del PP leyeron los artículos de la Constitución española que, a su juicio, "se están intentando eliminar", y son los que hacen referencia a la forma política del Estado español, la Monarquía parlamentaria, a la bandera de España y al funcionamiento de los partidos políticos, que debe ser "democrático", recordaron.




Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua y los símbolos de España.

5 de Octubre de 2007.-Juventudes Unificadas del Foro Ermua se adhiere a la campaña presentada por Nuevas Generaciones del Partido Popular denominada “Somos España- Espainia Gara”, y participará en los actos que se propongan para la recuperación de los símbolos nacionales.

Desde Juventudes Unificadas del Foro Ermua nos unimos a esta iniciativa por las siguientes razones:

1. Los jóvenes constitucionalistas del Foro Ermua sentimos amenazado nuestro futuro. El futuro de los jóvenes vascos se ve teñido de negro gracias a la gran mentira en la que nos quiere sumir el actual Lehendakari, que sin duda, es fruto de una posible paranoia personal del Sr. Ibarretxe y no es compartida por la mayoría de los ciudadanos en Euskadi, ni siquiera muchos nacionalistas. Nuestro futuro no entiende de desunión y sí de la pluralidad de España, porque nosotros somos España.

El futuro de los jóvenes vascos se ve teñido de negro además, por la tibia actitud acomplejada de un Gobierno de la Nación que “no se atreve” a tomar cartas en el asunto y el Presidente, sin contundencia, sale en los medios opinando como un contertulio ajeno al problema. Al Presidente Zapatero le exigimos que proteja nuestro futuro y hable claro frente a la nueva ofensiva rancia del Plan Ibarretxe, le exigimos que proteja a España, porque somos España.

2. El paso dado hacia la realización de una falsa consulta, significa para nosotros, los jóvenes constitucionalistas del Foro Ermua, aumentar la crispación social en toda España, pero especialmente aquí, en Euskadi, intentarán en mayor grado anular nuestra esencia como ciudadanos libres, como españoles.

Es, además, un grave insulto hacia la comunidad de jóvenes estudiantes o trabajadores, El PNV debe saber que no nos engaña, porque no queremos independencias ni consultas enfermizas, queremos ser libres y poder hablar, vivir, trabajar en libertad. Los jóvenes vascos y del resto de España, sabemos que para acabar con ETA y ser libres para tener trabajo y una vivienda digna, lo último que necesitamos son propuestas inviables que contenten a los terroristas, que creen inestabilidad para que las empresas se vayan y con ellas, miles jóvenes vascos y puestos de trabajo.

Es la paranoia de un Lehendakari agotado que ha perdido el norte y que con sus invenciones obliga a cientos de vascos de la generación mejor preparada de la historia a marcharse de Euskadi, por miedo a ETA o simplemente por miedo a la exclusión xenófoba algunos correligionarios del PNV.

Frente a esta situación actual, los jóvenes del Foro Ermua reivindicamos la España real porque queremos un futuro real, y exigimos dirigentes que trabajen para que todos los jóvenes seamos libres y tengamos cabida en nuestra tierra, y no un Lehendakari que viva en países virtuales inexistentes o un Presidente del Gobierno de nuestra Nación, electoralista, que vende nuestro futuro, nuestra libertad y nuestra Nación a cambio de un puñado de votos.

Para distinguir la realidad de la ficción, para ser libres y reafirmar lo que somos, para cumplir las leyes que todos nos hemos dado, para actuar sin complejos ante el nacionalismo, y con optimismo porque vamos a ganar la batalla de la libertad frente a ETA y al nacionalismo que lo sustenta, para preservar nuestro futuro en este gran País, recuperemos nuestra bandera, nuestro himno, nuestras señas de identidad que son símbolos de una vida cotidiana en libertad. Porque somos el futuro, somos España.

26 de septiembre de 2007

Carta Abierta de Inma a Rosa Díez



Querida Rosa:










Estos días he recordado aquella primera conversación nuestra, en la sede del PSE en Bilbao allá por julio de 2001, en la Alameda Recalde. Me habías concedido una entrevista para Papeles de Ermua. Aunque profana en la materia, era la única “reportera” de aquella incipiente revista que se gestaba en mi portátil como único cobijo. En aquella conversación yo hablé poco, pero observé mucho. Después escribí lo que me habías dicho, articulándolo como me salió del hipotálamo. Te gustó. Me alegré. Todo lo que afirmaste en aquella entrevista, querida Rosa, lo has cumplido con una coherencia sin fisuras. Eres la única representante electa del PSOE que no se ha doblegado a este socialismo de pacotilla de Rodríguez Zapatero. Tienes, lo sabes bien, el respeto, el cariño y el reconocimiento del Foro Ermua, como públicamente todos te hemos expresado institucional y personalmente. Todo lo que tú dijiste en aquella entrevista se mantiene; todo lo que yo dije al perfilar tu semblanza lo reitero. Por cierto, reeditaremos esa entrevista en breve.



Como sabes, mi vinculación al Partido Popular es similar a la tuya: la derivada del agradecimiento de una ciudadana al único partido que, en toda la historia de la democracia española, ha hecho lo que había que hacer con ETA, intentar derrotarla sólo con la ley. Además, compartimos, desde hace años, la sólida amistad con algunos miembros del PP, como Jaime Mayor Oreja o Alejo Vidal-Quadras. Ciertamente, tengo que confesarte que estas últimas semanas mi reconocimiento, afecto y gratitud al Partido Popular han ido “in crescendo”, por algunos hechos que te cuento a continuación. Éstos dan razón de ser a estas líneas que he decidido escribirte, después de un obligado silencio acordado unánimemente por respeto a nuestra Asamblea del Foro Ermua, que como sabes se celebró el pasado día 23 de septiembre, en Vitoria.



Unas declaraciones tuyas del pasado 17 de Septiembre me suscitaron algunas de estas reflexiones y han provocado esta confesión pública por una razón de estricta justicia y de respeto a la verdad (en esto también solemos coincidir, de forma habitual). En esas declaraciones apelabas a la urgente regeneración democrática por una supuesta reacción intolerante ante la legítima decisión de “un ciudadano como Mikel Buesa” de vincularse a tu nuevo proyecto de partido.



Ciertamente hemos pasado semanas difíciles en el Foro. La razón es sencilla: nos resistíamos a perder a Mikel Buesa, como presidente y portavoz, porque todos comprendimos desde el principio –porque le conocemos bien- que su vinculación a ese proyecto iba a ser incompatible con la presidencia de un Foro que sólo defiende principios, no siglas. Cuando digo que conocemos bien a Mikel Buesa, me refiero a que es una persona que cuando se implica, se implica: las medias tintas son incompatibles con su dotación genética. Como era de esperar -lo reflejó con su acostumbrada agudeza Jon Juaristi- en unos pocos días se convirtió mediáticamente en la cuarta “pata” del nuevo proyecto: Rosa Diez, Fernando Savater, Carlos M-Gorriarán y Mikel Buesa. Sin embargo - y aquí está la clave - no fue su vinculación a tu partido la razón de la dimisión en bloque de toda la Junta Directiva del Foro. ¡Faltaría más!: Mikel había ido en las listas de Alfonso Alonso Aranegui por Vitoria en las pasadas municipales y había asesorado a María San Gil siempre que se lo pidió. En aquellos momentos, ciertamente, esa opción (el PP) era la única realmente constitucionalista.



La razón de la dimisión en pleno de la Junta del Foro no fue otra que sus declaraciones denunciando maniobras del Partido Popular, a través del Foro, para dañar a tu nuevo partido. Esto sencillamente no es verdad. Le exigimos que las desmintiera y se negó a rectificar. Como en una pesadilla, nos encontramos que el Foro Ermua, que nació para fomentar la unión de los constitucionalistas, estaba –con falsedad- induciendo al enfrentamiento entre dos partidos que defienden la derrota de ETA y se oponen a las pretensiones antidemocráticas de los nacionalismos. Esto era lo que bajo ningún concepto podíamos asumir, ni consentir. Esta y ninguna otra razón fue la que provocó tan drástico desenlace: dimitimos todos.



En este contexto, los dirigentes del PP injustamente acusados guardaron el más respetuoso silencio. Era respeto hacía ti y hacia nosotros. Ciertamente, “somos esclavos de nuestras palabras y señores de nuestros silencios”. En estos días he comprendido en mi propia piel hasta qué punto la calidad moral, la altura de miras, se demuestra sobretodo en resistir la provocación callando.



Querida Rosa, no ha existido presión externa alguna a nuestra organización. Presión interna toda la que seas capaz de imaginar. El Foro Ermua lo formamos personas de los más distintos pelajes, es difícil presionarnos, no es factible controlarnos: a los hechos me remito. Nos une la defensa de elementales principios morales. Ésa es nuestra fortaleza para decir siempre lo que hay que decir, gobierne quien gobierne. Esa independencia se garantiza precisamente por nuestra diversidad: no se exige “pedigrí”. Nos parece inconcebible que alguno –imitando lo que siempre han hecho los nacionalistas- se adjudique un “plus de legitimidad” por ser progre, por parecerlo o por jugar a serlo. Éstos son los que, a la postre, se convierten en “los nuevos dictadores” del pensamiento, como tan ajustadamente, les describe Denis Jeambar, refiriéndose a nuestros vecinos franceses. En nuestro Foro caben todos. Precisamente porque en el Foro Ermua hay un poco de todo apoyamos y apoyaremos todas las siglas que defiendan lo que nosotros defendemos: la derrota de ETA, el respeto a la ley y a la unidad de España, que garantiza la libertad, la igualdad y la solidaridad.





No ha existido maniobra alguna para dañaros, te lo aseguro, antes bien al contrario. No quiero omitir una anécdota aparentemente insignificante pero significativa. Estos días, coincidiendo con la vorágine mediática del asunto que nos ocupa, tuve mi oposición a cátedra. Toda la prensa se hacía eco de la denuncia de Mikel Buesa acerca de las supuestas maniobras del PP. La junta dimisionaria habíamos acordado no hacer declaración alguna, ni desmentidos, hasta después de la Asamblea. Volvía en tren del primer ejercicio de la oposición. Recibí una llamada de la secretaria de Ángel Acebes, me puse en contacto con él: “Sólo quería saber cómo te había ido la oposición”. En mi pueblo, no muy lejos del tuyo, a esto se le llama hombría de bien. No te oculto que me emocioné. Y pensé en Mikel y en ti. Y me llené de esperanza con esta segura percepción: en España, tenemos mucho más músculo ético del que pensamos para esa regeneración democrática, que tantos propugnamos, sólo necesitamos estar unidos los que pretendemos lo mismo.



Querida Rosa, me he resistido como tú misma lo habrías hecho a perder a Mikel Buesa como presidente (tengo la certeza de que no me lo reprocharás). Sé que su decisión sólo ha sido el resultado del deseo de apoyarte en esta arriesgada andadura que emprendes, para que el socialismo español recupere su maltrecha dignidad. Ahora, después de recomponer el “roto”, te digo con sinceridad que me alegro de que le hayas implicado, porque así hay más posibilidades de que ese nuevo partido vaya en la dirección correcta: la que tú quieres. Sabes bien que entre nosotros hay quienes no comparten estratégicamente la arriesgada posibilidad de dispersar el voto constitucionalista porque el atolladero en el que nos ha metido el presidente Zapatero no permite correr muchos riesgos.



Desde el Foro Ermua te apoyaremos, como siempre hemos hecho, para lograr un gran frente constitucionalista, que descarte cualquier pacto de gobierno con nacionalistas, que recupere el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que articule una posición de firmeza ante los nacionalismos secesionistas, insolidarios y tramposos y que promueva una reforma a fondo de la Constitución del 78, para fortalecer el Estado. Con estos objetivos nos tenéis a la inmensa mayoría de los españoles: hay votos para todos.





Inma Castilla de Cortázar Larrea

Profesora Agregada de Fisiología Médica

Vicepresidenta del Foro Ermua

23 de septiembre de 2007

Iñaki Ezkerra, nuevo Presidente del Foro Ermua

Ayer domingo el Foro Ermua celebró Asamblea General con la finalidad de renovar su Junta Directiva. El escritor y columnista Iñaki Ezkerra fue elegido Presidente con más del 90% de los votos emitidos.



La Junta, en la que repiten la mayoría de los miembros de la anterior contará además con la incorporación del ensayista Jon Juaristi, el historiador Fernando García de Cortazar y el periodista Hermann Tertsch. Queda compuesta como sigue:


Presidente: Iñaki Ezkerra

Vicepresidente Primero: Inma Castilla de Cortázar

Vicepresidente Segundo: Jon Juaristi

Secretario: Gustavo Jaso

Tesorero: Michelo Artiach

Vocal: Fernando García de Cortázar

Vocal: Hermann Tertsch

Vocal: Antonio Mª Aguirre

Vocal: Nerea Alzola

Vocal: Fernando García-Capelo



Iñaki Ezkerra declaró que el Foro Ermua es más necesario que nunca para "acabar con cualquier sombra o posibilidad de negociación con los asesinos". Mientras ETA y el nacionalismo totalitario sigan existiendo el movimiento cívico será imprescindible y por eso el Foro Ermua seguirá como siempre "trabajando y recibiendo insultos".

25 de agosto de 2007

¡Ilegalización!

Que Acción Nacionalista Vasca (ANV) debía ser ilegalizada fue un hecho que muchos reclamamos y exigimos antes de las pasadas elecciones municipales: eran muchas las coincidencias entre Batasuna y ANV, y casi ninguna las diferencias.
Nuestras exigencias cayeron, una vez más, en saco roto. El PSOE ya había pactado con ETA-Batasuna las localidades en las que los abertzale podrían concurrir a los comicios de mayo.
El Fiscal General del Estado, Sr. Conde-Pumpido, brillo por su inoperancia, su dejadez y el servilismo que le demostró al Presidente del Gobierno. Se equivoco y por ello debería dimitir.
Tras el atentado perpetrado ayer en la casa cuartel de la Guardia Civil, en la localidad vizcaína de Durango, y la negativa de los miembros de ANV a condenar el brutal atentado, nuestros augurios se han confirmado.
El Gobierno debe rectificar en su política antiterrorista, debe fomentar el consenso entre las fuerzas democráticas, caminar hacía la reedición del "bloque constitucionalista", que tan buenos resultados y tanta esperanza dio. Y todo esto no será posible si primeramente no admiten su gravísimo error.

24 de agosto de 2007

Atentado en Durango

ETA no reaparece, nunca lo hace. Por desgracia, la banda de asesinos y criminales nunca ha estado ausente. Extorsiones y kale borroka se han convertido, tristemente, en hechos ya casi cotidianos. ETA ha querido acostumbrar a los demócratas a convivir con el miedo.
Con el atentado de hoy en Durango no ha hecho mas que constatar una evidencia, ANV no es un partido democrático. ANV no ha condenado el atentado.
Ahora no es momento de reproches, ya habrá tiempo para ello. Ahora es momento de volver al Pacto por las libertades y contra el terrorismo, de entre todos conseguir acabar con esta lacra.
El primer paso es evidente: Sr. Pumpido ANV debe ser ilegalizada!!

27 de julio de 2007

Gabriel Cisneros ha muerto pero su ejemplo vivirá en nuestra memoria.


GABRIEL CISNEROS.
Luchador por la convivencia en libertad



Gabriel Cisneros ha fallecido hoy tras soportar, durante los últimos meses, una penosa enfermedad. Pese a ello, durante la última etapa de su vida participó en múltiples actividades cívicas y políticas, lo que, en el Foro Ermua, nos permitió contar con su conocimiento y su consejo. Por ello, desde el Foro Ermua no podemos más que mostrar nuestro agradecimiento y respeto hacia su figura, destacando su relevante papel político, tanto en la Transición como posteriormente, y enviar a su familia y a sus amigos más cercanos nuestra más sincera condolencia.



Gabriel Cisneros ha sido un ejemplo de político con sólidos principios morales capaz de orientar su acción a la resolución de los problemas y a la mejora de la convivencia. Formó parte de la ponencia para la redacción de la Constitución de 1978 y fue uno de los artífices de que ésta fuera un punto de encuentro y no de división entre los españoles. Ese espíritu de concordia que inspiró la Transición y que se plasmó en la Constitución fue para Gabriel Cisneros un elemento permanente de su actividad como diputado y ciudadano. Se enfrentó política, intelectual y físicamente a los terroristas y a las ideologías identitarias, negándose a cambiar tranquilidad por libertad. La grave enfermedad que le aquejó en sus últimos meses de vida no le impidió seguir trabajando para el bien público hasta el final.



Nunca se dejó llevar por la ambición personal o por el apego al poder ni abandonó los principios como guía para hacer política. Nunca dejó de lado sus responsabilidades ni olvidó que la función del político es resolver los problemas de los ciudadanos en lugar de crearlos.



El once de julio de este año, por decisión unánime del jurado, se concedió ex aequo el VII premio del Foro Ermua a la Convivencia Cívica a D. Gabriel Cisneros y a D. Jaime Mayor Oreja, como representantes del espíritu de los dos principales proyectos para la convivencia en España; el espíritu de la Transición y el espíritu de Ermua. Lamentablemente Gabriel Cisneros no podrá estar físicamente con nosotros en el acto de entrega del premio este próximo otoño, pero sí estará presente el ejemplo de una vida entregada al bien público y a la construcción de una convivencia basada en la libertad.



Ha muerto Gabriel Cisneros, pero su ejemplo seguirá en nuestra memoria.

23 de julio de 2007

La hora de Navarra

A aquellos que no ven mas lejos de su nariz; a aquellos que no quieren percatarse de cual es la verdadera realidad de la calle; a aquellos que han hecho de la injuria y la sinrazón su única argumentación. A todos aquellos que vieron a Puras como Presidente, a los que votaron a los socialistas navarros. A ellos van dirigidas estas modestas reflexiones.

Tras los resultados desprendidos el 27-M y el lío que algunos han intentado formar, la mejor solución es que sean los propios navarros los que decidan nuevamente. Estos volverán a tener la oportunidad de elegir entre Navarra o Nafarroa: entre foralistas (UPN), anexionistas (NaBai) o indecisos/interesados (PSN).

Que los navarros sean llamados nuevamente a decidir su futuro es fruto del obcecamiento de los socialistas. Siendo la tercera fuerza del arco parlamentario ¡y empeñados en hacerse con la Presidencia!

Los socialistas navarros tienen que hacer de la autocrítica la base de su programa, han errado y los navarros lo saben. El tiempo y las urnas dejan a cada cual en su lugar. UPN es el partido mayoritario y el que mejor recoge lo que los fueros representan para Navarra. UPN ha hecho los deberes y los navarros lo saben.

De los socialistas se esperaba que estuviesen a la altura de las circunstancias, que hicieran gala del sentido de la responsabilidad que se le presupone a los demócratas. Tenían la oportunidad de formar parte de un gobierno de UPN –fuerza mayoritaria-, de defender los fueros, la tradición. Han preferido liar la madeja, intentar un gobierno con navarros desarraigados, cuya máxima aspiración no es el bienestar de los ciudadanos sino llevar a buen puerto sus planes anexionistas, y separatistas a la par.

Los errores pasan factura, o por lo menos, ¡eso espero!

20 de julio de 2007

PREMIO FUNDACIÓN MIGUEL ÁNGEL BLANCO




El pasado 12 de julio, la Fundación Miguel Ángel Blanco, entregó su premio anual al ex-presidente del Gobierno, José María Aznar.

En el acto, que fue presentado por la periodista Isabel San Sebastián, intervinieron Carmelo Barrio, Jaime Mayor, Mikel Buesa, Maria Mar Blanco y José María Aznar.

Fue un acto emotivo, en el que se proyectó el video que ha recorrido distintas ciudades de España, en el que se recuerda lo ocurrido esas fatídicas 48 horas, entre el secuestro y el fatal desenlace de Miguel Ángel.

Muchas caras conocidas y mucho valiente junto. La verdad que fue un acto de esos, en los que uno sale con las pilas cargadas.

Me gustaría destacar la intervención de Mikel Buesa, pero para no dejarme nada en el tintero paso a reproducirla íntegramente



INTERVENCIÓN MIKEL BUESA. PREMIO FUNDACIÓN MIGUEL ANGEL BLANCO (12/7/2007)

"Permítanme que comience esta intervención evocando la figura de Miguel Ángel Blanco. Hace diez años casi ninguno de nosotros conocía a este joven concejal de Ermua que desempeñaba su trabajo político, en representación del Partido Popular, en esa pequeña población vizcaína, de la misma manera que otros muchos ediles constitucionalistas, con eficacia y en defensa de los valores democráticos. Sin embargo, Miguel Ángel entró en nuestras vidas repentinamente cuando ETA le secuestró y, tras intentar chantajear al Gobierno que entonces presidía José María Aznar, le asesinó.

No evocaré la angustia de aquellos días en los que la vigilia parecía que podía devolvernos a Miguel Ángel sano y salvo. Ni me referiré a los millones de ciudadanos españoles que, en todas partes, nos movilizamos para exigir su liberación, a la vez que apoyábamos la firmeza de nuestro Gobierno para con los terroristas. Ni tampoco aludiré al «espíritu de Ermua» que emergió de aquellas horas, asentando en la sociedad española la firme convicción de que a los terroristas hay que derrotarlos con la ley en una mano y la fuerza en la otra; una convicción que sigue ahí inalterada, como grabada en piedra, y que, aunque se expresa ahora de un modo más pausado que entonces, ha supuesto un severo freno a los afanes negociadores del Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA y a su propósito de abrir una vía a su exigencia política de independencia para el País Vasco.

De aquellas horas conservo una fotografía que todos los días, cuando lo abro, se refleja en la pantalla de mi ordenador. En ella aparece el rostro de Miguel Ángel y se adivinan las huellas de los muchos besos que, en un signo de solidaridad, dejaron mujeres de bocas pintadas con carmín. Están también los signos pacifistas, los mensajes escritos y las firmas de decenas de personas que, de esa forma, expresaron su apoyo a Miguel Ángel y compartieron con él su sufrimiento.

Cuando cada mañana observo ese retrato, evoco siempre el pasaje escrito por Antonio Muñoz Molina en el que describe la fotografía de otro perseguido, Willi Münzenberg, de la siguiente manera: «Mira en ella directamente a los ojos, quizás con un punto de extravío y anticipada desesperación, con la tristeza que tienen los muertos en las fotos, los testigos de una verdad terrible».

Miguel Ángel Blanco, como las demás víctimas del terrorismo, fue en efecto el testigo enmudecido y sufriente de una verdad terrible. Quienes, como yo, hemos sentido muy cerca la experiencia de la victimación terrorista, los que, por ese motivo, somos hombres o mujeres heridos sin que el desgarro que nos lacera llegue nunca a cerrarse, aunque sea de soslayo, sabemos cuál es esa verdad.

Las víctimas del terrorismo somos así testigos del Mal. Conocemos ese Mal que ha de ser escrito con mayúscula porque designa la voluntad de unos hombres para decidir, por razones políticas, acerca de la vida y la muerte de otros y, por tanto, para romper el vínculo esencial de solidaridad que nos une entre nosotros a los seres humanos y nos permite esperar, en cualquier circunstancia, el respeto, la ayuda y el amparo de los demás. Ese vínculo que, como destacó Luis Rojas Marcos, se deriva «de la fuerza innata, vital, solidaria y creadora de la multimilenaria herencia humana…, (que) nos impulsa a perseguir sin descanso la dicha propia y la de nuestros semejantes… (y que) nutre nuestros principios éticos y nos predispone a la bondad y el altruismo».

Los terroristas deciden sobre la vida de sus víctimas sin tener en cuenta la inexistencia de una culpabilidad subjetiva en ellas. El terrorismo ataca a personas inocentes que son elegidas, a veces al azar y en otras ocasiones por su adscripción a un grupo, con independencia de cuáles puedan haber sido o no sus actos. Las víctimas del terrorismo son así testigos del Mal por su conciencia de no haber incurrido en culpabilidad alguna y no ser merecedoras del terrible castigo al que se les somete. Miguel Ángel Blanco fue, sin duda, el paradigma de esa inocencia.

Nosotros, víctimas del terrorismo, tenemos el conocimiento íntimo de que el ser humano es también capaz del Mal; sabemos que compartimos con nuestros atacantes, con los asesinos de nuestros seres queridos, una misma condición humana que veces nos avergüenza y nos hiere. Nos sentimos inermes porque esta experiencia supone un desafío que reta todo lo esperado, que nos hace perder la confianza en los demás, que destruye la ingenua convicción de que, en la adversidad, otros velarán por nosotros, y aniquila la ilusión de encontrar en ellos algún consuelo.

No sorprenderá, entonces, que los que somos víctimas del terrorismo vivamos anonadados los acontecimientos en los que se plasma la violencia política. La experiencia del Mal nos deja sin saber qué decir; las palabras se escapan y, cuando se pronuncian, parecen insuficientes para expresar completamente ese conocimiento al que sólo se accede a través del sufrimiento; y uno se ve impelido a encontrar una explicación racional imposible que jamás se encuentra. Entonces se revela la soledad radical con la que se afronta la existencia humana; una soledad que se vive como abandono, sin alivio alguno, sin desahogo, en un desamparo desgarrador.

Por ello, el quehacer al que nos impele haber sido testigos de la radicalidad del Mal, nuestra tarea, es reclamar la memoria y el duelo. Pretendemos la memoria porque sabemos que las víctimas abatidas por la violencia política, lo fueron sin culpabilidad alguna. Su sacrificio fue la consecuencia de una pretensión totalitaria cuyo objetivo no era otro que el de someternos a todos al dictamen de una minoría nacionalista fanatizada por la exaltación de su identidad. De ahí que nuestra memoria haya de ser la palanca que empuje a la sociedad española a redescubrir que la verdadera libertad no es la que nos hace homogéneos, la que nos confunde a todos y nos ahorma en un único corsé identitario, sino la que podemos compartir con los demás, con esos otros seres humanos que son otros porque, cabalmente, no son como nosotros, no piensan, ni creen como nosotros, ni aman, ni desean lo mismo que nosotros.

La memoria es exigencia de reconocimiento acerca del daño inflingido. Reclamamos de los poderes públicos un reconocimiento que, yendo más allá de proclamas retóricas, asigne las cuotas de culpabilidad que correspondan a las personas e instituciones que han planificado, ejecutado, justificado o encubierto el terrorismo.

Por ello, no puede admitirse que una mera suspensión temporal de la violencia, se considere como una justificación suficiente para tolerar a partidos que se han implicado en el terrorismo. Tampoco es aceptable el manto de olvido que se está tendiendo sobre las múltiples complicidades del nacionalismo institucional con ETA; ese nacionalismo que ha coadyuvado a la extensión y justificación de la violencia, que ha procurado medios financieros a las organizaciones del entorno terrorista, y que, en todo momento, ha pretendido extraer réditos políticos del miedo que se ha extendido sobre la sociedad vasca.

Y menos aún es tolerable que a las víctimas se nos exija una reconciliación claudicante que excluye la verdadera pacificación de las relaciones sociales; esa pacificación que, al emerger de la culpa admitida, rompe de manera lenta y paulatina el ciclo de la violencia política, y que requiere, seguramente, el esfuerzo de toda una generación para que la historia que nos ha tocado vivir no pueda volver a repetirse.

El duelo es justicia y reparación. La reivindicación de justicia está para nosotros llena de radicalidad. Si no hubiera sanción penal para los responsables de tantos delitos, si no hubiera castigo, entonces esos crímenes imprescriptibles quedarían impunes; y la impunidad es insoportable para todos. ¿Cómo podría edificarse, sin justicia, una sociedad en la que no pueda darse cabida a la tentación del Mal? El Mal no merece premio ni puede ser recompensado con el ejercicio del poder. De la misma manera, el sufrimiento que ha provocado no puede ser la excusa para construir sobre él una venganza cuya única función sería la de perpetuarlo. Por ello, en una sociedad verdaderamente democrática no puede haber perdón para los que han ejercido el crimen con una finalidad política. La sociedad democrática no puede perdonar a los terroristas sin socavar sus propios cimientos. Por tal motivo, no cabe el perdón en un sentido jurídico, aunque sí pueda haberlo con un significado moral. Las víctimas, en un acto libérrimo inducido por sus convicciones éticas o religiosas, pueden perdonar el agravio sufrido; pero también pueden negarse a hacerlo sin que quepa ningún reproche a su decisión.

La justicia necesita que las penas, cuando privan de libertad al reo y cuando le sustraen sus derechos políticos, sean cumplidas en su integridad. Pues, si como tantas veces ha ocurrido en España, esas penas se ven horadadas por beneficios penitenciarios excesivos, entonces no se realiza la justicia que anula la venganza y edifica la sociedad democrática. La justicia necesita también la reparación material y moral hacia las víctimas; una reparación que expresa el reconocimiento de la deuda contraída con quienes han experimentado un agravio injustificable.

El duelo es así un corolario de la memoria, de la verdadera historia que hemos vivido y que nos ha traído hasta aquí. Si nuestra reivindicación de justicia cayera en el olvido, si fuera silenciada, enterrada bajo la losa de una pacificación condescendiente con los que tratan de extraer algún rendimiento político del terrorismo, entonces se estaría escribiendo una historia falsa, atenta únicamente al cínico interés de los que, por el mismo motivo, estarían ostentando ilegítimamente el poder.

Las sociedades democráticas se enfrentan en ocasiones a enemigos que pueden llegar a destruirlas. Cuando ello ocurre, los ciudadanos hemos encarar los riesgos con lucidez y, sin mirar para otro lado, sin dar albergue a la cobardía, hemos de exigir a los Gobiernos que salvaguarden los verdaderos valores que dan sentido a nuestro sistema político; pues, como en el proceso de Nuremberg proclamó el magistrado Dan Haywood, «un país … es aquello que se defiende; … quede constancia, por ello, ante el mundo, de nuestra decisión de que esto es lo que defendemos: la justicia, la verdad y el valor de cada ser humano».

En España hubo un presidente del Gobierno que entendió todo esto. Que buscó la justicia, la verdad y el valor de cada ciudadano; que enfrentó la espinosa tarea de abandonar los tópicos de una política sin resultados y la aún más difícil de definir otra conducente a la derrota de ETA; que supo construir el reconocimiento de la sociedad hacia las víctimas del terrorismo, reivindicando su memoria y satisfaciendo su reclamación de justicia. Ese hombre, que merece nuestro agradecimiento y nuestro aplauso, está aquí con nosotros. Se llama José María Aznar y hoy recibe el premio que evoca la memoria de Miguel Ángel Blanco.


Mikel Buesa Blanco, Bilbao, 12 de Julio de 2007.


17 de julio de 2007

IN MEMORIAM

Buenos días!

Ya he visto que en el día de hoy había otra entrada, pero no quería dejar pasar ni un día para colgar un texto que un amigo de este blog me ha mandado para que lo publicara.

Desde aquí, me uno, nos unimos a las palabras de Gabi, en recuerdo de Miguel Ángel Blanco


IN MEMORIAM



Si algún día muero,
guardad mi mundo,
mis sueños,
en vuestro recuerdo...
Desde el balcón abierto...
Si algún día muero...
De vuestro recuerdo...


Las personas, sus vidas, se mantienen vivas en tanto en cuanto las guardamos, las conservamos, las respetamos, las recordamos... Haciéndolas nuestras de por vida...
El recuerdo...
El ayer más vivo, el tuétano dormido que despierta en la albura del sueño... El viaje de duermevela, el malecón golpeado por las alharacas de tiempos cercanos...
Diez años...
Un grito, y después, el silencio... El triste silencio de las conciencias vacías...
Hace poco fue la onomástica... Recuerdo las calles llenas, recuerdo a una España valiente, en pie, sin miedo... Mares y mares llenaban las calles rompiendo el silencio con el grito del llanto contenido, con la voz de la justicia como bandera... Horas antes se habían apagado las velas de una de las noches más largas de nuestro país, se había roto el roto reloj de la más rabiosa impotencia...
Un último halo hacia presencia entre los centenarios hayedos... España toda, toda España, alrededor de una última ilusión cantaba un canto desesperado a la vida...
Hace diez años...
Su corazón no pudo soportarlo y el llanto dio paso a la rabia, el silencio al grito más fuerte y más digno que jamás escucharon las celosías dormidas de las conciencias inertes... Un país se levanto y se rebeló, e hizo la calle suya, y la lleno con la palabra, y acuso a los asesinos, y a sus cómplices... Y pidió justicia... Un sólo grito, una sola voz, dos palabras, Miguel Angel...
Dos palabras que se han vuelto a escuchar en Ermua el diez de Julio, cuando se cumplían diez años del inicio del asesinato más cruel que muchos españoles conoceremos en nuestra vida...
Pero pregunto con inocencia y sin intención de que nadie se sienta aludido:
¿Dónde esta esa España que yo recuerdo? ¿Dónde esta ese diez de julio de 1.997?
¿Dónde? ¿Qué ha sido del Espíritu de Ermua ?
¿Que anestesia mental nos ha invadido?
Que alguien me conteste, que alguien me diga algo por favor, que alguien me diga que aquella vida no ha servido para nada, sólo pido la respuesta de la palabra...

Yo no conocí a Miguel Angel Blanco, no me dejaron... Pero su recuerdo me animó a presentarme como concejal de un pequeño pueblo de Vizcaya por el Partido Popular:
La Anteiglesia de Iurreta.
Y allí cumplí mi sueño, mi compromiso por defender la libertad, la vida y el recuerdo...
Y allí cambió mi vida...
Descubrí lo que es la complicidad, el silencio, las miradas, los dedos amenazadores y las caras de medio lado... Descubrí que hay gente que deja de saludarte, que hay ojos que te observan con odio y que se pueden escuchar palabras que no merecen la pena ser mentadas... Descubrí lo que era compartir la vida y ponerla en manos de dos personas, conocí que había otros custodios además de los del cielo...
Pero ante eso, siempre tenía el consuelo del recuerdo, de los que ya no están, de las personas que no pude conocer, porque como dije antes, no me dejaron...
Y a ese recuerdo apelo, a ese ayer no tan lejano invoco, a aquellas velas, a aquellas calles bañadas de manos blancas, a aquel Espíritu que me llevo a mí y a muchas personas a hipotecar nuestra libertad, la de nuestros familiares, amigos, novia...
Que alguien me explique, nos explique por qué los asesinos han vuelto a las instituciones, por qué se ha permitido que se prostituyan los ayuntamientos con su presencia... Por qué se ha dejado que las amenazas y los cuchillos vuelvan a tener presencia en la política municipal y provincial desnudando, vaciando de sentido nuestras instituciones, porque al estar ellos, perdemos todos, pero sobre todo pierde la democracia...
Alguien tendrá que contestar, porque no todo vale, no todo esta permitido... Alguien tendrá que devolvernos nuestros recuerdos y respetar nuestra memoria...

Solo pido eso, eso y que lo asesinos salgan de las instituciones, y abandonen esos asientos por los cuales perdió la vida Miguel Angel Blanco... Y que la democracia, nuestra democracia vuelva a su cauce y que respondan a mis preguntas los que tienen obligación moral de hacerlo... Y que cuando lo hagan, que lo hagan mirándonos a los ojos...

Con estas palabras no busco el consuelo, ni la admiración, y mucho menos la compasión... Solo busco una respuesta y que alguien me diga para que ha servido tanto esfuerzo y cual es el precio que tienen nuestras vidas y nuestra libertad... Y si es legitimo ceder al chantaje o no, porque si es así, habremos perdido toda nuestra dignidad, porque se habrá tasado esta. y esta, para mí, no tiene precio ni es moneda de cambio...

Diez años sin Miguel Angel, en su X aniversario... Retorno a Ermua...


Si algún día muero,
soñaré sueños de seda,
en vuestro recuerdo...
Seguiré vivo, soñando,
si algún día muero,
pálidas lunas de ensueño,
en vuestro recuerdo...


Gabriel Rodrigo
Ex-concejal del Partido Popular en Iurreta

El circo de Navarra. Malabarismos entre Puras, Zapatero y Nafarroa Bai.

El ambiente era fenomenal. El circo lleno hasta la bandera. Payasos y trapecistas habían llevado al público hasta el número final, el ansiado momento de la verdad.

El director de pista, todo chaqueta roja y bigotazos anunció la actuación.

Silencio absoluto primero, redoble de tambores después. De repente se corrió el telón y una hermosa y joven señorita apareció tras las rejas de la jaula besando en plenas fauces al más terrible de los leones del África.

Cha-chaaannn

--500 Euros de recompensa para aquel de los miembros del público que se atreva a hacer lo mismo--anunció el Jefe de Pista.

Silencio absoluto entre el público.

--Vamos señores, que no se diga de éste pueblo que no hay valientes. 1000 Euros de recompensa.

En ese momento un señor descorbatado se levantó de su asiento, alzó timidamente la mano y dijo.

--Yo lo haré... pero sólo si se llevan antes al león.

El PSOE de Zapatero quiere alcanzar el poder en Navarra, besar a la chica, quitando antes de en medio a la fiera. En realidad no es necesario quitarla, basta con apartarla del foco de las cámaras y aceptar "Nafarroa Bai" como animal de compañía.

Zapatero ya tiene lo que quería: unas declaraciones de Nafarroa Bai tachándole de "poco fiable" y responsabilizándole a él de la no conclusión del pacto de gobierno nacional-socialista en Navarra.

Ahora, Jesús Puras "la avaricia rompe el saco" quiere además de besar a la chica quedarse con el circo. Propone un "gobierno de convivencia" en el que estén presentes todos los partidos.

Jugada redonda: nulo desgaste para él o Zapatero y legitimación de la presencia de los anexionistas vascos en el gobierno foral. Pocos días después de las próximas elecciones generales se presenta una moción de censura (que para eso la UPN, derecha lerda, les cedió gratis et amore la Presidencia del Parlamento) y el gobierno de convivencia es reemplazado por uno "de progreso" es decir de progreso hacia el Anschluss de Navarra por el nacionalismo vasco con los socialistas haciendo de alcahuetas y Puras en el papel de Karl Renner, el político socialista austríaco que apoyo con entusiasmo indescriptible la anexión de Austria por la Alemania nazi.

Envidiable.

11 de julio de 2007

Gabriel Cisneros y Jaime Mayor, Premio Convivencia 2007





El Foro Ermua concede ex aequo el VII Premio a la Convivencia 2007 a Gabriel Cisneros y a Jaime Mayor Oreja





El Jurado, compuesto entre otros por el historiador Fernando García de Cortázar y los escritores Mario Vargas Llosa, Iñaki Ezkerra y Jon Juaristi ha otorgado el VII Premio a la Convivencia, que se entrega todos los años en Vitoria en memoria del periodista y miembro fundador del Foro Ermua, asesinado por ETA José Luis López de Lacalle a Gabriel Cisneros, uno de los padres de la Constitución y al ex-Ministro del Interior Jaime Mayor Oreja.



10 de julio de 2007

UNA TARDE EN ERMUA.










Hoy hemos estado en Ermua conmemorando el décimo aniversario del secuestro y asesinato del concejal del Partido Popular en esta localidad, Miguel Ángel Blanco, junto con sus familiares, víctimas del terrorismo, ermuarras, y gentes venidas de toda España.

Miguel Ángel Blanco no es una víctima más, su asesinato sirvió para que toda España reaccionara contra la locura de unos centenares de terroristas, sirvió para los que se callaban gritaran, para que los ertzainas que se tapaban la cara se la descubrieran, y para quienes los defendían o para quienes veían en ellos cierta simpatía quedaran arrinconados.

Pero sobre todo nos sirvió a los más jóvenes para estar en política con principios, muchos de quienes formamos parte de las Nuevas Generaciones del PP tenemos en Miguel Ángel a una referencia que nos acompañará a lo largo de toda nuestra trayectoria, sea la que sea.

Él era un político que fue asesinado por defender la libertad en un pueblo del País Vasco, él no vivía de la política, tenía un cargo menor, pero por él y por lo que esto representaba dio la vida. Por tanto, es para nosotros una referencia, gracias a la cual no nos van a hacer callar nunca, si no lo hizo él aún arriesgándose a perder la vida, ¿nos vamos a callar nosotros, en otras circunstancias mucho más favorables, por quedar bien ante ciertos sectores hipócritas de la sociedad española?

Es evidente que no, y quien quiera entender el valor de muchos jóvenes del PP tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco debe de tener esto en cuenta.

A esto se une la decepción de ver como todo un Partido Socialista Obrero ESPAÑOL no ha sido capaz de acudir a un simple marcha de homenaje a un asesinado por ETA, sencillamente increíble y humillante. ¿Por qué no han estado? ¿Qué clase de miedo tenían? y lo más importante, ¿Qué ha hecho el PSOE para huir de un homenaje a una víctima de ETA, como lo hace otra clase de ``gente´´?

Rajoy debe acudir a Ermua

El de los políticos es un mundo aparte. Encerrados en más o menos suntuosos despachos, rodeados de consejeros aúlicos de "a tanto el consejo", perpetuamente encorvados delante de las penúltimas encuestas desarrollan una sorprendente habilidad para no identificar al elefante que ramonea en el centro de la habitación.


Hoy mientras en Ermua se recuerda y llora a Miguel Angel Blanco, concejal del PP asesinado por ETA Rajoy tiene previsto quedarse en Madrid, por lo visto para reunirse con la Asociación para el Progreso de la Dirección. La más rápida de las lecturas de su Junta Directiva, integrada por lo más fetén de la empresa española, desde Garrigues a Irala, pasando por Alfredo Sáenz y Miguel Blesa, basta para cerciorarse de que "la Dirección" seguirá progresando adecuadamente aún cuando debiera posponerse la reunión de hoy con Rajoy.

No así la carrera política de Mariano Rajoy. De faltar hoy a Ermua, por mezquino cálculo político malbarataría todo el crédito conseguido en estos años de dura oposición al zapaterismo que nos asola.

Dicho en pocas palabras, si Rajoy no está hoy en Ermua puede irse olvidando de ganar las próximas elecciones.

Que le vote Garrigues.

23 de junio de 2007

AHORA ME CUADRAN MUCHAS COSAS

Echando un ojo a los artículos de Gara, una se da cuenta de que no le sorprende nada de lo que está leyendo.

Aunque hasta hoy no había tenido tiempo para leerlos con detenimiento, si que durante estos días he seguido lo que se publicaba en los distintos periódicos sobre ellos y la interpretación que los representantes del Gobierno hacían.

La verdad es que el “discursito” de: “a quién creen primero al Gobierno o a ETA”, ya no cuela, y desde luego que pienso que a ETA hay que creerla. Y lo pienso por varios motivos:

El primero de ellos lo tengo muy claro, y es que en este momento ETA no tiene porque mentir, no tienen nada que perder sacando a la luz las conversaciones con el Gobierno, y en cambio tiene mucho que ganar, porque es la mejor manera de presionar a los que llevan negociando con ellos desde el 2005.

Y en segundo lugar, no hay más que pararse a pensar en lo que ha sucedido durante estos meses y compararlo con el relato que de los hechos nos hacen los voceros de ETA.

Después de leerlo me cuadran muchas cosas, me cuadra la declaración de Zapatero en los pasillos del Congreso anunciado el inicio de conversaciones con los terroristas; me cuadran las palabras de Zapatero después del atentado de la T-4, en el que todos los españoles esperábamos que nos dijera claramente que el proceso estaba roto porque ETA había asesinado a dos personas y no lo hizo; me cuadran las palabras “trágicos accidentes mortales” en lugar de crueles asesinatos; y me cuadran tantos y tantos despropósitos a los que nos hemos visto sometidos durante estos meses por parte de representantes del Gobierno, que no tendría espacio suficiente para relatarlos.

Una de las cosas que más me han llamado la atención y que creo que no se ha destacado lo suficiente, es el hecho de que el Gobierno tuviera la intención de lograr un “pacto de Estado”, para que las conversaciones y pactos no se vieran afectados en caso de que abandonaran La Moncloa. Vamos que el Gobierno estaba decidido (o está decidido) a cambiar un pacto de Estado por la derrota de los terroristas (como es el Pacto por las Libertados y contra el terrorismo) a un pacto por el “compadreo” con los terroristas.

El problema de todo esto, es que el Gobierno ha conseguido que no nos creamos nada de lo que nos cuentan y que estemos pendientes de un periódico como el Gara para estar informados. Ha conseguido que la gente hasta desconfíe del hecho de que la Guardia Civil haya interceptado un coche con cien kilos de explosivos y haya evitado probablemente muchas muertes. Y lo que es peor de todo, ha conseguido que ante noticias tan graves como es el hecho de la publicación literal de las negociaciones del Gobierno con unos terroristas, la sociedad no reaccione, se eche a la calle y pida responsabilidades por ello.

13 de junio de 2007

Topando con Navarra

Tras un par de días de andar perdido cual pollo sin cabeza subitamente aquejado del "Baile de San Vito" Zapatero ha recuperado una posición vagamente erecta y un discurso que es más bien tres consignas.





La estrategia socialista tras el final de la dizque tregua de ETA tiene tres patas. En primer lugar intentar aprovechar el final de la misma como demostración palpable y tomasiana de que el gobierno ha sido inflexible con la ETA. En segundo lugar fingir, ahora, una dureza ante todo retórica que elimine la sensación de que la espina dorsal de Zapatero esta hecha de gominola y vainillina. Por último echar la culpa de todo al Partido Popular, empezando por el chusco episodio Zapatero-Gabilondo, para siempre ya "el hombre de los calzoncillos de Atocha" boicoteando su propia entrevista con Rajoy.

Hay que felicitar a Mariano Rajoy por haber desmontado inteligentemente esta estrategia acudiendo a la Moncloa. Se propone ahora Zapatero como el impulsor del Pacto Antiterrorista, aunque se niegue a recuperarlo. El hombre que dio su apoyo leal al gobierno popular en su lucha contra el terrorismo.

Olvida Zapatero mencionar que el Partido Socialista, su partido, se reunió hasta 25 veces con la ETA antes del alto el fuego, antes y después de ser Presidente del gobierno y, desde luego, durante la teórica vigencia del Pacto Antiterrorista, ese que decía Zapatero salirle "de las entrañas". Miente, una vez más Zapatero.

Lo cierto es que Zapatero se ha topado finalmente con lo que muchos llevabamos años diciendole que se iba a encontrar y es la imposibilidad de ofrecer nada a la ETA. Nemo dat quod non habet. El nacionalismo vasco ha obtenido todo lo que podía obtener y sólo por su necesaria condición irredentista mantiene viva la reivindicación de independencia. El nacionalismo circula en una bicicleta que se alimenta de reivindicaciones. Si dejan algún día de reivindicar todo el tinglado nacionalista de carguitos y cargazos, de empresas y subvenciones, de cohechos y compadreos se vendría abajo.

Hoy en día el País Vasco tiene un nivel tal de autogobierno que ha dejado al gobierno central en mero residuo. Lo único que la ETA puede exigir es la independencia y la anexión de Navarra. En Navarra los socialistas ya han plantado la torpe, turbia añagaza. Pactamos con vosotros pero sólo si nos dais la presidencia, han dicho a UPN. Dado que el PSOE es la tercera fuerza más votada está claro que el objetivo del PSOE es "culpar" al PP del futuro pacto PSOE-Nafarroa Bai o Navarra Bye-Bye.

"Nosotros hicimos lo que pudimos", dirá Puras con la larga mano de Zapatero firmemente hincada en su ceruleo trasero de muñeco de ventrilocuo. En estas condiciones el PP debe mostrar un sano escepticismo. Apoyo, si, pero, según, como y para qué. Rajoy haría bien en sentarse a esperar que las propias contradicciones del discurso zapateril lo hagan inviable: La contradicción fundamental: la tregua que nunca empezó ha terminado pero los batasunos vana tomar posesión de sus actas de concejal el próximo sabado.

Zapatero espera agazapado, no para terminar con la ETA sino para volver a negociar con ella.

11 de junio de 2007

10 AÑOS SIN MIGUEL ANGEL, RETORNO A ERMUA

Con motivo del décimo Aniversario del Asesinato de Miguel Ángel Blanco, la Fundación Miguel Angel Blanco va a llevar a cabo una serie de actividades.
A continuación paso a reproducir la información que me han hecho llegar, para darle la mayor difusión posible.


Desde la Juventudes Unificadas del Foro Ermua, colaboraremos en todo lo posible


Un saludo



El próximo Julio se cumplen diez años del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco y de la mayor respuesta social contra el terrorismo que nunca antes se ha dado en la historia de España. La sociedad española recuerda aquellos fatídicos días en los que la solidaridad y el apoyo a la familia de Miguel Ángel Blanco se tradujeron en manifestaciones masivas que hicieron salir a la calle a seis millones de personas para intentar salvar la vida de un joven militante de un partido constitucionalista, comprometido con su pueblo.

Un joven con ilusiones y proyectos al que ETA decidió asesinar para chantajear al Estado y a toda la sociedad española. Miguel Ángel Blanco tenia veintinueve años, una familia, un trabajo, unas aficiones. Era un ciudadano en el que se sintieron representados miles de personas. La cuenta atrás que ETA estableció en esas 48 horas hasta su asesinato conmovieron y rebelaron a una inmensa mayoría de ciudadanos que como nunca antes salieron a las calles y clamaron por salvar la vida de Miguel Ángel Blanco. Esos días marcaron un antes y un después en la lucha contra ETA.


La sociedad española se unió para denunciar la barbarie de ETA, para evidenciar la complicidad de Batasuna y para marcar la línea divisoria entre demócratas y totalitarios. Miguel Ángel Blanco se ha convertido en un símbolo de resistencia cívica contra el terrorismo y de firmeza democrática como único medio para derrotar definitivamente a ETA. Con Miguel Ángel Blanco asumimos la mirada de la víctima, los españoles se sintieron unidos a una víctima, a su familia, a su pueblo.


La Fundación Miguel Ángel Blanco se siente deudora de estos acontecimientos históricos y responsabilizada en la preservación de la Memoria de Miguel Ángel Blanco así como de todas las víctimas del terrorismo. La Fundación quiere recordar este Xº Aniversario reviviendo el Espíritu de Ermua y acercándose a la sociedad española para recordar juntos aquellos días de julio, desde la gratitud y el reconocimiento. Por estos motivos ha diseñado la campaña: “Diez Años sin Miguel Ángel Blanco. Retorno a Ermua. Xº Aniversario (1997-2007), cuya imagen ha sido creada por el artista vasco Agustín Ibarrola.


BUS POR LA MEMORIA Y LA DIGNIDAD

Desde el 14 de junio hasta el 10 de julio de 2007, un autobús producido por la Fundación recorrerá once ciudades españolas partiendo de Madrid y finalizando su trayecto en Ermua. Se trata de un autobús de carácter pedagógico donde se pretende que los ciudadanos rememoren los acontecimientos que se produjeron aquellos días de julio donde miles de ciudadanos volcaron su solidaridad, su empatía y su compromiso con la Libertad.

El bus es un espacio de reflexión y recuerdo en cuyo interior se visionarán documentales y se podrán observar distintas fotografías que recuerdan las 48 horas de una dramática cuenta atrás, desde el secuestro de Miguel Ángel Blanco hasta su asesinato. De este modo, el autobús permitirá que hombres y mujeres de toda edad y condición realicen un viaje a la Memoria de aquellos días que marcaron la historia reciente de nuestro país. Los asistentes serán atendidos por voluntarios jóvenes con los que cuenta la Fundación en cada ciudad y serán obsequiados con diferentes regalos conmemorativos que la Fundación ha preparado para la celebración del aniversario.

RECORRIDO

- Madrid: 14, 15 y 16 de junio Lugar: Plaza de Colón
- Valencia: 18, 19 y 20 de junio Lugar: Plaza del Ayuntamiento
- Murcia: 21 y 22 de junio Lugar: C/ Alfonso X El Sabio
- Málaga: 23 y 25 de junio Lugar: C/ Alcazabilla
- Ávila: 26 y 27 de junio Lugar: Plaza Santa Ana
- Zamora: 28 y 29 de junio Lugar: Centro
- León: 30 de junio y 2 de julio Lugar: Plaza Botines
- Burgos: 3 y 4 de julio Lugar: Edificio de la Diputación
- Logroño: 5 y 6 de julio Lugar: Plaza del Ayuntamiento
- Vitoria: 7 y 9 de julio Lugar: Plaza Virgen Blanca
- Ermua: 10 de julio Lugar: Plaza del Ayuntamiento


En cada ciudad se celebrarán actos de presentación de la campaña donde se invitará a las diferentes asociaciones de víctimas del terrorismo e instituciones colaboradoras.


PROYECCIÓN DE VÍDEOS

- “La generación de Miguel Ángel Blanco”. Se trata de un vídeo de una duración aproximada de 25 minutos y que incluye testimonios de víctimas del terrorismo y de jóvenes militantes constitucionalistas, muchos de los cuales decidieron involucrarse en política tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

- “Xº Aniversario de Miguel Ángel Blanco. La memoria latente”. Documental de una duración aproximada de 15 minutos sobre lo que supuso para la historia de España el asesinato de Miguel Ángel Blanco.




LIBRO DEL Xº ANIVERSARIO

Durante el mes que dura el recorrido del bus por la Memoria, se solicitará a los ciudadanos españoles que escriban un texto o un dibujo recordando a Miguel Ángel Blanco y aquellos días de Julio. Con sus testimonios se editará el libro del Xº Aniversario. Las personas que quieran colaborar podrán dejar sus testimonios en el propio bus o a través de la pag:
www.fmiguelangelblanco.es


CAMPAÑA SMS

Durante el recorrido del bus, la Fundación Miguel Ángel Blanco solicitará la participación activa de la ciudadanía mediante una campaña de recogida de fondos con mensajes al móvil que permitirán a la Fundación seguir realizando actividades de esta índole durante todo el 2007.

El coste del mensaje será de 1,20€ + IVA. Una vez enviado, el usuario recibirá un mensaje de agradecimiento por parte de la Fundación.

Ermua (espacio) + texto al 5767


10 de junio de 2007

UN PAÍS DE FACHAS

Después de seguir la campaña electoral del PSOE, podemos asentir que España es un país de fachas, donde la derecha rancia predomina en el imaginario colectivo. El PP personifica esta ideología, caducada y fascista, que se opone a libertad insultante de un pistolero y al continuo desprecio institucional de otro pistolero. La derecha no aprende, siempre recurriendo al Estado de Derecho, a la Justicia y a todo tipo de entelequias que nos privan de libertad. Con lo bien que nos va con Zapatero (cada año mejor), estos totalitarios franquistas siempre recurren a la cárcel para los terroristas. Lo justo y razonable es la cesión a ETA y la humillación de las víctimas, con el objetivo lícito de perdurar en el poder. Pudiendo gobernar, ¿por qué no acordar con asesinos el futuro de los españoles?

Además, los fachas utilizan a las víctimas como arma arrojadiza frente a un gobierno talentoso; mientras los benévolos, sólo intentamos acallarlas para que no estorben en nuestras negociaciones. Por mucho que diga Rajoy y su equipo de retrógrados, Otegi es un hombre de paz que necesita estar en la calle para que el “proceso de paz “ sobreviva sin el apoyo de los perseguidos y escoltados.

Después del “fin de la tregua”, el discurso ha cambiado, pues llevan detrás la amenaza de las pistolas y la razón del PP en denunciar la táctica de rearme. El fracaso de la política antiterrorista ha provocado una revisión inmediata, que atiende a cálculos electoralistas y no a convicciones ideológicas. La Manifestación que convocó el PSOE en apoyo a su política penitenciaria demuestra la sin razón del populismo partidista que impregna la “pseudodemocracia” española. Ahora, todos aquellos que mostraron su apoyo a la libertad de Otegi y de Juana, deben mantener su postura. En el caso contrario, demostrarán borreguismo y sumisión ideológica a un líder que ha repudiado a parte de la ciudadanía para reunirse con ETA. El verdadero fascismo de España, el terrorismo, se vence con ideas y convicciones, no con aplausos oportunistas.

6 de junio de 2007

La concentración en imágenes





Casi sin tiempo, mediante blogs y mensajes de movil os llamábamos ayer a concentrarnos en la Plaza de Colón de Madrid ante el comunicado de la banda terrorista ETA de romper ese “alto el fuego permanente” que declaró el 22 de marzo de 2006 y que en ningún momento ha podido verificarse.




Pese a tanta premura la concentración fué un éxito y pudimos una vez más mostrar nuestra repulsa a la banda terrorista y salir de nuevo a la calle para demostrar a los asesinos que no nos van a amedrentar con sus amenazas.

Ahora es preciso que Rodriguez Zapatero reconozca el fracaso de su actual política antiterrorista, rectifique inmediatamente la misma y asuma la responsabilidad que le corresponde por haber mantenido, frente a la opinión mayoritaria de la sociedad española su actitud de cesión ante la ETA.




5 de junio de 2007

Concentración Hoy en Colón a las 23.45

¡Derrotemos Juntos a ETA!



Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua hacemos un llamamiento a todos los jóvenes de España y a todos los ciudadanos para que se unan en una concentración silenciosa esta noche en la plaza de Colón de Madrid de las 23:45 a las 00:15 h., ante el comunicado de la banda terrorista ETA de romper el “alto al fuego permanente” que declaró el 22 de marzo de 2006 y que en ningún momento ha podido verificarse.



Puesto que el plazo para volver a actuar establecido por ETA han sido las 00:00 del día 6 de junio, la juventud española quiere mostrar su repulsa a la banda terrorista y salir de nuevo a la calle para demostrar a los asesinos que no nos van a amedrentar con sus amenazas. Igualmente, visto el fracaso absoluto de la actual política antiterrorista de Rodriguez Zapatero, exigimos una inmediata rectificación por parte del Gobierno y la asunción de responsabilidades por quienes se han obstinado en mantener la actitud de cesión a ETA, en contra de la opinión mayoritaria de la sociedad española.





Hacemos una invitación expresa a todas las asociaciones y grupos de jóvenes universitarios, de partidos políticos, movimientos sociales, sindicatos, etc. para que se unan a esta convocatoria que tendrá lugar entre las 23:45 h. del día de hoy hasta las 00:15 h de mañana.

Zapatero debe irse

Esta madrugada pasada los asesinos han anunciado que seguirán asesinando. Lo que viene a ser como si el escorpión diera una rueda de prensa para anunciar que seguira picando.


Poco se entiende pues la sorpresa salvo entre quienes voluntariamente decidieron, siguiendo a Zapatero, ponerse la venda en los ojos e intentar que todos los españoles nos la pusieramos acríticamente.

¿Era tregua una tregua con tres asesinatos? ¿Era tregua una tregua en la que se demolió con espectacular virulencia el aparcamiento de la T-4 de Barajas? ¿Era tregua una tregua en la que se incremento el terrorismo callejero? ¿Era tregua una tregua en la que se prosiguió con la extorsión a los empresarios? ¿Era tregua una tregua durante la cual los etarras rehicieron su entramado de bandas, su suministro de armas y sus fuentes de financiación?

La tregua sólo ha existido en la cabeza del Presidente Zapatero, bobo solemne, que llego a afirmar que era el "camino hacia la paz por el diálogo". Hasta nueve veces hemos salido millones de españoles a decirle que no había tregua, que le engañaban, que no vendiera la dignidad de la Nación Española a cambio de un frio plato de lentejas sin triar.

Esta madrugada hasta el plato de lentejas le han arrojado los etarras a la cara.

Hace unos meses, justo el día antes de que ETA atentara contra Barajas asesinando a dos personas Zapatero, oráculo admirable, craneo privilegiado, anunciaba que "dentro de un año", las cosas estarían mejor. Casi seis meses y tres cadáveres después, las "cosas" están incomparablemente peor.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA vuelve a sentarse en los ayuntamientos vascos.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA volverá a recibir dinero público, es decir, nuestros impuestos estarán financiando las balas que acabarán con nuestras vidas.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA dispone de los censos del País Vasco. Ahora sabe donde viven sus futuras víctimas.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA y sus compañeros de viaje están donde nunca soñaron estar: en condiciones de determinar el futuro de Navarra.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA se ha rearmado y vuelve a estar en condiciones de realizar atentados.

Zapatero ha devuelto a ETA todo el oxígeno que la implacable acción policial de los gobiernos de Aznar le había quitado.

¿Y ahora qué, Zapatero?

Si, como hemos advertido, el fin de la tregua no es el fin de la tregua porque nunca hubo tal tregua sólo cabe interpretar el anuncio etarra como un órdago a la grande ante un Zapatero rendido y humillado. Zapatero sólo tiene una salida honrosa: reconocer su fracaso, dimitir y permitir la renovación del PSOE hacia la moderación y la recuperación del centro.

Hemos aprendido, empero, a no hacernos ilusiones sobre la honorabilidad de Zapatero. Su salida será la de siempre: dilación y cobardía al principio y huera solemnidad después. A Zapatero no le bastaron los cuerpos de Estacio y Palate para romper una negociaciones en las que ha depositado todas sus esperanzas de repetir victoria electoral, dudamos mucho de que le basten unas palabras impresas.

Mientras Zapatero "caminaba hacia la Paz", ETA caminaba hacia la reorganización y el rearme sin abandonar jamás la violencia.

Zapatero debe irse.

3 de junio de 2007

GOMORRA

La monumental obra reivindicativa “Gomorra”, de Roberto Saviano, aborda el tremendo problema de la mafia napolitana. Un grupo de mangantes y pistoleros a sueldo se han adueñado de la Magna Grecia, con violentos asesinatos y chantaje continuo a una población de cobardes colaboracionistas y rebeldes amenazados.

Haciendo gala de metáforas quijotescas, podemos designar a Rodríguez Zapatero Presidente de la Gomorra española. No puede recibir otro nombre la detención ilegal de militantes de la oposición y el posterior silencio y complicidad del Gobierno. Tampoco el encierro en el ayuntamiento de Bilbao de los miembros del Partido Popular, las manifestaciones prohibidas, la censura a Jesús Quintero y la detención en Mérida de un mudo por “proferir tremendos insultos”. Es Gomorra la fotografía de todos los grupos parlamentarios unidos marginando a diez millones de españoles. También el acoso hacia los miembros discordantes del “disparate gubernamental” del Presidente.

La acusación diaria dirigida contra la oposición, que no tiene a ETA y a sus lacayos entre sus objetivos, es Gomorra. También es del mismo género los intentos gubernamentales de expulsar al presidente del BBVA y el seguimiento por parte de las fuerzas de seguridad del ciudadano más opado de España, Manuel Pizarro. En lugar de concentrar unidades en la lucha contra el terrorismo, perdemos el tiempo en proteger al mayor asesino en vida de la Historia de España, que estará en libertad gracias a la benevolencia del presidente de esta Gomorra: Rodríguez Zapatero.

La permisividad del Gobierno hacia organizaciones políticas que no condenan la violencia, en todo el mundo es Gomorra, en España, democracia. No podemos olvidar las veinticinco reuniones (traiciones) del PSE con ETA, que santifican al mismísimo Carod Rovira de Perpiñán. Los pactos electorales y el reparto de fondos públicos para que los pistoleros de ETA recarguen municiones con patrocinio del Estado, es mafia, claudicación y vergüenza.

Digan lo que digan, es Gomorra...

13 de mayo de 2007

HACER CAMPAÑA EN EL PAÍS VASCO

Esta semana ha comenzado la campaña electoral para las próximas elecciones del 27 de mayo.

Entre los actos de una campaña electoral, a parte de los mítines o debates entre los candidatos, se encuentra la típica “pegada de carteles” en la que los militantes y simpatizantes de cada partido proceden a llenar las calles de sus municipios con carteles de sus candidatos.

La “pegada de carteles” es uno de los derechos que tienen los distintos partidos para hacer publicidad de su candidatura e intentar conseguir el mayor número de votos posible.

Pues bien un acto tan elemental para una campaña electoral y que a simple vista no debería suponer ningún problema, acabó el pasado viernes por la noche en una agresión a dos militantes del Partido Popular en la País Vasco y los escoltas que les acompañaban.

El hecho de que una persona tenga que ir a pegar carteles con escolta, ya es un indicio de que las cosas no marchan bien en ese lugar, y si además por ello es objeto de una agresión que hace que tenga que acabar la noche en el hospital, es ya una prueba de que en ese lugar la democracia no funciona como debería.

Uno de los elementos más importantes de un sistema democrático, es el derecho que tienen los ciudadanos de elegir libremente a sus representantes (sufragio activo) y el derecho que tienen a ser elegidos (sufragio pasivo).

Pues bien, en un país como España, en el que gozamos de un sistema democrático, hay un lugar, el País Vasco, en el que a pesar de existir esa posibilidad de elegir a tus representantes y a poder ser elegido por el resto de ciudadanos, no se dan las condiciones adecuadas para poder hacerlo libremente.

El simple hecho de defender ideas como la libertad, la justicia, la igualdad y formar parte de lo que se llaman “constitucionalistas” en el País Vasco, hace que pases a engrosar la lista de amenazados por ETA y excluidos por los nacionalistas, por lo que te verás obligado a que alguien vele por tu seguridad y olvidarás lo que era dar un paseo tranquilamente por tu ciudad.

Este miedo a que te maten o excluyan por defender unas ideas o por apoyarlas, hace que esos dos derechos tan elementales a elegir a tus representantes y a ser elegido por los ciudadanos, no puedan ejercerse libremente. Y es más, si tienes el “atrevimiento” de hacer campaña y pedir el voto, corres el riesgo de que te peguen una paliza y tengas que acabar en el hospital.

Esto es lo que les ha pasado a Nerea Alzola, concejal del PP en Sondica y Virginia Arrollo, candidata del mismo partido en las listas de Ermua. Nerea y Virgina son un ejemplo de jóvenes vascas y españolas, comprometidas con su ciudad y su país, comprometidas por la defensa de la libertad allí dónde viven y que están dispuestas a defender sus ideas aunque su dentadura esté en juego por ello.

Aprovecho este espacio para mandarlas todo el apoyo

Un abrazo fuerte