Generación Ermua

Hablando con Mari Mar

2008-04-28T02:37:00.000-07:00

Han pasado diez años y en ese tiempo se puede cambiar mucho. ¿En que ha cambiado Mari Mar Balnco?
"He cambiado mucho en estos diez años, mi forma de ser, de enfocar la vida. Yo era de las pocas personas que bajaba a la Plaza de Ermua a concentrarme contra la barbarie, pero desgraciadamente cuando te pasa algo así te comprometes mucho mas, te implicas de una manera mas directa".
¿Y la situación en el País Vasco?
"En el País Vasco del 97 se perdió el miedo, lo dejamos a un lado y ganamos libertad. Los asesinos y sus complices eran los que tenían miedo. Ahora el miedo ha vuelto y eso ha provocado que haya una gran impunidad. Nos han arrebatado todo el espacio conquistado".
Estos días están de actualidad las mociones por las que PSE y PNV piden a los concejales de ANV su dimisión. ¿No sería más fácil y más eficaz pedir su ilegalización?
"Sería lo ideal pero no la van a pedir quienes han permitido su vuelta a las instituciones democráticas. Es ahora cuando el PNV después de suplicar a ANV que condenase la violencia se inventa junto al PSE las mociones que estamos viendo. El PNV persigue los mismos fines que ETA y por eso le interesa un final dialogado".
Sino le importa hablemos de futuro. En muchos medios se ha especulado con la posibilidad de que Mari Mar Blanco de el salto a la primera linea de la política nacional. ¿Para cuando?
"Agradezco todo el apoyo mostrado pero de momento estoy defendiendo de la mejor manera que me dejan aquello por lo que murió mi hermano. Por ahora no me planteo dar el paso adelante. Estoy trabajando en la Fundación Miguel Ángel Blanco y me satisface".
Labor de la Fundación Miguel Ángel Blanco.
"Ahora la Fundación esta llevando por toda España una exposición que pretende dignificar a la víctima y dejar en su sitio a los verdugos, también es importante la labor educativa que realiza, dando charlas en colegios para mantener viva la memoria y el recuerdo de los que murieron".
Hoy va a compartir mesa con Gotzone Mora, a la que supongo conoce bien. Definame a Gotzone brevemente.
"Su nombre lo dice todo, es valiente y luchadora. Amante de la libertad. Es un referente".

ZPs, yo estoy con esta gente, ¿Y vosotros? ¿Con quién estais?

2007-11-25T14:51:00.000-08:00

Hermana de Miguel Angel Blanco, concejal del PP asesinado por ETA.

Ortega Lara, funcionario de prisiones secuestrado por ETA durante 532 días.

Madre de Joseba Pagazaurtundua, concejal del PSOE asesinado por ETA.

María San Gil, Presidenta del Partido Popular en el País Vasco.

Regina Otaola, Alcaldesa de Lizartza, amenazada de muerte por izar la bandera española en el Ayuntamiento.

Rosa Díez, Presidenta de UPD, y ex-militante socialista repudiada del PSOE por negarse a aceptar la negociación del PSOE con ETA, que continúa.

Gotzone Mora, militante socialista marginada por el PSOE por negarse a aceptar la negociación del PSOE con ETA, que continúa.

Alcaraz, Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ETA mató a su hermano y dos sobrinas en el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza, y actualmente enjuiciado por el PSOE.

Mikel Buesa, hermano de un dirigente histórico del PSOE asesinado por ETA, y ex-presidente del Foro de Ermua.

Isabel San Sebastián, periodista firme luchadora contra ETA, amenazada, y repudiada por los periodistas del PSOE.

Albert Rivera, Presidente de Ciutadans.

Esperanza Aguirre, Presidente de la Comunidad y del PP de Madrid, y anfitriona de todas las Manifestaciones de las Víctimas del Terrorismo.

El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden que Etxarri Aranatz (Navarra) nombre hijo predilecto a título póstumo a Jesús Ulayar‏

2007-10-19T04:18:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA
El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden que Etxarri Aranatz (Navarra) nombre hijo predilecto a título póstumo a Jesús Ulayar

Bilbao, 16 de octubre de 2007. El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua secundan las actividades de la asociación Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), de denuncia del apoyo proporcionado al entorno pro-etarra por el Ayuntamiento nacionalista que gobierna la Villa de Erratxi Aranatz, también perteneciente a esa comunidad foral. Piden asimismo que se anule el nombramiento de hijo predilecto de esa localidad a Vicente Nazabal, el terrorista que asesinó a su alcalde Jesús Ulayar y que se le conceda a este último ese título por su entrega ejemplar a esa localidad, que llegó al sacrificio de su propia vida.

El Ayuntamiento del pequeño pueblo navarro Etxarri Aranatz está compuesto íntegramente por concejales de la coalición nacionalista Nafarroa Bai. La Alcaldesa, también de esta formación, es Maider Goñi Errazkin. El pasado mes de agosto el pleno del Ayuntamiento aprobó una moción reclamando a la Delegación del Gobierno en Navarra que asumiera la reparación de los daños físicos y morales que, en su opinión, habían sufrido los vecinos de esa localidad que trataron de llevar a cabo una manifestación a favor de los presos de ETA; dicho acto había sido prohibido, produciéndose una carga de la Guardia Civil para hacer efectiva dicha decisión. Aquella moción también pedía la retirada de la Guardia Civil de “Euskal Herria” como condición para ”articular un modelo de convivencia en Paz y Democracia”.

Lo que resulta más grave que la propia exaltación de los presos terroristas que contiene dicha moción, es que en el pleno municipal que la aprobó la alcaldesa nacionalista dejó participar y votar a tres representantes de la candidatura de ANV que había sido anulada antes de las elecciones, por constituir un instrumento de la organización terrorista ETA. Semejante connivencia con los pro-etarras de los nacionalistas, en este caso agrupados en la coalición Nafarroa Bai, evidencia la falsedad de su supuesta moderación y su interés en dar presencia en las instituciones a las tramas políticas de ETA, vulnerando las decisiones de los Tribunales.

El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua demandan a las instituciones su intervención activa para impedir la repetición de semejantes ilegalidades en la vida municipal de los ayuntamientos vascos y navarros. Del mismo modo se solidarizan con la familia Ulayar como reconocen la labor heroica a favor de la convivencia y de la libertad de los navarros que lleva haciendo desde años la asociación Vecinos de Paz de Berriozar a la vez que hacen suya la campaña de denuncia que dicha asociación lleva a cabo y su petición de anular la ofensiva e infame distinción al etarra Nazabal. El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden, por el contrario, que el título de hijo predilecto le sea concedido a su víctima Jesús Ulayar, cuya memoria ha sido una y otra vez pisoteada por un ayuntamiento indigno que llegó a colocar contenedores de basura en el lugar donde su alcalde había sido asesinado. El caso de la participación de ANV en la vida municipal de Ertxarri Aranatz y de los agravios contra la memoria de Jesús Ulayar es realmente sangrante y una de las asignaturas pendientes de la democracia española; un ejemplo de cómo se sigue insultando a las víctimas del terrorismo y vulnerando la legalidad constitucional impunemente.

FORO ERMUA PIDE LA RETIRADA DEL GUGGENHEIM DE LA EXPOSICIÓN DE FOTOGRAFÍAS DISTORSIONADORAS DE LA REALIDAD DEL TERRORISMO Y DEL PAÍS VASCO

2007-10-19T04:16:00.000-07:00

Bilbao, 19 de octubre de 2007. El Foro Ermua une su voz a la de la familia Blanco, a la de la Fundación Miguel Ángel Blanco, a la del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), a la de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y a la de todos aquéllos que piden la retirada de las fotografías de Clemente Bernad sobre el terrorismo y el País Vasco. Imágenes que pueden ser denominadas “fotografías del desprecio” por la ofensa que suponen al dolor de las víctimas y a la realidad de Euskadi.

Esta petición se basa en los siguientes motivos:

1º.- El mero hecho de que así lo soliciten la familia Blanco y los principales colectivos de víctimas del terrorismo es causa suficiente para adoptar una medida de estas características. La sociedad española y, particularmente la sociedad vasca, tienen una deuda con las víctimas de ETA: ellos dieron su vida por nuestra libertad. Durante demasiado tiempo han padecido la indiferencia, el olvido y hasta el insulto, como para que ahora un museo financiado con dinero público y apoyado por varias de las principales empresas de España acoja una exposición con la que las víctimas se sienten humilladas o despreciadas.

2º.- Las fotografías expuestas son legitimadoras del terrorismo. Cuando se pervierte el lenguaje y a los terroristas se les priva de su definición esencial vinculada al terror y se los llama “militantes nacionalistas”, se tergiversa la realidad. Cuando se ocultan los efectos del terrorismo, no mostrando el dolor que provocan sus atentados, se dulcifica la acción de ETA. Cuando la única imagen que se transmite de la Guardia Civil es la de la prepotencia, se deslegitima a los funcionarios de un Estado democrático que son los protectores de nuestra libertad. Cuando la única imagen popular que se muestra es la de un grupo de personas sujetando con el puño en alto una gran Ikurriña y se obvia, por ejemplo, cualquier representación de la mayor movilización de Euskadi, que fue la producida con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, se transmite una imagen intencionadamente sesgada de la realidad del País Vasco. Así podríamos seguir con todas y cada una de las imágenes expuestas.

3º.- Las “fotografías del desprecio” se exhiben por su contenido y sesgo político, no por su contenido artístico. Sólo reflejan tópicos muy manidos sobre la realidad del País Vasco, su autor no demuestra la capacidad de observación, profundidad u originalidad que se supone debe proyectar sobre la obra un creador de auténtico valor. En definitiva, no tienen la categoría como para ser expuestas en un museo de proyección internacional, como es el Guggenheim de Bilbao, donde su exhibición sólo sirve para confundir a los visitantes españoles o extranjeros menos informados, sin aportar contenido artístico de valor reseñable.

El Sr. Vidarte, director del Museo Guggenheim, ha manifestado que “si a algo es sensible el Museo es al dolor de las víctimas”. Estamos hastiados de oír en los últimos tiempos declaraciones tan solemnes como huecas; tras diez años de existencia del Guggenheim Bilbao, a pesar de estar radicado en un lugar que ha sufrido durante decenas de años la violencia de ETA, no recordamos ningún acto organizado por el Museo a favor de las víctimas del terrorismo. Por el contrario, ahora se organiza una exposición que es humillante para dichas víctimas y se niega a atender sus legítimas peticiones para que se proceda a la retirada de las fotografías del Sr. Bernad. ¿En qué consiste entonces la sensibilidad del Sr. Vidarte y de los responsables del Museo Guggenheim con el dolor de las víctimas de ETA?, ¿en organizar exposiciones legitimadoras de los victimarios?

Dado lo insostenible de la situación y los sólidos motivos que amparan la reivindicación de las víctimas, solicitamos a las Instituciones públicas, a los patronos fundadores (Gobierno vasco, Diputación Foral de Vizcaya y Guggenheim museum), a los patronos estratégicos (BBK, Iberdrola, BBVA y Arcelor Mittal), a los patronos (entre los que se encuentran, Vocento, Iberia, Ferrovial, Banco Santander, PriceWaterhouse & Coopers, Telefónica, Eulen o la Fundación Vodafone) y a todos los que tengan capacidad para influir en la decisión, que se dirijan al Sr. Vidarte, director del museo Guggenheim Bilbao, con objeto de que, como muestra de respeto a las víctimas del terrorismo y a la propia realidad, se proceda a retirar las “fotografías del desprecio” .

El Foro Ermua se dirigirá por escrito a todos ellos –muy especialmente al Museo Guggenheim en Nueva York- reiterándoles esta petición pública para que influyan en la retirada de las citadas fotografías, y estudiará la posibilidad de emprender las acciones legales oportunas por apología del terrorismo.

ETA, de nuevo.

2007-10-09T16:57:00.000-07:00

ETA ha vuelto a aparecer. Lo ha hecho en Bilbao y la bomba que ha estallado tenía como finalidad acabar con la vida de Juan Carlos Domingo, concejal del PSE y la de su escolta, Gabriel Giner.
Afortunadamente todo ha quedado en un terrible susto: Juan Carlos se encontraba de vacaciones fuera del País Vasco y su escolta entró por su propio pie en la ambulancia que lo trasladó al hospital.
El delito de este joven zaragozano es el de ser escolta de un apasionado defensor de las libertades. Y ya se sabe defender la libertad y a los que en el País Vasco la defienden, en ojos de muchos no esta bien visto.
Gabriel, afiliado del PP, iba a regresar a Zaragoza. El de hoy, un día salpicado de sangre, iba a ser uno de sus últimos días lejos de la ciudad que le vio crecer. Por suerte, y según el ultimo parte medico, su vida no corre peligro.
Al postear esta noticia no me resisto a volver a pedir la ilegalización de ANV y del PCTV, con ellos en las instituciones democráticas nos hacemos un flaco favor.

El Foro de Ermua y los jóvenes del PP se manifiestan para defender su derecho a ser vascos y españoles

2007-10-08T12:14:00.000-07:00

PUBLICADO EN LIBERTAD DIGITAL

7 OCTUBRE 2007

LD (EFE) La portavoz del Foro de Ermua, Nerea Alzola, acusó al lehendakari de estar negando a los jóvenes vascos los derechos que tienen por ser españoles debido, por ejemplo, a que "no cumple la Ley de Banderas", ante lo cual reclamó "la recuperación de los símbolos nacionales y de nuestra identidad".Por ello, se adhirió a la campaña del PP "Somos España" y pidió al Gobierno de la Nación "que haga examen de conciencia y que analice lo que ha estado cediendo, no sólo al terrorismo sino a otro tipo de radicalismos vandálicos como los protagonizados por las juventudes de ERC".

Leticia Comerón, presidenta de las NNGG en Álava, leyó un manifiesto en respuesta a "los ataques que están sufriendo estos días los símbolos de la Nación", con la quema de fotos de miembros de la Corona, o con la propuesta del lehendakari de celebrar una consulta popular en octubre de 2008."La imagen de la juventud política que se ha trasladado estos días, a través de actitudes vandálicas de jóvenes de ERC y las terroristas de Batasuna, no se ajustan a la realidad del sentir de miles de jóvenes que seguimos creyendo en nuestra democracia, Estado de Derecho y Nación", aseveró.Ante la proximidad del Día del Pilar, el próximo 12 de octubre, pidió a los alcaldes del País Vasco y a los responsables políticos "que se vuelquen en celebrar esta fecha dando la posibilidad a los vecinos de poder celebrar la fiesta que nos une, que es la fiesta de España".Asimismo reclamó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "que trabaje en pos del cumplimiento íntegro de la Ley y que rechace todas las políticas promovidas por los independentistas radicales que pretenden ir ahogando el cariño a España de las futuras generaciones". Durante el acto los jóvenes del PP leyeron los artículos de la Constitución española que, a su juicio, "se están intentando eliminar", y son los que hacen referencia a la forma política del Estado español, la Monarquía parlamentaria, a la bandera de España y al funcionamiento de los partidos políticos, que debe ser "democrático", recordaron.

Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua y los símbolos de España.

2007-10-08T12:13:00.000-07:00

5 de Octubre de 2007.-Juventudes Unificadas del Foro Ermua se adhiere a la campaña presentada por Nuevas Generaciones del Partido Popular denominada “Somos España- Espainia Gara”, y participará en los actos que se propongan para la recuperación de los símbolos nacionales.

Desde Juventudes Unificadas del Foro Ermua nos unimos a esta iniciativa por las siguientes razones:

1. Los jóvenes constitucionalistas del Foro Ermua sentimos amenazado nuestro futuro. El futuro de los jóvenes vascos se ve teñido de negro gracias a la gran mentira en la que nos quiere sumir el actual Lehendakari, que sin duda, es fruto de una posible paranoia personal del Sr. Ibarretxe y no es compartida por la mayoría de los ciudadanos en Euskadi, ni siquiera muchos nacionalistas. Nuestro futuro no entiende de desunión y sí de la pluralidad de España, porque nosotros somos España.

El futuro de los jóvenes vascos se ve teñido de negro además, por la tibia actitud acomplejada de un Gobierno de la Nación que “no se atreve” a tomar cartas en el asunto y el Presidente, sin contundencia, sale en los medios opinando como un contertulio ajeno al problema. Al Presidente Zapatero le exigimos que proteja nuestro futuro y hable claro frente a la nueva ofensiva rancia del Plan Ibarretxe, le exigimos que proteja a España, porque somos España.

2. El paso dado hacia la realización de una falsa consulta, significa para nosotros, los jóvenes constitucionalistas del Foro Ermua, aumentar la crispación social en toda España, pero especialmente aquí, en Euskadi, intentarán en mayor grado anular nuestra esencia como ciudadanos libres, como españoles.

Es, además, un grave insulto hacia la comunidad de jóvenes estudiantes o trabajadores, El PNV debe saber que no nos engaña, porque no queremos independencias ni consultas enfermizas, queremos ser libres y poder hablar, vivir, trabajar en libertad. Los jóvenes vascos y del resto de España, sabemos que para acabar con ETA y ser libres para tener trabajo y una vivienda digna, lo último que necesitamos son propuestas inviables que contenten a los terroristas, que creen inestabilidad para que las empresas se vayan y con ellas, miles jóvenes vascos y puestos de trabajo.

Es la paranoia de un Lehendakari agotado que ha perdido el norte y que con sus invenciones obliga a cientos de vascos de la generación mejor preparada de la historia a marcharse de Euskadi, por miedo a ETA o simplemente por miedo a la exclusión xenófoba algunos correligionarios del PNV.

Frente a esta situación actual, los jóvenes del Foro Ermua reivindicamos la España real porque queremos un futuro real, y exigimos dirigentes que trabajen para que todos los jóvenes seamos libres y tengamos cabida en nuestra tierra, y no un Lehendakari que viva en países virtuales inexistentes o un Presidente del Gobierno de nuestra Nación, electoralista, que vende nuestro futuro, nuestra libertad y nuestra Nación a cambio de un puñado de votos.

Para distinguir la realidad de la ficción, para ser libres y reafirmar lo que somos, para cumplir las leyes que todos nos hemos dado, para actuar sin complejos ante el nacionalismo, y con optimismo porque vamos a ganar la batalla de la libertad frente a ETA y al nacionalismo que lo sustenta, para preservar nuestro futuro en este gran País, recuperemos nuestra bandera, nuestro himno, nuestras señas de identidad que son símbolos de una vida cotidiana en libertad. Porque somos el futuro, somos España.

Carta Abierta de Inma a Rosa Díez

2007-09-26T02:27:00.000-07:00

Querida Rosa:

Estos días he recordado aquella primera conversación nuestra, en la sede del PSE en Bilbao allá por julio de 2001, en la Alameda Recalde. Me habías concedido una entrevista para Papeles de Ermua. Aunque profana en la materia, era la única “reportera” de aquella incipiente revista que se gestaba en mi portátil como único cobijo. En aquella conversación yo hablé poco, pero observé mucho. Después escribí lo que me habías dicho, articulándolo como me salió del hipotálamo. Te gustó. Me alegré. Todo lo que afirmaste en aquella entrevista, querida Rosa, lo has cumplido con una coherencia sin fisuras. Eres la única representante electa del PSOE que no se ha doblegado a este socialismo de pacotilla de Rodríguez Zapatero. Tienes, lo sabes bien, el respeto, el cariño y el reconocimiento del Foro Ermua, como públicamente todos te hemos expresado institucional y personalmente. Todo lo que tú dijiste en aquella entrevista se mantiene; todo lo que yo dije al perfilar tu semblanza lo reitero. Por cierto, reeditaremos esa entrevista en breve.

Como sabes, mi vinculación al Partido Popular es similar a la tuya: la derivada del agradecimiento de una ciudadana al único partido que, en toda la historia de la democracia española, ha hecho lo que había que hacer con ETA, intentar derrotarla sólo con la ley. Además, compartimos, desde hace años, la sólida amistad con algunos miembros del PP, como Jaime Mayor Oreja o Alejo Vidal-Quadras. Ciertamente, tengo que confesarte que estas últimas semanas mi reconocimiento, afecto y gratitud al Partido Popular han ido “in crescendo”, por algunos hechos que te cuento a continuación. Éstos dan razón de ser a estas líneas que he decidido escribirte, después de un obligado silencio acordado unánimemente por respeto a nuestra Asamblea del Foro Ermua, que como sabes se celebró el pasado día 23 de septiembre, en Vitoria.

Unas declaraciones tuyas del pasado 17 de Septiembre me suscitaron algunas de estas reflexiones y han provocado esta confesión pública por una razón de estricta justicia y de respeto a la verdad (en esto también solemos coincidir, de forma habitual). En esas declaraciones apelabas a la urgente regeneración democrática por una supuesta reacción intolerante ante la legítima decisión de “un ciudadano como Mikel Buesa” de vincularse a tu nuevo proyecto de partido.

Ciertamente hemos pasado semanas difíciles en el Foro. La razón es sencilla: nos resistíamos a perder a Mikel Buesa, como presidente y portavoz, porque todos comprendimos desde el principio –porque le conocemos bien- que su vinculación a ese proyecto iba a ser incompatible con la presidencia de un Foro que sólo defiende principios, no siglas. Cuando digo que conocemos bien a Mikel Buesa, me refiero a que es una persona que cuando se implica, se implica: las medias tintas son incompatibles con su dotación genética. Como era de esperar -lo reflejó con su acostumbrada agudeza Jon Juaristi- en unos pocos días se convirtió mediáticamente en la cuarta “pata” del nuevo proyecto: Rosa Diez, Fernando Savater, Carlos M-Gorriarán y Mikel Buesa. Sin embargo - y aquí está la clave - no fue su vinculación a tu partido la razón de la dimisión en bloque de toda la Junta Directiva del Foro. ¡Faltaría más!: Mikel había ido en las listas de Alfonso Alonso Aranegui por Vitoria en las pasadas municipales y había asesorado a María San Gil siempre que se lo pidió. En aquellos momentos, ciertamente, esa opción (el PP) era la única realmente constitucionalista.

La razón de la dimisión en pleno de la Junta del Foro no fue otra que sus declaraciones denunciando maniobras del Partido Popular, a través del Foro, para dañar a tu nuevo partido. Esto sencillamente no es verdad. Le exigimos que las desmintiera y se negó a rectificar. Como en una pesadilla, nos encontramos que el Foro Ermua, que nació para fomentar la unión de los constitucionalistas, estaba –con falsedad- induciendo al enfrentamiento entre dos partidos que defienden la derrota de ETA y se oponen a las pretensiones antidemocráticas de los nacionalismos. Esto era lo que bajo ningún concepto podíamos asumir, ni consentir. Esta y ninguna otra razón fue la que provocó tan drástico desenlace: dimitimos todos.

En este contexto, los dirigentes del PP injustamente acusados guardaron el más respetuoso silencio. Era respeto hacía ti y hacia nosotros. Ciertamente, “somos esclavos de nuestras palabras y señores de nuestros silencios”. En estos días he comprendido en mi propia piel hasta qué punto la calidad moral, la altura de miras, se demuestra sobretodo en resistir la provocación callando.

Querida Rosa, no ha existido presión externa alguna a nuestra organización. Presión interna toda la que seas capaz de imaginar. El Foro Ermua lo formamos personas de los más distintos pelajes, es difícil presionarnos, no es factible controlarnos: a los hechos me remito. Nos une la defensa de elementales principios morales. Ésa es nuestra fortaleza para decir siempre lo que hay que decir, gobierne quien gobierne. Esa independencia se garantiza precisamente por nuestra diversidad: no se exige “pedigrí”. Nos parece inconcebible que alguno –imitando lo que siempre han hecho los nacionalistas- se adjudique un “plus de legitimidad” por ser progre, por parecerlo o por jugar a serlo. Éstos son los que, a la postre, se convierten en “los nuevos dictadores” del pensamiento, como tan ajustadamente, les describe Denis Jeambar, refiriéndose a nuestros vecinos franceses. En nuestro Foro caben todos. Precisamente porque en el Foro Ermua hay un poco de todo apoyamos y apoyaremos todas las siglas que defiendan lo que nosotros defendemos: la derrota de ETA, el respeto a la ley y a la unidad de España, que garantiza la libertad, la igualdad y la solidaridad.

No ha existido maniobra alguna para dañaros, te lo aseguro, antes bien al contrario. No quiero omitir una anécdota aparentemente insignificante pero significativa. Estos días, coincidiendo con la vorágine mediática del asunto que nos ocupa, tuve mi oposición a cátedra. Toda la prensa se hacía eco de la denuncia de Mikel Buesa acerca de las supuestas maniobras del PP. La junta dimisionaria habíamos acordado no hacer declaración alguna, ni desmentidos, hasta después de la Asamblea. Volvía en tren del primer ejercicio de la oposición. Recibí una llamada de la secretaria de Ángel Acebes, me puse en contacto con él: “Sólo quería saber cómo te había ido la oposición”. En mi pueblo, no muy lejos del tuyo, a esto se le llama hombría de bien. No te oculto que me emocioné. Y pensé en Mikel y en ti. Y me llené de esperanza con esta segura percepción: en España, tenemos mucho más músculo ético del que pensamos para esa regeneración democrática, que tantos propugnamos, sólo necesitamos estar unidos los que pretendemos lo mismo.

Querida Rosa, me he resistido como tú misma lo habrías hecho a perder a Mikel Buesa como presidente (tengo la certeza de que no me lo reprocharás). Sé que su decisión sólo ha sido el resultado del deseo de apoyarte en esta arriesgada andadura que emprendes, para que el socialismo español recupere su maltrecha dignidad. Ahora, después de recomponer el “roto”, te digo con sinceridad que me alegro de que le hayas implicado, porque así hay más posibilidades de que ese nuevo partido vaya en la dirección correcta: la que tú quieres. Sabes bien que entre nosotros hay quienes no comparten estratégicamente la arriesgada posibilidad de dispersar el voto constitucionalista porque el atolladero en el que nos ha metido el presidente Zapatero no permite correr muchos riesgos.

Desde el Foro Ermua te apoyaremos, como siempre hemos hecho, para lograr un gran frente constitucionalista, que descarte cualquier pacto de gobierno con nacionalistas, que recupere el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que articule una posición de firmeza ante los nacionalismos secesionistas, insolidarios y tramposos y que promueva una reforma a fondo de la Constitución del 78, para fortalecer el Estado. Con estos objetivos nos tenéis a la inmensa mayoría de los españoles: hay votos para todos.

Inma Castilla de Cortázar Larrea

Profesora Agregada de Fisiología Médica

Vicepresidenta del Foro Ermua

Iñaki Ezkerra, nuevo Presidente del Foro Ermua

2007-09-23T22:58:00.001-07:00

Ayer domingo el Foro Ermua celebró Asamblea General con la finalidad de renovar su Junta Directiva. El escritor y columnista Iñaki Ezkerra fue elegido Presidente con más del 90% de los votos emitidos.

La Junta, en la que repiten la mayoría de los miembros de la anterior contará además con la incorporación del ensayista Jon Juaristi, el historiador Fernando García de Cortazar y el periodista Hermann Tertsch. Queda compuesta como sigue:

Presidente: Iñaki Ezkerra

Vicepresidente Primero: Inma Castilla de Cortázar

Vicepresidente Segundo: Jon Juaristi

Secretario: Gustavo Jaso

Tesorero: Michelo Artiach

Vocal: Fernando García de Cortázar

Vocal: Hermann Tertsch

Vocal: Antonio Mª Aguirre

Vocal: Nerea Alzola

Vocal: Fernando García-Capelo

Iñaki Ezkerra declaró que el Foro Ermua es más necesario que nunca para "acabar con cualquier sombra o posibilidad de negociación con los asesinos". Mientras ETA y el nacionalismo totalitario sigan existiendo el movimiento cívico será imprescindible y por eso el Foro Ermua seguirá como siempre "trabajando y recibiendo insultos".

¡Ilegalización!

2007-08-25T07:56:00.000-07:00

Que Acción Nacionalista Vasca (ANV) debía ser ilegalizada fue un hecho que muchos reclamamos y exigimos antes de las pasadas elecciones municipales: eran muchas las coincidencias entre Batasuna y ANV, y casi ninguna las diferencias.
Nuestras exigencias cayeron, una vez más, en saco roto. El PSOE ya había pactado con ETA-Batasuna las localidades en las que los abertzale podrían concurrir a los comicios de mayo.
El Fiscal General del Estado, Sr. Conde-Pumpido, brillo por su inoperancia, su dejadez y el servilismo que le demostró al Presidente del Gobierno. Se equivoco y por ello debería dimitir.
Tras el atentado perpetrado ayer en la casa cuartel de la Guardia Civil, en la localidad vizcaína de Durango, y la negativa de los miembros de ANV a condenar el brutal atentado, nuestros augurios se han confirmado.
El Gobierno debe rectificar en su política antiterrorista, debe fomentar el consenso entre las fuerzas democráticas, caminar hacía la reedición del "bloque constitucionalista", que tan buenos resultados y tanta esperanza dio. Y todo esto no será posible si primeramente no admiten su gravísimo error.

Atentado en Durango

2007-08-24T08:01:00.000-07:00

ETA no reaparece, nunca lo hace. Por desgracia, la banda de asesinos y criminales nunca ha estado ausente. Extorsiones y kale borroka se han convertido, tristemente, en hechos ya casi cotidianos. ETA ha querido acostumbrar a los demócratas a convivir con el miedo.
Con el atentado de hoy en Durango no ha hecho mas que constatar una evidencia, ANV no es un partido democrático. ANV no ha condenado el atentado.
Ahora no es momento de reproches, ya habrá tiempo para ello. Ahora es momento de volver al Pacto por las libertades y contra el terrorismo, de entre todos conseguir acabar con esta lacra.
El primer paso es evidente: Sr. Pumpido ANV debe ser ilegalizada!!

Gabriel Cisneros ha muerto pero su ejemplo vivirá en nuestra memoria.

2007-07-27T05:13:00.000-07:00

GABRIEL CISNEROS.
Luchador por la convivencia en libertad

Gabriel Cisneros ha fallecido hoy tras soportar, durante los últimos meses, una penosa enfermedad. Pese a ello, durante la última etapa de su vida participó en múltiples actividades cívicas y políticas, lo que, en el Foro Ermua, nos permitió contar con su conocimiento y su consejo. Por ello, desde el Foro Ermua no podemos más que mostrar nuestro agradecimiento y respeto hacia su figura, destacando su relevante papel político, tanto en la Transición como posteriormente, y enviar a su familia y a sus amigos más cercanos nuestra más sincera condolencia.

Gabriel Cisneros ha sido un ejemplo de político con sólidos principios morales capaz de orientar su acción a la resolución de los problemas y a la mejora de la convivencia. Formó parte de la ponencia para la redacción de la Constitución de 1978 y fue uno de los artífices de que ésta fuera un punto de encuentro y no de división entre los españoles. Ese espíritu de concordia que inspiró la Transición y que se plasmó en la Constitución fue para Gabriel Cisneros un elemento permanente de su actividad como diputado y ciudadano. Se enfrentó política, intelectual y físicamente a los terroristas y a las ideologías identitarias, negándose a cambiar tranquilidad por libertad. La grave enfermedad que le aquejó en sus últimos meses de vida no le impidió seguir trabajando para el bien público hasta el final.

Nunca se dejó llevar por la ambición personal o por el apego al poder ni abandonó los principios como guía para hacer política. Nunca dejó de lado sus responsabilidades ni olvidó que la función del político es resolver los problemas de los ciudadanos en lugar de crearlos.

El once de julio de este año, por decisión unánime del jurado, se concedió ex aequo el VII premio del Foro Ermua a la Convivencia Cívica a D. Gabriel Cisneros y a D. Jaime Mayor Oreja, como representantes del espíritu de los dos principales proyectos para la convivencia en España; el espíritu de la Transición y el espíritu de Ermua. Lamentablemente Gabriel Cisneros no podrá estar físicamente con nosotros en el acto de entrega del premio este próximo otoño, pero sí estará presente el ejemplo de una vida entregada al bien público y a la construcción de una convivencia basada en la libertad.

Ha muerto Gabriel Cisneros, pero su ejemplo seguirá en nuestra memoria.

La hora de Navarra

2007-07-23T08:39:00.000-07:00

A aquellos que no ven mas lejos de su nariz; a aquellos que no quieren percatarse de cual es la verdadera realidad de la calle; a aquellos que han hecho de la injuria y la sinrazón su única argumentación. A todos aquellos que vieron a Puras como Presidente, a los que votaron a los socialistas navarros. A ellos van dirigidas estas modestas reflexiones.

Tras los resultados desprendidos el 27-M y el lío que algunos han intentado formar, la mejor solución es que sean los propios navarros los que decidan nuevamente. Estos volverán a tener la oportunidad de elegir entre Navarra o Nafarroa: entre foralistas (UPN), anexionistas (NaBai) o indecisos/interesados (PSN).

Que los navarros sean llamados nuevamente a decidir su futuro es fruto del obcecamiento de los socialistas. Siendo la tercera fuerza del arco parlamentario ¡y empeñados en hacerse con la Presidencia!

Los socialistas navarros tienen que hacer de la autocrítica la base de su programa, han errado y los navarros lo saben. El tiempo y las urnas dejan a cada cual en su lugar. UPN es el partido mayoritario y el que mejor recoge lo que los fueros representan para Navarra. UPN ha hecho los deberes y los navarros lo saben.

De los socialistas se esperaba que estuviesen a la altura de las circunstancias, que hicieran gala del sentido de la responsabilidad que se le presupone a los demócratas. Tenían la oportunidad de formar parte de un gobierno de UPN –fuerza mayoritaria-, de defender los fueros, la tradición. Han preferido liar la madeja, intentar un gobierno con navarros desarraigados, cuya máxima aspiración no es el bienestar de los ciudadanos sino llevar a buen puerto sus planes anexionistas, y separatistas a la par.

Los errores pasan factura, o por lo menos, ¡eso espero!

PREMIO FUNDACIÓN MIGUEL ÁNGEL BLANCO

2007-07-20T11:26:00.000-07:00

El pasado 12 de julio, la Fundación Miguel Ángel Blanco, entregó su premio anual al ex-presidente del Gobierno, José María Aznar.

En el acto, que fue presentado por la periodista Isabel San Sebastián, intervinieron Carmelo Barrio, Jaime Mayor, Mikel Buesa, Maria Mar Blanco y José María Aznar.

Fue un acto emotivo, en el que se proyectó el video que ha recorrido distintas ciudades de España, en el que se recuerda lo ocurrido esas fatídicas 48 horas, entre el secuestro y el fatal desenlace de Miguel Ángel.

Muchas caras conocidas y mucho valiente junto. La verdad que fue un acto de esos, en los que uno sale con las pilas cargadas.

Me gustaría destacar la intervención de Mikel Buesa, pero para no dejarme nada en el tintero paso a reproducirla íntegramente

INTERVENCIÓN MIKEL BUESA. PREMIO FUNDACIÓN MIGUEL ANGEL BLANCO (12/7/2007)

"Permítanme que comience esta intervención evocando la figura de Miguel Ángel Blanco. Hace diez años casi ninguno de nosotros conocía a este joven concejal de Ermua que desempeñaba su trabajo político, en representación del Partido Popular, en esa pequeña población vizcaína, de la misma manera que otros muchos ediles constitucionalistas, con eficacia y en defensa de los valores democráticos. Sin embargo, Miguel Ángel entró en nuestras vidas repentinamente cuando ETA le secuestró y, tras intentar chantajear al Gobierno que entonces presidía José María Aznar, le asesinó.

No evocaré la angustia de aquellos días en los que la vigilia parecía que podía devolvernos a Miguel Ángel sano y salvo. Ni me referiré a los millones de ciudadanos españoles que, en todas partes, nos movilizamos para exigir su liberación, a la vez que apoyábamos la firmeza de nuestro Gobierno para con los terroristas. Ni tampoco aludiré al «espíritu de Ermua» que emergió de aquellas horas, asentando en la sociedad española la firme convicción de que a los terroristas hay que derrotarlos con la ley en una mano y la fuerza en la otra; una convicción que sigue ahí inalterada, como grabada en piedra, y que, aunque se expresa ahora de un modo más pausado que entonces, ha supuesto un severo freno a los afanes negociadores del Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA y a su propósito de abrir una vía a su exigencia política de independencia para el País Vasco.

De aquellas horas conservo una fotografía que todos los días, cuando lo abro, se refleja en la pantalla de mi ordenador. En ella aparece el rostro de Miguel Ángel y se adivinan las huellas de los muchos besos que, en un signo de solidaridad, dejaron mujeres de bocas pintadas con carmín. Están también los signos pacifistas, los mensajes escritos y las firmas de decenas de personas que, de esa forma, expresaron su apoyo a Miguel Ángel y compartieron con él su sufrimiento.

Cuando cada mañana observo ese retrato, evoco siempre el pasaje escrito por Antonio Muñoz Molina en el que describe la fotografía de otro perseguido, Willi Münzenberg, de la siguiente manera: «Mira en ella directamente a los ojos, quizás con un punto de extravío y anticipada desesperación, con la tristeza que tienen los muertos en las fotos, los testigos de una verdad terrible».

Miguel Ángel Blanco, como las demás víctimas del terrorismo, fue en efecto el testigo enmudecido y sufriente de una verdad terrible. Quienes, como yo, hemos sentido muy cerca la experiencia de la victimación terrorista, los que, por ese motivo, somos hombres o mujeres heridos sin que el desgarro que nos lacera llegue nunca a cerrarse, aunque sea de soslayo, sabemos cuál es esa verdad.

Las víctimas del terrorismo somos así testigos del Mal. Conocemos ese Mal que ha de ser escrito con mayúscula porque designa la voluntad de unos hombres para decidir, por razones políticas, acerca de la vida y la muerte de otros y, por tanto, para romper el vínculo esencial de solidaridad que nos une entre nosotros a los seres humanos y nos permite esperar, en cualquier circunstancia, el respeto, la ayuda y el amparo de los demás. Ese vínculo que, como destacó Luis Rojas Marcos, se deriva «de la fuerza innata, vital, solidaria y creadora de la multimilenaria herencia humana…, (que) nos impulsa a perseguir sin descanso la dicha propia y la de nuestros semejantes… (y que) nutre nuestros principios éticos y nos predispone a la bondad y el altruismo».

Los terroristas deciden sobre la vida de sus víctimas sin tener en cuenta la inexistencia de una culpabilidad subjetiva en ellas. El terrorismo ataca a personas inocentes que son elegidas, a veces al azar y en otras ocasiones por su adscripción a un grupo, con independencia de cuáles puedan haber sido o no sus actos. Las víctimas del terrorismo son así testigos del Mal por su conciencia de no haber incurrido en culpabilidad alguna y no ser merecedoras del terrible castigo al que se les somete. Miguel Ángel Blanco fue, sin duda, el paradigma de esa inocencia.

Nosotros, víctimas del terrorismo, tenemos el conocimiento íntimo de que el ser humano es también capaz del Mal; sabemos que compartimos con nuestros atacantes, con los asesinos de nuestros seres queridos, una misma condición humana que veces nos avergüenza y nos hiere. Nos sentimos inermes porque esta experiencia supone un desafío que reta todo lo esperado, que nos hace perder la confianza en los demás, que destruye la ingenua convicción de que, en la adversidad, otros velarán por nosotros, y aniquila la ilusión de encontrar en ellos algún consuelo.

No sorprenderá, entonces, que los que somos víctimas del terrorismo vivamos anonadados los acontecimientos en los que se plasma la violencia política. La experiencia del Mal nos deja sin saber qué decir; las palabras se escapan y, cuando se pronuncian, parecen insuficientes para expresar completamente ese conocimiento al que sólo se accede a través del sufrimiento; y uno se ve impelido a encontrar una explicación racional imposible que jamás se encuentra. Entonces se revela la soledad radical con la que se afronta la existencia humana; una soledad que se vive como abandono, sin alivio alguno, sin desahogo, en un desamparo desgarrador.

Por ello, el quehacer al que nos impele haber sido testigos de la radicalidad del Mal, nuestra tarea, es reclamar la memoria y el duelo. Pretendemos la memoria porque sabemos que las víctimas abatidas por la violencia política, lo fueron sin culpabilidad alguna. Su sacrificio fue la consecuencia de una pretensión totalitaria cuyo objetivo no era otro que el de someternos a todos al dictamen de una minoría nacionalista fanatizada por la exaltación de su identidad. De ahí que nuestra memoria haya de ser la palanca que empuje a la sociedad española a redescubrir que la verdadera libertad no es la que nos hace homogéneos, la que nos confunde a todos y nos ahorma en un único corsé identitario, sino la que podemos compartir con los demás, con esos otros seres humanos que son otros porque, cabalmente, no son como nosotros, no piensan, ni creen como nosotros, ni aman, ni desean lo mismo que nosotros.

La memoria es exigencia de reconocimiento acerca del daño inflingido. Reclamamos de los poderes públicos un reconocimiento que, yendo más allá de proclamas retóricas, asigne las cuotas de culpabilidad que correspondan a las personas e instituciones que han planificado, ejecutado, justificado o encubierto el terrorismo.

Por ello, no puede admitirse que una mera suspensión temporal de la violencia, se considere como una justificación suficiente para tolerar a partidos que se han implicado en el terrorismo. Tampoco es aceptable el manto de olvido que se está tendiendo sobre las múltiples complicidades del nacionalismo institucional con ETA; ese nacionalismo que ha coadyuvado a la extensión y justificación de la violencia, que ha procurado medios financieros a las organizaciones del entorno terrorista, y que, en todo momento, ha pretendido extraer réditos políticos del miedo que se ha extendido sobre la sociedad vasca.

Y menos aún es tolerable que a las víctimas se nos exija una reconciliación claudicante que excluye la verdadera pacificación de las relaciones sociales; esa pacificación que, al emerger de la culpa admitida, rompe de manera lenta y paulatina el ciclo de la violencia política, y que requiere, seguramente, el esfuerzo de toda una generación para que la historia que nos ha tocado vivir no pueda volver a repetirse.

El duelo es justicia y reparación. La reivindicación de justicia está para nosotros llena de radicalidad. Si no hubiera sanción penal para los responsables de tantos delitos, si no hubiera castigo, entonces esos crímenes imprescriptibles quedarían impunes; y la impunidad es insoportable para todos. ¿Cómo podría edificarse, sin justicia, una sociedad en la que no pueda darse cabida a la tentación del Mal? El Mal no merece premio ni puede ser recompensado con el ejercicio del poder. De la misma manera, el sufrimiento que ha provocado no puede ser la excusa para construir sobre él una venganza cuya única función sería la de perpetuarlo. Por ello, en una sociedad verdaderamente democrática no puede haber perdón para los que han ejercido el crimen con una finalidad política. La sociedad democrática no puede perdonar a los terroristas sin socavar sus propios cimientos. Por tal motivo, no cabe el perdón en un sentido jurídico, aunque sí pueda haberlo con un significado moral. Las víctimas, en un acto libérrimo inducido por sus convicciones éticas o religiosas, pueden perdonar el agravio sufrido; pero también pueden negarse a hacerlo sin que quepa ningún reproche a su decisión.

La justicia necesita que las penas, cuando privan de libertad al reo y cuando le sustraen sus derechos políticos, sean cumplidas en su integridad. Pues, si como tantas veces ha ocurrido en España, esas penas se ven horadadas por beneficios penitenciarios excesivos, entonces no se realiza la justicia que anula la venganza y edifica la sociedad democrática. La justicia necesita también la reparación material y moral hacia las víctimas; una reparación que expresa el reconocimiento de la deuda contraída con quienes han experimentado un agravio injustificable.

El duelo es así un corolario de la memoria, de la verdadera historia que hemos vivido y que nos ha traído hasta aquí. Si nuestra reivindicación de justicia cayera en el olvido, si fuera silenciada, enterrada bajo la losa de una pacificación condescendiente con los que tratan de extraer algún rendimiento político del terrorismo, entonces se estaría escribiendo una historia falsa, atenta únicamente al cínico interés de los que, por el mismo motivo, estarían ostentando ilegítimamente el poder.

Las sociedades democráticas se enfrentan en ocasiones a enemigos que pueden llegar a destruirlas. Cuando ello ocurre, los ciudadanos hemos encarar los riesgos con lucidez y, sin mirar para otro lado, sin dar albergue a la cobardía, hemos de exigir a los Gobiernos que salvaguarden los verdaderos valores que dan sentido a nuestro sistema político; pues, como en el proceso de Nuremberg proclamó el magistrado Dan Haywood, «un país … es aquello que se defiende; … quede constancia, por ello, ante el mundo, de nuestra decisión de que esto es lo que defendemos: la justicia, la verdad y el valor de cada ser humano».

En España hubo un presidente del Gobierno que entendió todo esto. Que buscó la justicia, la verdad y el valor de cada ciudadano; que enfrentó la espinosa tarea de abandonar los tópicos de una política sin resultados y la aún más difícil de definir otra conducente a la derrota de ETA; que supo construir el reconocimiento de la sociedad hacia las víctimas del terrorismo, reivindicando su memoria y satisfaciendo su reclamación de justicia. Ese hombre, que merece nuestro agradecimiento y nuestro aplauso, está aquí con nosotros. Se llama José María Aznar y hoy recibe el premio que evoca la memoria de Miguel Ángel Blanco.

Mikel Buesa Blanco, Bilbao, 12 de Julio de 2007.

IN MEMORIAM

2007-07-17T01:33:00.000-07:00

Buenos días!

Ya he visto que en el día de hoy había otra entrada, pero no quería dejar pasar ni un día para colgar un texto que un amigo de este blog me ha mandado para que lo publicara.

Desde aquí, me uno, nos unimos a las palabras de Gabi, en recuerdo de Miguel Ángel Blanco

IN MEMORIAM

Si algún día muero,
guardad mi mundo,
mis sueños,
en vuestro recuerdo...
Desde el balcón abierto...
Si algún día muero...
De vuestro recuerdo...

Las personas, sus vidas, se mantienen vivas en tanto en cuanto las guardamos, las conservamos, las respetamos, las recordamos... Haciéndolas nuestras de por vida...
El recuerdo...
El ayer más vivo, el tuétano dormido que despierta en la albura del sueño... El viaje de duermevela, el malecón golpeado por las alharacas de tiempos cercanos...
Diez años...
Un grito, y después, el silencio... El triste silencio de las conciencias vacías...
Hace poco fue la onomástica... Recuerdo las calles llenas, recuerdo a una España valiente, en pie, sin miedo... Mares y mares llenaban las calles rompiendo el silencio con el grito del llanto contenido, con la voz de la justicia como bandera... Horas antes se habían apagado las velas de una de las noches más largas de nuestro país, se había roto el roto reloj de la más rabiosa impotencia...
Un último halo hacia presencia entre los centenarios hayedos... España toda, toda España, alrededor de una última ilusión cantaba un canto desesperado a la vida...
Hace diez años...
Su corazón no pudo soportarlo y el llanto dio paso a la rabia, el silencio al grito más fuerte y más digno que jamás escucharon las celosías dormidas de las conciencias inertes... Un país se levanto y se rebeló, e hizo la calle suya, y la lleno con la palabra, y acuso a los asesinos, y a sus cómplices... Y pidió justicia... Un sólo grito, una sola voz, dos palabras, Miguel Angel...
Dos palabras que se han vuelto a escuchar en Ermua el diez de Julio, cuando se cumplían diez años del inicio del asesinato más cruel que muchos españoles conoceremos en nuestra vida...
Pero pregunto con inocencia y sin intención de que nadie se sienta aludido:
¿Dónde esta esa España que yo recuerdo? ¿Dónde esta ese diez de julio de 1.997?
¿Dónde? ¿Qué ha sido del Espíritu de Ermua ?
¿Que anestesia mental nos ha invadido?
Que alguien me conteste, que alguien me diga algo por favor, que alguien me diga que aquella vida no ha servido para nada, sólo pido la respuesta de la palabra...

Yo no conocí a Miguel Angel Blanco, no me dejaron... Pero su recuerdo me animó a presentarme como concejal de un pequeño pueblo de Vizcaya por el Partido Popular:
La Anteiglesia de Iurreta.
Y allí cumplí mi sueño, mi compromiso por defender la libertad, la vida y el recuerdo...
Y allí cambió mi vida...
Descubrí lo que es la complicidad, el silencio, las miradas, los dedos amenazadores y las caras de medio lado... Descubrí que hay gente que deja de saludarte, que hay ojos que te observan con odio y que se pueden escuchar palabras que no merecen la pena ser mentadas... Descubrí lo que era compartir la vida y ponerla en manos de dos personas, conocí que había otros custodios además de los del cielo...
Pero ante eso, siempre tenía el consuelo del recuerdo, de los que ya no están, de las personas que no pude conocer, porque como dije antes, no me dejaron...
Y a ese recuerdo apelo, a ese ayer no tan lejano invoco, a aquellas velas, a aquellas calles bañadas de manos blancas, a aquel Espíritu que me llevo a mí y a muchas personas a hipotecar nuestra libertad, la de nuestros familiares, amigos, novia...
Que alguien me explique, nos explique por qué los asesinos han vuelto a las instituciones, por qué se ha permitido que se prostituyan los ayuntamientos con su presencia... Por qué se ha dejado que las amenazas y los cuchillos vuelvan a tener presencia en la política municipal y provincial desnudando, vaciando de sentido nuestras instituciones, porque al estar ellos, perdemos todos, pero sobre todo pierde la democracia...
Alguien tendrá que contestar, porque no todo vale, no todo esta permitido... Alguien tendrá que devolvernos nuestros recuerdos y respetar nuestra memoria...

Solo pido eso, eso y que lo asesinos salgan de las instituciones, y abandonen esos asientos por los cuales perdió la vida Miguel Angel Blanco... Y que la democracia, nuestra democracia vuelva a su cauce y que respondan a mis preguntas los que tienen obligación moral de hacerlo... Y que cuando lo hagan, que lo hagan mirándonos a los ojos...

Con estas palabras no busco el consuelo, ni la admiración, y mucho menos la compasión... Solo busco una respuesta y que alguien me diga para que ha servido tanto esfuerzo y cual es el precio que tienen nuestras vidas y nuestra libertad... Y si es legitimo ceder al chantaje o no, porque si es así, habremos perdido toda nuestra dignidad, porque se habrá tasado esta. y esta, para mí, no tiene precio ni es moneda de cambio...

Diez años sin Miguel Angel, en su X aniversario... Retorno a Ermua...

Si algún día muero,
soñaré sueños de seda,
en vuestro recuerdo...
Seguiré vivo, soñando,
si algún día muero,
pálidas lunas de ensueño,
en vuestro recuerdo...

Gabriel Rodrigo
Ex-concejal del Partido Popular en Iurreta

El circo de Navarra. Malabarismos entre Puras, Zapatero y Nafarroa Bai.

2007-07-17T01:27:00.000-07:00

El ambiente era fenomenal. El circo lleno hasta la bandera. Payasos y trapecistas habían llevado al público hasta el número final, el ansiado momento de la verdad.

El director de pista, todo chaqueta roja y bigotazos anunció la actuación.

Silencio absoluto primero, redoble de tambores después. De repente se corrió el telón y una hermosa y joven señorita apareció tras las rejas de la jaula besando en plenas fauces al más terrible de los leones del África.

Cha-chaaannn

--500 Euros de recompensa para aquel de los miembros del público que se atreva a hacer lo mismo--anunció el Jefe de Pista.

Silencio absoluto entre el público.

--Vamos señores, que no se diga de éste pueblo que no hay valientes. 1000 Euros de recompensa.

En ese momento un señor descorbatado se levantó de su asiento, alzó timidamente la mano y dijo.

--Yo lo haré... pero sólo si se llevan antes al león.

El PSOE de Zapatero quiere alcanzar el poder en Navarra, besar a la chica, quitando antes de en medio a la fiera. En realidad no es necesario quitarla, basta con apartarla del foco de las cámaras y aceptar "Nafarroa Bai" como animal de compañía.

Zapatero ya tiene lo que quería: unas declaraciones de Nafarroa Bai tachándole de "poco fiable" y responsabilizándole a él de la no conclusión del pacto de gobierno nacional-socialista en Navarra.

Ahora, Jesús Puras "la avaricia rompe el saco" quiere además de besar a la chica quedarse con el circo. Propone un "gobierno de convivencia" en el que estén presentes todos los partidos.

Jugada redonda: nulo desgaste para él o Zapatero y legitimación de la presencia de los anexionistas vascos en el gobierno foral. Pocos días después de las próximas elecciones generales se presenta una moción de censura (que para eso la UPN, derecha lerda, les cedió gratis et amore la Presidencia del Parlamento) y el gobierno de convivencia es reemplazado por uno "de progreso" es decir de progreso hacia el Anschluss de Navarra por el nacionalismo vasco con los socialistas haciendo de alcahuetas y Puras en el papel de Karl Renner, el político socialista austríaco que apoyo con entusiasmo indescriptible la anexión de Austria por la Alemania nazi.

Envidiable.

Gabriel Cisneros y Jaime Mayor, Premio Convivencia 2007

2007-07-11T05:50:00.000-07:00

El Foro Ermua concede ex aequo el VII Premio a la Convivencia 2007 a Gabriel Cisneros y a Jaime Mayor Oreja

El Jurado, compuesto entre otros por el historiador Fernando García de Cortázar y los escritores Mario Vargas Llosa, Iñaki Ezkerra y Jon Juaristi ha otorgado el VII Premio a la Convivencia, que se entrega todos los años en Vitoria en memoria del periodista y miembro fundador del Foro Ermua, asesinado por ETA José Luis López de Lacalle a Gabriel Cisneros, uno de los padres de la Constitución y al ex-Ministro del Interior Jaime Mayor Oreja.

UNA TARDE EN ERMUA.

2007-07-10T17:13:00.001-07:00

Hoy hemos estado en Ermua conmemorando el décimo aniversario del secuestro y asesinato del concejal del Partido Popular en esta localidad, Miguel Ángel Blanco, junto con sus familiares, víctimas del terrorismo, ermuarras, y gentes venidas de toda España.

Miguel Ángel Blanco no es una víctima más, su asesinato sirvió para que toda España reaccionara contra la locura de unos centenares de terroristas, sirvió para los que se callaban gritaran, para que los ertzainas que se tapaban la cara se la descubrieran, y para quienes los defendían o para quienes veían en ellos cierta simpatía quedaran arrinconados.

Pero sobre todo nos sirvió a los más jóvenes para estar en política con principios, muchos de quienes formamos parte de las Nuevas Generaciones del PP tenemos en Miguel Ángel a una referencia que nos acompañará a lo largo de toda nuestra trayectoria, sea la que sea.

Él era un político que fue asesinado por defender la libertad en un pueblo del País Vasco, él no vivía de la política, tenía un cargo menor, pero por él y por lo que esto representaba dio la vida. Por tanto, es para nosotros una referencia, gracias a la cual no nos van a hacer callar nunca, si no lo hizo él aún arriesgándose a perder la vida, ¿nos vamos a callar nosotros, en otras circunstancias mucho más favorables, por quedar bien ante ciertos sectores hipócritas de la sociedad española?

Es evidente que no, y quien quiera entender el valor de muchos jóvenes del PP tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco debe de tener esto en cuenta.

A esto se une la decepción de ver como todo un Partido Socialista Obrero ESPAÑOL no ha sido capaz de acudir a un simple marcha de homenaje a un asesinado por ETA, sencillamente increíble y humillante. ¿Por qué no han estado? ¿Qué clase de miedo tenían? y lo más importante, ¿Qué ha hecho el PSOE para huir de un homenaje a una víctima de ETA, como lo hace otra clase de ``gente´´?

Rajoy debe acudir a Ermua

2007-07-10T04:39:00.000-07:00

El de los políticos es un mundo aparte. Encerrados en más o menos suntuosos despachos, rodeados de consejeros aúlicos de "a tanto el consejo", perpetuamente encorvados delante de las penúltimas encuestas desarrollan una sorprendente habilidad para no identificar al elefante que ramonea en el centro de la habitación.

Hoy mientras en Ermua se recuerda y llora a Miguel Angel Blanco, concejal del PP asesinado por ETA Rajoy tiene previsto quedarse en Madrid, por lo visto para reunirse con la Asociación para el Progreso de la Dirección. La más rápida de las lecturas de su Junta Directiva, integrada por lo más fetén de la empresa española, desde Garrigues a Irala, pasando por Alfredo Sáenz y Miguel Blesa, basta para cerciorarse de que "la Dirección" seguirá progresando adecuadamente aún cuando debiera posponerse la reunión de hoy con Rajoy.

No así la carrera política de Mariano Rajoy. De faltar hoy a Ermua, por mezquino cálculo político malbarataría todo el crédito conseguido en estos años de dura oposición al zapaterismo que nos asola.

Dicho en pocas palabras, si Rajoy no está hoy en Ermua puede irse olvidando de ganar las próximas elecciones.

Que le vote Garrigues.

AHORA ME CUADRAN MUCHAS COSAS

2007-06-23T03:15:00.000-07:00

Echando un ojo a los artículos de Gara, una se da cuenta de que no le sorprende nada de lo que está leyendo.

Aunque hasta hoy no había tenido tiempo para leerlos con detenimiento, si que durante estos días he seguido lo que se publicaba en los distintos periódicos sobre ellos y la interpretación que los representantes del Gobierno hacían.

La verdad es que el “discursito” de: “a quién creen primero al Gobierno o a ETA”, ya no cuela, y desde luego que pienso que a ETA hay que creerla. Y lo pienso por varios motivos:

El primero de ellos lo tengo muy claro, y es que en este momento ETA no tiene porque mentir, no tienen nada que perder sacando a la luz las conversaciones con el Gobierno, y en cambio tiene mucho que ganar, porque es la mejor manera de presionar a los que llevan negociando con ellos desde el 2005.

Y en segundo lugar, no hay más que pararse a pensar en lo que ha sucedido durante estos meses y compararlo con el relato que de los hechos nos hacen los voceros de ETA.

Después de leerlo me cuadran muchas cosas, me cuadra la declaración de Zapatero en los pasillos del Congreso anunciado el inicio de conversaciones con los terroristas; me cuadran las palabras de Zapatero después del atentado de la T-4, en el que todos los españoles esperábamos que nos dijera claramente que el proceso estaba roto porque ETA había asesinado a dos personas y no lo hizo; me cuadran las palabras “trágicos accidentes mortales” en lugar de crueles asesinatos; y me cuadran tantos y tantos despropósitos a los que nos hemos visto sometidos durante estos meses por parte de representantes del Gobierno, que no tendría espacio suficiente para relatarlos.

Una de las cosas que más me han llamado la atención y que creo que no se ha destacado lo suficiente, es el hecho de que el Gobierno tuviera la intención de lograr un “pacto de Estado”, para que las conversaciones y pactos no se vieran afectados en caso de que abandonaran La Moncloa. Vamos que el Gobierno estaba decidido (o está decidido) a cambiar un pacto de Estado por la derrota de los terroristas (como es el Pacto por las Libertados y contra el terrorismo) a un pacto por el “compadreo” con los terroristas.

El problema de todo esto, es que el Gobierno ha conseguido que no nos creamos nada de lo que nos cuentan y que estemos pendientes de un periódico como el Gara para estar informados. Ha conseguido que la gente hasta desconfíe del hecho de que la Guardia Civil haya interceptado un coche con cien kilos de explosivos y haya evitado probablemente muchas muertes. Y lo que es peor de todo, ha conseguido que ante noticias tan graves como es el hecho de la publicación literal de las negociaciones del Gobierno con unos terroristas, la sociedad no reaccione, se eche a la calle y pida responsabilidades por ello.

Topando con Navarra

2007-06-13T01:59:00.001-07:00

Tras un par de días de andar perdido cual pollo sin cabeza subitamente aquejado del "Baile de San Vito" Zapatero ha recuperado una posición vagamente erecta y un discurso que es más bien tres consignas.

La estrategia socialista tras el final de la dizque tregua de ETA tiene tres patas. En primer lugar intentar aprovechar el final de la misma como demostración palpable y tomasiana de que el gobierno ha sido inflexible con la ETA. En segundo lugar fingir, ahora, una dureza ante todo retórica que elimine la sensación de que la espina dorsal de Zapatero esta hecha de gominola y vainillina. Por último echar la culpa de todo al Partido Popular, empezando por el chusco episodio Zapatero-Gabilondo, para siempre ya "el hombre de los calzoncillos de Atocha" boicoteando su propia entrevista con Rajoy.

Hay que felicitar a Mariano Rajoy por haber desmontado inteligentemente esta estrategia acudiendo a la Moncloa. Se propone ahora Zapatero como el impulsor del Pacto Antiterrorista, aunque se niegue a recuperarlo. El hombre que dio su apoyo leal al gobierno popular en su lucha contra el terrorismo.

Olvida Zapatero mencionar que el Partido Socialista, su partido, se reunió hasta 25 veces con la ETA antes del alto el fuego, antes y después de ser Presidente del gobierno y, desde luego, durante la teórica vigencia del Pacto Antiterrorista, ese que decía Zapatero salirle "de las entrañas". Miente, una vez más Zapatero.

Lo cierto es que Zapatero se ha topado finalmente con lo que muchos llevabamos años diciendole que se iba a encontrar y es la imposibilidad de ofrecer nada a la ETA. Nemo dat quod non habet. El nacionalismo vasco ha obtenido todo lo que podía obtener y sólo por su necesaria condición irredentista mantiene viva la reivindicación de independencia. El nacionalismo circula en una bicicleta que se alimenta de reivindicaciones. Si dejan algún día de reivindicar todo el tinglado nacionalista de carguitos y cargazos, de empresas y subvenciones, de cohechos y compadreos se vendría abajo.

Hoy en día el País Vasco tiene un nivel tal de autogobierno que ha dejado al gobierno central en mero residuo. Lo único que la ETA puede exigir es la independencia y la anexión de Navarra. En Navarra los socialistas ya han plantado la torpe, turbia añagaza. Pactamos con vosotros pero sólo si nos dais la presidencia, han dicho a UPN. Dado que el PSOE es la tercera fuerza más votada está claro que el objetivo del PSOE es "culpar" al PP del futuro pacto PSOE-Nafarroa Bai o Navarra Bye-Bye.

"Nosotros hicimos lo que pudimos", dirá Puras con la larga mano de Zapatero firmemente hincada en su ceruleo trasero de muñeco de ventrilocuo. En estas condiciones el PP debe mostrar un sano escepticismo. Apoyo, si, pero, según, como y para qué. Rajoy haría bien en sentarse a esperar que las propias contradicciones del discurso zapateril lo hagan inviable: La contradicción fundamental: la tregua que nunca empezó ha terminado pero los batasunos vana tomar posesión de sus actas de concejal el próximo sabado.

Zapatero espera agazapado, no para terminar con la ETA sino para volver a negociar con ella.

10 AÑOS SIN MIGUEL ANGEL, RETORNO A ERMUA

2007-06-11T08:07:00.000-07:00

Con motivo del décimo Aniversario del Asesinato de Miguel Ángel Blanco, la Fundación Miguel Angel Blanco va a llevar a cabo una serie de actividades.

A continuación paso a reproducir la información que me han hecho llegar, para darle la mayor difusión posible.

Desde la Juventudes Unificadas del Foro Ermua, colaboraremos en todo lo posible

Un saludo

El próximo Julio se cumplen diez años del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco y de la mayor respuesta social contra el terrorismo que nunca antes se ha dado en la historia de España. La sociedad española recuerda aquellos fatídicos días en los que la solidaridad y el apoyo a la familia de Miguel Ángel Blanco se tradujeron en manifestaciones masivas que hicieron salir a la calle a seis millones de personas para intentar salvar la vida de un joven militante de un partido constitucionalista, comprometido con su pueblo.

Un joven con ilusiones y proyectos al que ETA decidió asesinar para chantajear al Estado y a toda la sociedad española. Miguel Ángel Blanco tenia veintinueve años, una familia, un trabajo, unas aficiones. Era un ciudadano en el que se sintieron representados miles de personas. La cuenta atrás que ETA estableció en esas 48 horas hasta su asesinato conmovieron y rebelaron a una inmensa mayoría de ciudadanos que como nunca antes salieron a las calles y clamaron por salvar la vida de Miguel Ángel Blanco. Esos días marcaron un antes y un después en la lucha contra ETA.

La sociedad española se unió para denunciar la barbarie de ETA, para evidenciar la complicidad de Batasuna y para marcar la línea divisoria entre demócratas y totalitarios. Miguel Ángel Blanco se ha convertido en un símbolo de resistencia cívica contra el terrorismo y de firmeza democrática como único medio para derrotar definitivamente a ETA. Con Miguel Ángel Blanco asumimos la mirada de la víctima, los españoles se sintieron unidos a una víctima, a su familia, a su pueblo.

La Fundación Miguel Ángel Blanco se siente deudora de estos acontecimientos históricos y responsabilizada en la preservación de la Memoria de Miguel Ángel Blanco así como de todas las víctimas del terrorismo. La Fundación quiere recordar este Xº Aniversario reviviendo el Espíritu de Ermua y acercándose a la sociedad española para recordar juntos aquellos días de julio, desde la gratitud y el reconocimiento. Por estos motivos ha diseñado la campaña: “Diez Años sin Miguel Ángel Blanco. Retorno a Ermua. Xº Aniversario (1997-2007), cuya imagen ha sido creada por el artista vasco Agustín Ibarrola.

BUS POR LA MEMORIA Y LA DIGNIDAD

Desde el 14 de junio hasta el 10 de julio de 2007, un autobús producido por la Fundación recorrerá once ciudades españolas partiendo de Madrid y finalizando su trayecto en Ermua. Se trata de un autobús de carácter pedagógico donde se pretende que los ciudadanos rememoren los acontecimientos que se produjeron aquellos días de julio donde miles de ciudadanos volcaron su solidaridad, su empatía y su compromiso con la Libertad.

El bus es un espacio de reflexión y recuerdo en cuyo interior se visionarán documentales y se podrán observar distintas fotografías que recuerdan las 48 horas de una dramática cuenta atrás, desde el secuestro de Miguel Ángel Blanco hasta su asesinato. De este modo, el autobús permitirá que hombres y mujeres de toda edad y condición realicen un viaje a la Memoria de aquellos días que marcaron la historia reciente de nuestro país. Los asistentes serán atendidos por voluntarios jóvenes con los que cuenta la Fundación en cada ciudad y serán obsequiados con diferentes regalos conmemorativos que la Fundación ha preparado para la celebración del aniversario.

RECORRIDO

- Madrid: 14, 15 y 16 de junio Lugar: Plaza de Colón
- Valencia: 18, 19 y 20 de junio Lugar: Plaza del Ayuntamiento
- Murcia: 21 y 22 de junio Lugar: C/ Alfonso X El Sabio
- Málaga: 23 y 25 de junio Lugar: C/ Alcazabilla
- Ávila: 26 y 27 de junio Lugar: Plaza Santa Ana
- Zamora: 28 y 29 de junio Lugar: Centro
- León: 30 de junio y 2 de julio Lugar: Plaza Botines
- Burgos: 3 y 4 de julio Lugar: Edificio de la Diputación
- Logroño: 5 y 6 de julio Lugar: Plaza del Ayuntamiento
- Vitoria: 7 y 9 de julio Lugar: Plaza Virgen Blanca
- Ermua: 10 de julio Lugar: Plaza del Ayuntamiento

En cada ciudad se celebrarán actos de presentación de la campaña donde se invitará a las diferentes asociaciones de víctimas del terrorismo e instituciones colaboradoras.

PROYECCIÓN DE VÍDEOS

- “La generación de Miguel Ángel Blanco”. Se trata de un vídeo de una duración aproximada de 25 minutos y que incluye testimonios de víctimas del terrorismo y de jóvenes militantes constitucionalistas, muchos de los cuales decidieron involucrarse en política tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

- “Xº Aniversario de Miguel Ángel Blanco. La memoria latente”. Documental de una duración aproximada de 15 minutos sobre lo que supuso para la historia de España el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

LIBRO DEL Xº ANIVERSARIO

Durante el mes que dura el recorrido del bus por la Memoria, se solicitará a los ciudadanos españoles que escriban un texto o un dibujo recordando a Miguel Ángel Blanco y aquellos días de Julio. Con sus testimonios se editará el libro del Xº Aniversario. Las personas que quieran colaborar podrán dejar sus testimonios en el propio bus o a través de la pag: www.fmiguelangelblanco.es

CAMPAÑA SMS

Durante el recorrido del bus, la Fundación Miguel Ángel Blanco solicitará la participación activa de la ciudadanía mediante una campaña de recogida de fondos con mensajes al móvil que permitirán a la Fundación seguir realizando actividades de esta índole durante todo el 2007.

El coste del mensaje será de 1,20€ + IVA. Una vez enviado, el usuario recibirá un mensaje de agradecimiento por parte de la Fundación.

Ermua (espacio) + texto al 5767

UN PAÍS DE FACHAS

2007-06-10T16:37:00.000-07:00

Después de seguir la campaña electoral del PSOE, podemos asentir que España es un país de fachas, donde la derecha rancia predomina en el imaginario colectivo. El PP personifica esta ideología, caducada y fascista, que se opone a libertad insultante de un pistolero y al continuo desprecio institucional de otro pistolero. La derecha no aprende, siempre recurriendo al Estado de Derecho, a la Justicia y a todo tipo de entelequias que nos privan de libertad. Con lo bien que nos va con Zapatero (cada año mejor), estos totalitarios franquistas siempre recurren a la cárcel para los terroristas. Lo justo y razonable es la cesión a ETA y la humillación de las víctimas, con el objetivo lícito de perdurar en el poder. Pudiendo gobernar, ¿por qué no acordar con asesinos el futuro de los españoles?

Además, los fachas utilizan a las víctimas como arma arrojadiza frente a un gobierno talentoso; mientras los benévolos, sólo intentamos acallarlas para que no estorben en nuestras negociaciones. Por mucho que diga Rajoy y su equipo de retrógrados, Otegi es un hombre de paz que necesita estar en la calle para que el “proceso de paz “ sobreviva sin el apoyo de los perseguidos y escoltados.

Después del “fin de la tregua”, el discurso ha cambiado, pues llevan detrás la amenaza de las pistolas y la razón del PP en denunciar la táctica de rearme. El fracaso de la política antiterrorista ha provocado una revisión inmediata, que atiende a cálculos electoralistas y no a convicciones ideológicas. La Manifestación que convocó el PSOE en apoyo a su política penitenciaria demuestra la sin razón del populismo partidista que impregna la “pseudodemocracia” española. Ahora, todos aquellos que mostraron su apoyo a la libertad de Otegi y de Juana, deben mantener su postura. En el caso contrario, demostrarán borreguismo y sumisión ideológica a un líder que ha repudiado a parte de la ciudadanía para reunirse con ETA. El verdadero fascismo de España, el terrorismo, se vence con ideas y convicciones, no con aplausos oportunistas.

La concentración en imágenes

2007-06-06T08:04:00.001-07:00

Casi sin tiempo, mediante blogs y mensajes de movil os llamábamos ayer a concentrarnos en la Plaza de Colón de Madrid ante el comunicado de la banda terrorista ETA de romper ese “alto el fuego permanente” que declaró el 22 de marzo de 2006 y que en ningún momento ha podido verificarse.

Pese a tanta premura la concentración fué un éxito y pudimos una vez más mostrar nuestra repulsa a la banda terrorista y salir de nuevo a la calle para demostrar a los asesinos que no nos van a amedrentar con sus amenazas.

Ahora es preciso que Rodriguez Zapatero reconozca el fracaso de su actual política antiterrorista, rectifique inmediatamente la misma y asuma la responsabilidad que le corresponde por haber mantenido, frente a la opinión mayoritaria de la sociedad española su actitud de cesión ante la ETA.

Concentración Hoy en Colón a las 23.45

2007-06-05T08:27:00.000-07:00

¡Derrotemos Juntos a ETA!

Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua hacemos un llamamiento a todos los jóvenes de España y a todos los ciudadanos para que se unan en una concentración silenciosa esta noche en la plaza de Colón de Madrid de las 23:45 a las 00:15 h., ante el comunicado de la banda terrorista ETA de romper el “alto al fuego permanente” que declaró el 22 de marzo de 2006 y que en ningún momento ha podido verificarse.

Puesto que el plazo para volver a actuar establecido por ETA han sido las 00:00 del día 6 de junio, la juventud española quiere mostrar su repulsa a la banda terrorista y salir de nuevo a la calle para demostrar a los asesinos que no nos van a amedrentar con sus amenazas. Igualmente, visto el fracaso absoluto de la actual política antiterrorista de Rodriguez Zapatero, exigimos una inmediata rectificación por parte del Gobierno y la asunción de responsabilidades por quienes se han obstinado en mantener la actitud de cesión a ETA, en contra de la opinión mayoritaria de la sociedad española.

Hacemos una invitación expresa a todas las asociaciones y grupos de jóvenes universitarios, de partidos políticos, movimientos sociales, sindicatos, etc. para que se unan a esta convocatoria que tendrá lugar entre las 23:45 h. del día de hoy hasta las 00:15 h de mañana.

Zapatero debe irse

2007-06-05T01:49:00.000-07:00

Esta madrugada pasada los asesinos han anunciado que seguirán asesinando. Lo que viene a ser como si el escorpión diera una rueda de prensa para anunciar que seguira picando.

Poco se entiende pues la sorpresa salvo entre quienes voluntariamente decidieron, siguiendo a Zapatero, ponerse la venda en los ojos e intentar que todos los españoles nos la pusieramos acríticamente.

¿Era tregua una tregua con tres asesinatos? ¿Era tregua una tregua en la que se demolió con espectacular virulencia el aparcamiento de la T-4 de Barajas? ¿Era tregua una tregua en la que se incremento el terrorismo callejero? ¿Era tregua una tregua en la que se prosiguió con la extorsión a los empresarios? ¿Era tregua una tregua durante la cual los etarras rehicieron su entramado de bandas, su suministro de armas y sus fuentes de financiación?

La tregua sólo ha existido en la cabeza del Presidente Zapatero, bobo solemne, que llego a afirmar que era el "camino hacia la paz por el diálogo". Hasta nueve veces hemos salido millones de españoles a decirle que no había tregua, que le engañaban, que no vendiera la dignidad de la Nación Española a cambio de un frio plato de lentejas sin triar.

Esta madrugada hasta el plato de lentejas le han arrojado los etarras a la cara.

Hace unos meses, justo el día antes de que ETA atentara contra Barajas asesinando a dos personas Zapatero, oráculo admirable, craneo privilegiado, anunciaba que "dentro de un año", las cosas estarían mejor. Casi seis meses y tres cadáveres después, las "cosas" están incomparablemente peor.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA vuelve a sentarse en los ayuntamientos vascos.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA volverá a recibir dinero público, es decir, nuestros impuestos estarán financiando las balas que acabarán con nuestras vidas.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA dispone de los censos del País Vasco. Ahora sabe donde viven sus futuras víctimas.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA y sus compañeros de viaje están donde nunca soñaron estar: en condiciones de determinar el futuro de Navarra.

Gracias a Zapatero, admirablemente secundado por Conde Pumpido, Batasuna ETA se ha rearmado y vuelve a estar en condiciones de realizar atentados.

Zapatero ha devuelto a ETA todo el oxígeno que la implacable acción policial de los gobiernos de Aznar le había quitado.

¿Y ahora qué, Zapatero?

Si, como hemos advertido, el fin de la tregua no es el fin de la tregua porque nunca hubo tal tregua sólo cabe interpretar el anuncio etarra como un órdago a la grande ante un Zapatero rendido y humillado. Zapatero sólo tiene una salida honrosa: reconocer su fracaso, dimitir y permitir la renovación del PSOE hacia la moderación y la recuperación del centro.

Hemos aprendido, empero, a no hacernos ilusiones sobre la honorabilidad de Zapatero. Su salida será la de siempre: dilación y cobardía al principio y huera solemnidad después. A Zapatero no le bastaron los cuerpos de Estacio y Palate para romper una negociaciones en las que ha depositado todas sus esperanzas de repetir victoria electoral, dudamos mucho de que le basten unas palabras impresas.

Mientras Zapatero "caminaba hacia la Paz", ETA caminaba hacia la reorganización y el rearme sin abandonar jamás la violencia.

Zapatero debe irse.

GOMORRA

2007-06-03T13:19:00.000-07:00

La monumental obra reivindicativa “Gomorra”, de Roberto Saviano, aborda el tremendo problema de la mafia napolitana. Un grupo de mangantes y pistoleros a sueldo se han adueñado de la Magna Grecia, con violentos asesinatos y chantaje continuo a una población de cobardes colaboracionistas y rebeldes amenazados.

Haciendo gala de metáforas quijotescas, podemos designar a Rodríguez Zapatero Presidente de la Gomorra española. No puede recibir otro nombre la detención ilegal de militantes de la oposición y el posterior silencio y complicidad del Gobierno. Tampoco el encierro en el ayuntamiento de Bilbao de los miembros del Partido Popular, las manifestaciones prohibidas, la censura a Jesús Quintero y la detención en Mérida de un mudo por “proferir tremendos insultos”. Es Gomorra la fotografía de todos los grupos parlamentarios unidos marginando a diez millones de españoles. También el acoso hacia los miembros discordantes del “disparate gubernamental” del Presidente.

La acusación diaria dirigida contra la oposición, que no tiene a ETA y a sus lacayos entre sus objetivos, es Gomorra. También es del mismo género los intentos gubernamentales de expulsar al presidente del BBVA y el seguimiento por parte de las fuerzas de seguridad del ciudadano más opado de España, Manuel Pizarro. En lugar de concentrar unidades en la lucha contra el terrorismo, perdemos el tiempo en proteger al mayor asesino en vida de la Historia de España, que estará en libertad gracias a la benevolencia del presidente de esta Gomorra: Rodríguez Zapatero.

La permisividad del Gobierno hacia organizaciones políticas que no condenan la violencia, en todo el mundo es Gomorra, en España, democracia. No podemos olvidar las veinticinco reuniones (traiciones) del PSE con ETA, que santifican al mismísimo Carod Rovira de Perpiñán. Los pactos electorales y el reparto de fondos públicos para que los pistoleros de ETA recarguen municiones con patrocinio del Estado, es mafia, claudicación y vergüenza.

Digan lo que digan, es Gomorra...

HACER CAMPAÑA EN EL PAÍS VASCO

2007-05-13T02:40:00.000-07:00

Esta semana ha comenzado la campaña electoral para las próximas elecciones del 27 de mayo.

Entre los actos de una campaña electoral, a parte de los mítines o debates entre los candidatos, se encuentra la típica “pegada de carteles” en la que los militantes y simpatizantes de cada partido proceden a llenar las calles de sus municipios con carteles de sus candidatos.

La “pegada de carteles” es uno de los derechos que tienen los distintos partidos para hacer publicidad de su candidatura e intentar conseguir el mayor número de votos posible.

Pues bien un acto tan elemental para una campaña electoral y que a simple vista no debería suponer ningún problema, acabó el pasado viernes por la noche en una agresión a dos militantes del Partido Popular en la País Vasco y los escoltas que les acompañaban.

El hecho de que una persona tenga que ir a pegar carteles con escolta, ya es un indicio de que las cosas no marchan bien en ese lugar, y si además por ello es objeto de una agresión que hace que tenga que acabar la noche en el hospital, es ya una prueba de que en ese lugar la democracia no funciona como debería.

Uno de los elementos más importantes de un sistema democrático, es el derecho que tienen los ciudadanos de elegir libremente a sus representantes (sufragio activo) y el derecho que tienen a ser elegidos (sufragio pasivo).

Pues bien, en un país como España, en el que gozamos de un sistema democrático, hay un lugar, el País Vasco, en el que a pesar de existir esa posibilidad de elegir a tus representantes y a poder ser elegido por el resto de ciudadanos, no se dan las condiciones adecuadas para poder hacerlo libremente.

El simple hecho de defender ideas como la libertad, la justicia, la igualdad y formar parte de lo que se llaman “constitucionalistas” en el País Vasco, hace que pases a engrosar la lista de amenazados por ETA y excluidos por los nacionalistas, por lo que te verás obligado a que alguien vele por tu seguridad y olvidarás lo que era dar un paseo tranquilamente por tu ciudad.

Este miedo a que te maten o excluyan por defender unas ideas o por apoyarlas, hace que esos dos derechos tan elementales a elegir a tus representantes y a ser elegido por los ciudadanos, no puedan ejercerse libremente. Y es más, si tienes el “atrevimiento” de hacer campaña y pedir el voto, corres el riesgo de que te peguen una paliza y tengas que acabar en el hospital.

Esto es lo que les ha pasado a Nerea Alzola, concejal del PP en Sondica y Virginia Arrollo, candidata del mismo partido en las listas de Ermua. Nerea y Virgina son un ejemplo de jóvenes vascas y españolas, comprometidas con su ciudad y su país, comprometidas por la defensa de la libertad allí dónde viven y que están dispuestas a defender sus ideas aunque su dentadura esté en juego por ello.

Aprovecho este espacio para mandarlas todo el apoyo

Un abrazo fuerte

TERRORISTAS ELECTOS

2007-05-12T12:00:00.000-07:00

El Manifiesto “ETA, fuera de las instituciones” leído por Fernando Savater ha caído en el olvido. ANV, y otros títeres de ETA, que utilizan el chantaje, la extorsión y los “accidentes” para intentar implantar su modelo político: un estado vasco homogéneo y nazionalista, concurren a las elecciones municipales del País Vasco. Las críticas de Mariano Rajoy a la permisividad itinerante de Zapatero y su “proceso de paz” no responden al oportunismo inepto (modelo Guerra de Irak), sino que hay que plantearse sus repercusiones políticas, económicas y éticas.

El acceso a las instituciones de estas organizaciones ilícitas genera un clima de inseguridad ciudadana superior al existente. Los concejales de ANV tendrán acceso a todos los datos de los demócratas que concurrimos en las listas electorales del País Vasco. Dispondrán de nuestra dirección, nuestro teléfono, etc. Y, como pueden comprender los lectores, no es alentador que un grupo pseudoterrorista disponga de tanta información.

Si el disfraz de Batasuna presenta su candidatura y obtiene representación política, un porcentaje de los impuestos recaudados por el Estado irán a parar a las arcas ensangrentadas de estos grupos que, podrán invertir en la acción social o, como cabe de esperar, en la financiación de ETA y de todo su engranaje político amedrantador.

La última razón apela a la ética de todos los ciudadanos que permitimos la participación de partidos violentos en nuestra democracia (esto es extrapolable a otros partidos ultras). Éticamente es incongruente y capcioso que ciertas fuerzas políticas partan con ventaja armamentística en la carrera electoral. Pero la lección aún no está aprendida y las conciencias aún no retumban. Los que atacaron a Antonio Aguirre y a Nerea Alzola, han entrado en nuestra democracia, pudiendo agredir, desde este mismo momento, con el aparato gubernamental en sus manos.

COSAS INEXPLICABLES

2007-05-02T05:39:00.000-07:00

“No he tenido constancia de que existiera ANV hasta hace unas semanas”

Esta fue una de las respuestas que Cándido Conde Pumpido dio el pasado miércoles en una entrevista concedida al periódico La Razón.

A simple vista parece normal, la mayoría de los españoles no ha oído hablar de ANV hasta hace un par de semanas; pero que el Fiscal General del Estado no tuviera constancia de la existencia de ANV hasta hace unas semanas no es tan normal. Y no lo es porque ya en el auto de procesamiento de la causa abierta contra Batasuna en la Audiencia Nacional se habla de ANV como uno de los partidos integrantes de la coalición Herri Batasuna.

Durante estas semanas se han escrito magníficos artículos contando la historia de ANV (recomiendo el artículo de Jon Juaristi publicado en ABC el pasado 14 de abril y el de Florencio Domínguez publicado en el Correo el 16 de abril), por lo que no voy a entrar en esta cuestión y me voy a centrar más en la actuación del juez Baltasar Garzón.

El pasado 21 de marzo, la Asociación Dignidad y Justicia, solicitaba al juez que “se libren oficios a la Unidad Central de Inteligencia, al Servicio de Información de la Guardia Civil y Ertzaintza para que con la mayor urgencia emitan informes sobre las actuaciones que está desarrollando el partido político ANV, que conforme al Auto de Procesamiento es uno de los partidos integrados en HB-EH-Batasuna, para que una vez acreditada su actividad se proceda a la suspensión de sus actividades conforme a los dispuesto en los autos de suspensión de Batasuna”.

Casi un mes después, y sin tener noticias de ANV, el Correo el 13 de abril publica: “Acción Nacionalista Vasca, un partido con 77 años de historia, encuadrado en la izquierda abertzale y miembro de HB hasta 2001, se perfila como el 'plan C' de Batasuna para intentar estar presente en las elecciones municipales y forales del 27 de mayo”, y es entonces (el martes 17 de abril) cuando Garzón ordena la elaboración de los informes y con prisas, porque el 23 termina el plazo para la presentación de candidaturas(“Garzón urge a la Policía que investigue si ANV forma parte de Batasuna, pide la información para el lunes que es cuando termina el plazo de presentación de candidaturas” el Correo, 20 de abril)

Después de la presentación de los respectivos informes (tengamos en cuenta sólo el de la Guardia Civil y el de la Policía Nacional, porque el de la Ertzaintza se elabora con información obtenida en la enciclopedia de Internet, Wikipedia), Garzón decide que dichos informes (que demuestran la vinculación de ANV con Batasuna) dicen cosas distintas, por lo que por medio de una providencia requiere “al Director General de Policía y Guardia Civil, para que por ambos Cuerpos de Seguridad del Estado se elabore un solo informe”, que cumplimente una serie de puntos.

En relación a este nuevo informe, destacar que; fue Garzón el que decidió que los dos anteriores decían cosas distintas, porque no decían cosas distintas (esto me lo ha dicho gente que ha leído los informes), y que esos puntos que él fija para el nuevo informe, son puntos estratégicamente pensados para la elaboración del auto que dictó posteriormente en el que establecía que no había indicios para demostrar la vinculación de ANV con Batasuna. Aquí, podríamos hablar también de la figura del “mando único” de ambos Cuerpos de Seguridad, y del papel que está jugando en todo esto, hoy mismo se ha publicado que “19 folios del informe original de la Guardia Civil no llegaron al juez”, pero sería meternos en un jardín algo complicado.

De este último auto decir, que los indicios en los que el juez se basa para “demostrar” (¿?) que ANV no tiene vinculación con Batasuna, son más que suficientes para declarar cautelarmente la suspensión de actividades de dicho partido político (las pruebas serán necesarias posteriormente cuando se juzgue a dicho partido político).

Para ir acabando, sólo una cosa más, ha habido dos hechos importantes a la hora de ver claramente la vinculación de ANV con Batasuna, y por tanto con ETA, que el Juez ha decidido no tener en cuenta, o según parece ha decretado el secreto de actuaciones y ya veremos que hace:

El primero, el hecho de que ya, Mikel Antza (jefe del aparato político de ETA hasta su detención en el 2004) en un cuaderno que le fue incautado, recogía la posibilidad de utilizar a ANV para que Batasuna se presentara a las elecciones.

Y el segundo, la detención de Jorge Murillo y la documentación encontrada en el “pen drive” que tiró por la ventana en el momento de su detención. Actualmente se encuentra en prisión incondicional, decretada por el juez Garzón en un auto en el que establece: “De lo actuado se desprende que el detenido Jorge Murillo Echeverria, es responsable de la comarca de Ultzama (Navarra) y el coordinador de Batasuna de la zona norte de esta Comunidad Foral, hallándose así mismo vinculado, según la documentación intervenida, a ASKATASUNA (declarada ilícita por su vinculación con ETA) y a SEGI (organización terrorista) a la vez que sería el que en tal carácter, habría elaborado las listas de candidatos en su comarca para la agrupación Ultzama Abertzaleak Sozialistak y Acción Nacionalista Vasca para la elecciones del 27/05/07; con lo cual estaría quebrantando la suspensión judicial de Batasuna;

Vamos, que no hay indicios para establecer la vinculación de ANV con Batasuna, pero que Jorge Murillo como coordinador de Batasuna y encargado de la elaboración de las listas de Abertzaleak Sozialistak y ANV, ha quebrantado el auto de suspensión de Batasuna. ¿Alguien me lo explica?

Batasuna-ETA estará en las elecciones.

2007-04-27T01:36:00.000-07:00

La suerte está echada. Zapatero se ha reunido consigo mismo y ha valorado ventajas e inconvenientes. Pros y contras. ¿Debe permitir que Batasuna-ETA se presente a las elecciones? De un lado está el presumible coste electoral que para su partido pueda tener esa decisión. De otro esa llave de jiu-jitsu que por continuada semeja abrazo que une a la ETA con un Presidente del Gobierno que ha cifrado todas sus esperanzas de continuidad en la obtención del "final del terrorismo" Poco importa que el final del terrorismo coincida con la victoria de éste, "habiendo alcanzado sus ultimos objetivos militares".

Tras ceder al chantaje y liberar al "moribundo" De Juana, tras ignorar el "accidente" de la T-4 y las no menos "accidentales" muertes de Diego Armando Estacio and Carlos Alonso Palate, tras ignorar el envalentonamiento de los "borrokos" que ya se han cobrado su primera víctima mortal no hay motivo alguno para negar a Batasuna-ETA la participación electoral. Zapatero tiene demasiado invertido en la negociación. Nada le ha importado al Presidente la deslegitimación que su actitud supone para las instituciones democráticas o la desmoralización para las personas que llevan años enfrentandose a diario al terrorismo desde sus responsabilidades profesionales o desde su actitud cívica. El oxigeno que Zapatero ha dado a la ETA se lo ha robado a quienes en nombre de la Constitución y de España con evidente peligro de vida y hacienda propias han plantado cara al terrorismo durante todos estos años.

Yo no tengo duda de que bajo una denominación u otra Batasuna-ETA estará presente en las elecciones del 27 de mayo. La vía elegida es a traves del Partido-Fantoche Acción Nacionalista Vasca (ANV) un partido cuyo nombre se registro en 1977 pero del que no se conoce acción alguna desde entonces. De repente, poseido de no se sabe que frenético demonio ha logrado presentar 250 candidaturas en las tres provincias vascongadas y en la comunidad vecina de Navarra. Todo un alarde organizativo que no habría sido posible sin la ferrea disciplina batasuna. ¿De donde si no han salido recursos, logística y personas?

El próximo paso de esta siniestra contradanza está claro: Zapatero anunciará con palabras tonantes y gesto entre jupiterino y estreñido que se prohibe que Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) se presente a las elecciones. Lorencito Milá abrirá el informativo con la frase "Batasuna no podrá presentarse a las elecciones", Otegui, representará su papel, denunciará el atropello y, si no le da la risa floja, fingirá indignación.

Sabrá ya que los suyos, han cruzado las murallas, seguros en las tripas del Caballo de Troya. Zapatero les habrá abierto las puertas.

I Jornada: "Universitarios con las víctimas del terrorismo"

2007-04-18T13:47:00.000-07:00

El próximo jueves 26 de abril de 2007, el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo de la Universidad San Pablo CEU, organizará la I Jornada "Universitarios con las víctimas del terrorismo"

Más información

Puede ser una buena ocasión para vernos y poner intercambiar opiniones con otros jóvenes

CARTA ABIERTA ACARLOS Y NEREA

2007-04-17T03:54:00.000-07:00

Os vi el otro día, Carlos, Nerea, colegas, en la foto de portada de El Mundo y la cosa quedaba rara, como fuera de lugar. Era un algo extraño que le daba al periódico toda la realidad y la cercanía que, supongo, andarán persiguiendo cada noche los redactores de todos los periódicos del mundo –en minúscula- a base de teclear lo que han visto u oído durante el día. Descolorida está ya la expresión de que vale más una imagen que mil palabras, pero no tengo más que agachar la cabeza y acudir al tópico para referirme a vuestra foto. Porque resulta que ahora, cuando para asomarse a la portada de una publicación cualquiera hay que haberse cepillado a lo peorcito del barrio o lucir la gomina del poder, habéis saltado vosotros, en vaqueros y de la mano, a contar, ahí es nada, cómo os jugáis cada día el pellejo buscando una libertad que os está haciendo esperar ya demasiado. Cómo arriesgáis, no sólo lo que ya habéis conseguido, sino, lo que es aún peor, todo lo que en el futuro podéis llegar a tener, que esto es acaso –lo dice Clint Easwood en Sin Perdón- lo más duro de la muerte. El reportaje quedó como aquella entrevista exclusiva que le hicieron a Superman, sólo que de verdad y con acento vasco.

Sigue...

Highway to hell

2007-04-10T07:56:00.000-07:00

Bueno, pues ya está. Se acabaron las vacaciones de Semana Santa. Es hora de volver al currrelo, de dejarse arrastrar otra vez por la inercia de lo cotidiano, de lo obligatorio, de lo de siempre. Pero antes, echemos por un momento la vista atrás y saquemos siquiera una última conclusión acerca del periodo vacacional que ahora clausuramos. No, no me estoy refiriendo, lo juro, a que nos pongamos a divagar si han sido éstas unas fiestas “antiglobalización”, como dijera el gran intelectual Antonio Banderas. Ni siquiera a si las lluvias madrileñas o el sol gallego son producto del cambio climático (sólo de nombrarlo tiemblo, pensando en la hoguera que nos pronostican los que llevan pronosticando lo mismo desde hace dos siglos…). No. A lo que me refiero es a la noticia que por estas fechas tenemos que aguantar en todas y cada una de las fuentes informativas que consultemos: la cifra de muertes en las carreteras españolas, que este año es una noticia harto interesante.

Sigue...

EN DEFENSA DEL NACIONALISMO

2007-04-01T08:10:00.000-07:00

Encalladas ya las proas en las playas de la Semana Santa, bien podemos permitirnos el lujo de sentarnos a divagar un poco sobre lo divino o lo humano, según respire el personal. Supongo que los vientos soplan mejor en las popas de lo primero pero a mí, de naturaleza vaga y pecadora, me tira más lo que de humano me rodea, que no en vano está más cerca y se deja más querer. Claro que, pensándolo bien, quizá el tema que aquí nos trae tenga más de divino de lo que parece, pero eso es algo que sólo el correr de la escritura y el volar de las ideas nos dirá. Yo, en cualquier caso, me lanzo en su defensa desde el mismito párrafo que sigue, no sin antes aprovechar para ponerme la venda, a modo de advertencia galeata, antes de sufrir la herida que las iras de algunos pudieran provocarme, diciendo que es la mía una defensa negativa, no positiva, en pos del perfecto derecho a existir de los nacionalistas y que no se les estigmatice, o sea, por lo que son, sino por lo que pudieran llegar a hacer. Allá vamos.

No soy yo un tipo, precisamente, de orden y concierto pero supongo que a la hora de pensar sobre algo lo primero que se debe tener claro es, cuando menos, el concepto de ese algo. Y para ello, nada mejor que acudir al diccionario, sección “N”, y leer las tres definiciones que del nacionalismo la RAE nos da. A saber: “apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece”; “ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas”; y “aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores”. No obstante, para evitar que nos cojee el razonamiento, debemos ahora hacer lo mismo con el término nación, huevo del que crece el anterior. Veamos. Tres definiciones más: “conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno”; “territorio de ese país”; y “conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común”.

Una vez cumplido el trámite burocrático al que el idioma obliga, valoremos los conceptos. En mi opinión, los académicos lo clavan en lo que al primero se refiere. Pudiéramos, eso sí, simplificarlo un poco resumiendo que nacionalismo es el sentimiento de apego a una nación. O más aún, quedándonos solamente con los sustantivos que abren cada una de las definiciones dadas: apego, ideología, aspiración o tendencia, y, en la que uno acaba de aportar, sentimiento. Más complicado se nos antoja el segundo de los palabros a examen. Personalmente, si tuviera que elegir me quedaría con la tercera de las acepciones, esa que habla del conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común, aunque le noto una carencia importante que es acaso el punto crucial del tema que nos ocupa. Carencia, empero, que vemos subsanada acudiendo a la definición, mucho más cuajada y rica, que aporta Jesús Huerta de Soto, la gran cabeza española de la libertad, el macho alfa de la pequeña manada liberal patria, en su “Teoría del nacionalismo liberal”, donde afirma que la nación “es una orden espontáneo y vivo de interacciones humanas, que está constituido por una serie de comportamientos pautados de naturaleza lingüística, cultural, histórica, religiosa y, con mucha menos importancia, racial”. Y es aquí donde hemos dado con el concepto clave: el orden espontáneo como única vía de evolución compatible con la libertad del individuo, que es algo que ya nos explicó Menger hace algún tiempo (“en el principio fue Menger”, podemos decir, corrigiendo a San Juan).

Y decimos que lo de espontáneo es clave por ser precisamente éste el concepto que nos sirve de raya a trazar en la arena de la playa de la política. Esa raya que hace que lo que sólo era apego, ideología, aspiración, tendencia, o sentimiento se convierta en restricción, agresión, diseño, coacción o ingeniería. O sea, que lo que era nacionalismo se convierta en socialismo (auténtico enemigo, este sí, a combatir). En nada puede afectar a nadie el sentimiento o la ideología de otra persona. El problema aparece cuando ese sentimiento o esa ideología quieren imponerse a los terceros mediante el uso de la fuerza, lo cual sólo puede hacerse mediante la puesta en práctica del socialismo, que es, volviendo a Huerta de Soto, “todo sistema de restricción o agresión institucional al libre ejercicio de la acción humana o función empresarial que suele justificarse a nivel popular, político o científico, como un sistema capaz de mejorar el funcionamiento de la sociedad y de lograr determinados fines y objetivos que se consideran buenos”.

Identificar, por tanto, como enemigo número uno al nacionalismo y no al socialismo es tanto como afirmar que lo malo que Hitler y Stalin tuvieron fue su bigote. Nada de malo tiene el sentimiento de apego por una nación, como nada de malo tenían los mostachos de los monstruos. El crimen se comete cuando, mediante el uso de la fuerza, se coacciona a los individuos libres para cumplir un plan concreto elaborado desde la cabeza malpensante de un visionario cualquiera, dando lo mismo si el plan consiste en la purificación de la raza, la unidad de los pobres del mundo o la construcción de la nación vasca o catalana. Apuntando al nacionalismo y no al socialismo no nos estamos sino condenando a la opresión del segundo de por vida. Ved, si no, cómo en este plan la propuesta pepera es tan socialista como la opción contra la que dicen luchar, llegando a defender la nación española frente a los traidores separatistas en pos de la justicia social y la igualdad económica de las gentes que en España habitan.

Mal asunto es confundir el objetivo a la hora de tirar, porque te puede pasar lo mismo que a Fraga cuando, creyendo ver el lomo de un enorme gamo de dieciocho puntas, le soltó tremendo tiro al culo de la hija de Franco. Nada aprendió don Manuel de aquel trance, pese a la tormenta que le cayó. No caigamos nosotros en el mismo tropezón. Llamemos a las cosas por su nombre (“intelijencia, dame el nombre exacto de las cosas”, que cantara para siempre Juan Ramón), aclaremos los conceptos y limpiemos de polvo y paja cuanto podamos este ruedo ibérico en el que nos ha tocado vivir, que ya bastante idiota hay sentando plaza en el Parlamento. Eso que algunos llaman la representación popular…

UN RAP PARA ZAPATERO

2007-03-30T03:19:00.001-07:00

Es el rap cosa cantada que entre los progres arrecia, aun siendo técnica usada desde los tiempos de Grecia, donde estaba muy de moda después de empinar el codo. Sólo que, cambiando el modo, allí le decían rapsoda. (Comprobemos que en el fondo lo progre es siempre pasado. Que les tira hasta muy hondo lo marchito y desfasado). El caso es que Zapatero, como buen progre que es, quiere holgar al mundo entero poniéndolo del revés. Y, como es rojo oficial y ama mucho la cultura, ha pensado en lo del rap como medida de holgura para conseguir la unión de las civilizaciones, la alianza al mogollón de toditas las naciones. (Y digo yo que esta hazaña del cariño y la hermandad, ¿por qué no la intentará dentro de su propia España?).

Sigue...

DEL CHE GUEVARA, O DEL ODIO EN CAMISETA (I)

2007-03-29T08:07:00.000-07:00

Comienza Álvaro Vargas Llosa su revelador ensayo “The Killing Machine: Che Guevara, from Communist Firebrand to Capitalist Brand” subrayando el hecho de que éste personaje, que tanto hizo por destruir el capitalismo se haya convertido, precisamente, en la quintaesencia del mismo. Y así es. Hoy, por cualquier parte podemos ver a los peones de la retroprogresía adornados con camisetas, gorras, pins, tazas… con la efigie de un tipo que no fue más que lo que Vargas Llosa denuncia en el título mismo de su ensayo: una máquina de matar. Precisamente por ello es imprescindible luchar por la hoy tan manida verdad histórica, único arma capaz de talar el mito del Ché. Además del citado ensayo, resulta imprescindible la biografía “Che Guevara” de Fernando Díaz Villanueva, sobre la que mayormente me baso para escribir lo que sigue.

En principio, el hecho de que un ciudadano argentino sin titulación universitaria, sin haber realizado el servicio militar y sin haber practicado nunca trabajo alguno pase a la Historia como el héroe de una revolución cubana, médico de profesión, comandante y símbolo de los trabajadores y los pobres del mundo no dejaría de tener su gracia si el personaje en cuestión no atendiera al nombre de Ernesto Guevara de la Serna, Ché para el siglo, y no hubiera sido el responsable directo de miles de asesinatos.

Sigue...

DE ZP Y EL DADAÍSMO

2007-03-27T09:13:00.000-07:00

De la misma manera que hay gente que ha visto en los escritos de Nostradamus la anticipación perfecta y evidente de todo cuanto en la Historia ha acontecido (conjugo en pasado a sabiendas, pues está por ver que se adelanten en algo), he encontrado yo el texto en el que aparecen recogidas todas y cada una de las andanzas del ilustre Zapatero. ¿Dónde?, se preguntarán… Pues bien, nada más y nada menos que en el manifiesto que escribiera el gran Tristán Tzara a modo de disparo de salida al movimiento Dadá.

Sigue...

MILITANCIA INTEGRISTA

2007-03-27T02:27:00.000-07:00

Carta remitida por Javier García, del Foro Ermua

Hoy, 26 de marzo de 2007, volvemos a comprobar que la violencia sigue campando por sus fueros en las calles vascas. A la salida del TSJPV, tras tomar declaración a Ibarreche por conversar con el brazo político de la única banda terrorista de Europa, el veterano socialista, crítico con la línea oficial del PSE, y miembro del Foro Ermua, Antonio Mª Aguirre, ha sido cobarde y vilmente agredido físicamente por un simpatizante del PNV fanatizado y envalentonado por la masa. Lo triste de este miserable atentado contra un autentico demócrata, luchador incansable por las libertades y amante de la convivencia es que es la crónica de una agresión anunciada y previsible. Una muchedumbre vociferante de intolerantes mantuvo en todo momento actitudes amenazantes contra el juez y contra los miembros de esta Asociación vasca, profiriendo insultos incalificables, gritos ensordecedores de "que se muera" lanzados contra Aguirre, y silbidos desafiantes. Un escolta llegó a capturar al agresor, que entregado a la policía autonómica fue puesto en liberad sin ser identificado previamente. El diario nacionalista DEIA, incluso, pone en duda la agresión, diciendo "entonces se produjo un altercado en el transcurso del cual, al parecer, Aguirre recibió una patada en los genitales y cayó al suelo". (sic)

La discordia civil, la fractura social es más evidente que nunca, y es que los términos en la sociedad vasca se han invertido: el agredido es el “fascista”, la oposición al nacionalismo obligatorio que exige libertad es atacado y acosado, y los proetarras son “hombres de paz”. El gobierno vasco con el PNV a la cabeza esta actuando de forma irresponsable, dividiendo a la sociedad, exacerbando los ánimos, creando una sociedad de rencores y antagonismos irreconciliables, donde la impunidad prevalece, la pasividad de las autoridades ya es habitual y el Estado de Derecho no existe.

Pido por el bien de todos que abracemos el sentido común, y me quedo con el coraje de "España y Libertad" y las palabras desgañitadas de un intelectual indignado y dolorido, como es Iñaki Ezkerra, del Foro Ermua:

”No nos vais a callar jamás. Aquí seguiremos porque nosotros sí somos vascos”. Mi solidaridad y apoyo a Antonio Mª Aguirre.

Un cordial saludo a todos

Los nazis se han hecho dueños del País Vasco

2007-03-27T02:23:00.000-07:00

La patada que uno de los esbirros nazis que componen el "escalón de protección" del presidente de la Comunidad Autónoma Vasca, el presunto delincuente Juan José Ibarreche,no ha sido sino la primera de la vil serie de patadas que hoy recibirán la democracia y el Estado de Derecho. Por desgracia para Antonio Aguirre, socialista con 22 años de afiliación, vasco recio e incansable, hombre honrado y cabal, dirigente del Foro Ermua, la patada que ha recibido no ha sido metafórica sino dolorosamente física. Las patadas que desde ayer y durante el día de hoy recibirá el estado de derecho en España, menos físicas no serán necesariamente menos dolorosas.

La primera de las patadas fué inmediata y la dio la policía autónomica vasca al dejar ir al agresor sin tan siquiera tomarle el nombre. La indefensión en la que viven la mitad de los vascos, los que no comulgan con el nacionalismo nunca fué tan penosamente evidente como ayer por la tarde y el mensaje que envía la policía no lo es menos: en la Comunidad Autónoma Vasca agredir a los demócratas sale gratis.

La segunda patada la daba esta mañana, muy de mañana el diario El País, haciendo desaparecer de su portada la agresión para enviarla a la página 22. Los estertores de Polanco están siendo terribles.

Tercera patada: el propio Ibarreche. El presidente de una Comunidad Autónoma es, según la Constitución que fundamenta la existencia misma de la Comunidad Autónoma Vasca y que Ibarreche desprecia con tanto entusiasmo como el que pone en disfrutar de los privilegios y emolumentos que lleva aparejado su cargo, representante ordinario del Estado en su Comunidad (artículo 152). Ibarreche no ha censurado la actuación de sus sicarios que han acosado a los miembros del Foro Ermua al grito de "que se muera, que se muera". El PNV, pecio histórico del nazismo varado en las playas del nuevo milenio con la misma elegancia que un calamar gigante en las playa de la Concha es responsable de cuanto ocurre en el País Vasco. Quien lo dude debería ver cuan llena de nueces está la despensa del nacionalismo mafioso.

Hoy le quedan al menos tres patadas que recibir a la democracia. La primera la darán al alimón el Fiscal General del Estado, Candido Conde Pumpido, el "mejor abogado de la ETA", como le ha calificado el Foro Ermua y su compadrito Bermejo, Ministro de Justicia al no promover acciones inmediatas contra Ibarreche, contra el policía que dejó marchar al agresor, y contra el PNV que organizó una vez más la algarada. Cada minuto que permanece Pumpido en su cargo es una hora de continuado deterioro de la Justicia en España.

La siguiente patada la democracia la recibirá del entero PSOE, Antonio Aguirre lleva 22 años militando en el Partido Socialista y cuando Pepiño Blanco trepaba mediante la adulación y la taimada vileza el duro camino que lleva desde la mediocridad intelectual y la inexistencia académica hasta su actual inane prominencia, Aguirre estaba cansado de plantar cara a los asesinos, de jugarse el tipo por la libertad y por la democracia. La tragedia que para la democracia española, basada en la alternacia pacífica de dos partidos de corte moderado, supone el práctico secuestro que el zapaterismo, ayuno de criterio, ahito de rencor ha cometido sobre el socialismo español sólo comenzaremos a entenderla con el correr de los años. La tercera patada la dará, pasivamente, el Presidente del gobierno, que, con carácterística cobardía ignorará el hecho. En su doble condición de Secretario General del PSOE y de Presidente del Gobierno de todos los españoles Zapatero no debería permanecer callado.

Nadie le espera.

MÁS PALABRAS Y MENOS PATADAS

2007-03-26T16:34:00.000-07:00

Hoy ha sido un día duro. Nada más llegar a casa me encontraba con unas imágenes espeluznantes en los informativos de A3 (desconozco si otros medios han cubierto la noticia): Antonio Aguirre yacía en el suelo tras recibir una patada cobarde, mientras Iñaki Ezkerra le intentaba reanimar. No me lo podía creer. Era como una pesadilla. Inmediatamente he enviado un mensaje a Carmen. No sabía qué hacer. La desesperación me superaba.

Antonio Aguirre es para las Juventudes Unificadas del Foro Ermua más que un mito. Tras dirigir el PSV hasta hace unos años, Aguirre no soportó la deriva nacionalista y pactista de su partido con ETA. Por este motivo no dudó en desvincularse de un “asiento político” por motivos éticos. Representa la libertad individual frente a los dogmas de partido y a la democracia vasca frente al chantaje terrorista. Por estos motivos, el espectáculo de esta mañana me ha afectado profundamente.

Dispuesto a escribir algún artículo que pudiese tener cabida en la sección de cartas al director de algún medio informativo, intenté engranar en pocas palabras la ignorancia supina de los “fans” de Ibarretxe, la escandalosa libertad de Otegui y la lamentable agresión de Aguirre, ayudado por la templanza de Ezkerra. Las palabras no me salían. Me era imposible engranar varias oraciones, pues en cada momento me venían al recuerdo las imágenes de la agresión, de la cobardía, de la sinrazón. Finalmente, he llenado folios de tinta, con pensamientos que doy por sentados: paz, libertad, justicia, democracia, vida...Tras varios borrones, he logrado articular un mediocre artículo con claras insuficiencias lingüísticas y una estructura que deja bastante que desear. Vuelvo a repetir, la lucidez no cabe hoy en mi mente. Es más fuerte el sentimiento que me corroe al ver la barbarie del terrorismo campeando en libertad por las calles.

Intentaré borrar de mis recuerdos estos bochornosos acontecimientos. He recopilado algunas fotografías de la infamia celebrada en el Palacio de Justicia de Bilbao. Pero no soy capaz de incluirlas en este blog. Sería verdaderamente negativo para nuestro autoestima recordar los momentos de agonía, mientras Otegui e Ibarretxe recibían los aplausos del público.

Sólo espero una pronto recuperación para Antonio y para Iñaki, del ataque sufrido hoy. Los defensores de la libertad debéis estar ahí siempre, ampliando el radio de ciudadanía y, sobre todo, dando la cara por todos aquellos que se han ido (la diáspora vasca). Nuestra esperanza está en vosotros y, hoy habéis demostrado el valor de las ideas frente a la agresión, el valor de la justicia frente la chantaje, el valor de la palabra frente al insulto.

LA FUERZA DE LOS HÉROES

No podían faltar los carlistas y aranistas en la defensa del diálogo con los asesinos. Su caudillo y adoctrinador, Ibarretxe, acudía a declarar por sus continuos intentos de integrar en la democracia española a los terroristas de ETA. Estos recalcitrantes herederos del absolutismo son los mismos que saludaban, años atrás, con el brazo falangista; los mismos que vociferaban “Dios y Patria”; los mismos que aceptaron ideologías decimonónicas basadas en fábulas y fantasías..

Estos no han cambiado. Por ello agreden a Antonio Aguirre, dirigente del Foro Ermua (y uno de los pocos que luchó por la libertad durante el franquismo). La democracia del PNV se asienta sobre la violencia, el chantaje y el miedo indefinido. Aseguran no creer en los métodos violentos, pero se valen de las amenazas de ETA para acabar con sus rivales políticos. Buscan una dictadura vasca, pero se enfrentan a un muro infranqueable formado por miles de demócratas vascos.

También andaba por allí Otegui, el apuntador de ETA. Fue enaltecido y zarandeado por los nazionalistas, elevado al rango de profeta. ¿Cuánto tiempo continuará brindado en libertad? Si el “caso de Juana” avergonzó a la ciudadanía, la libertad de Otegui roza la ilegalidad internacional. Zapatero pierde demasiado tiempo estudiando la manera de intervenir en la Justicia para ajustar el Estado de Derecho a las exigencias terroristas.

Malos tiempos para la democracia vasca. La espeluznante fotografía de Antonio Aguirre, sujetado por su amigo y compañero, Iñaki Ezkerra, simboliza la agonía política actual: dos héroes abrazados mientras una muchedumbre, ignorante y cobarde, insulta y apalea. Pese a ello, la democracia ha salido victoriosa, pues los nazionalistas no han logrado tumbar con patadas la voz de los ideales: libertad, justicia, paz, democracia...

DE OTEGUI A GODOT

2007-03-25T00:58:00.000-07:00

Arnaldo Otegui parece haber sido nacido para lo que es. Esto no es un fenómeno muy habitual, pero en ocasiones ocurre. Así, podemos ver sentados en la barra de cualquier bar a gentes con cara de oficinistas o secretarias o limpiabotas que, además, tóquese usted el níspero don Jaime, son oficinistas o secretarias o limpiabotas. Asusta un poco pensar en esto porque dar fe de ello sería algo así como aceptar la mano prodigiosa de un algo extraterrenal que nos define desde el comienzo de los tiempos, la existencia de una equis marcada en rojo en el mapa de los genes, lo cual que aquello del libre albedrío no pasaría de ser una mera ilusión, la tabla triste a la que agarrarse tras el naufragio. Que cada cual piense lo que quiera que, como en la jota cachonda, “yo no digo que lo sea, / pero sí que lo parece”. Y es que no se me podrá negar que el tipo parece haber nacido para ser el malo de la peli de la vida de tantos: mirada tétrica, malencarado, nariz espigada y peluda, negro eterno en el vestir, fealdad desagradable y, para colmo, una pinta de ser alérgico al jabón que tira para atrás. Una suerte de Che a la vascongada, o sea, que no en vano pecan ambos, además, de una exagerada querencia a la sangre ajena y el odio al enemigo (“el odio como factor de lucha” y todo eso, ya saben).

Sigue...

Candido Conde Pumpido: el mejor abogado de ETA

2007-03-22T06:49:00.000-07:00

El Foro Ermua llama a los demócratas a concentrarse hoy jueves, a las 20h., ante la Fiscalía General del Estado, en Madrid

1º.- La actuación de la Fiscalía ha supuesto la ilegítima, inmoral e injusta absolución, tras la comisión de un flagrante delito de enaltecimiento del terrorismo, del portavoz del brazo político de ETA. De esta manera, la Fiscalía se ha convertido, como en otros muchos casos en los últimos tiempos, en el mejor abogado de ETA. La Fiscalía ha abandonado la petición de condena que mantenía contra Otegi desde hace varios años, provocando el archivo de la causa y la salida a la calle de Otegi libre de cargos, cuando se encontraba a las puertas de ingresar finalmente en prisión.

2º.- El Gobierno de Rodríguez Zapatero, cuyas instrucciones viene obedeciendo el Fiscal General, ha vuelto a traicionar la democracia, ha cometido una burla a la Justicia y un atropello al Estado de Derecho, uno más. Todo ello en aras de mantener vivo el mal llamado “proceso de paz”, cuya trega-trampa anunció ETA hace exactamente un año.

3º.- El Portavoz socialista, Diego López Garrido, miente una vez más cuando dice que es una decisión independiente y ajustada a Derecho, basándose en que existían dos personas absueltas por los mismos hechos. Es radical y absolutamente falso tanto que la decisión sea independiente y ajustada a Derecho, como que existan dos personas absueltas por los mismos hechos: en primer lugar los actos cometidos por Otegi son totalmente diferentes a los de las otras dos personas. En segundo lugar, una de esas personas no está absuelta, sino en rebeldía. Sólo un ignorante o un canalla que pretende confundir a los ciudadanos puede decir lo que ha dicho el Portavoz socialista.

4º.- La decisión de la Fiscalía es una decisión tomada exclusivamente por motivos políticos y no jurídicos y acredita que el proceso de negociación con ETA continúa a espaldas de los españoles y después del asesinato de dos personas en el terrible atentado de Barajas y de la muerte de una tercera víctima por inhalar los humos de un incendio provocado por la kale borroka en enero. Las afirmaciones solemnes de Rodríguez Zapatero se ven sistemáticamente desmentidas por los hechos. Fue el actual Ministro de Interior, Señor Rubalcaba, quien dijo que los españoles nos merecíamos un Gobierno que no mintiera.

5º.- El proceso de búsqueda de acuerdos claudicantes con ETA por parte del Gobierno y la renuncia a la firme actuación del Estado de Derecho en la lucha contra la banda son contrarios a la promesa electoral del Partido Socialista de mantener vigente el pacto antiterrorista. Al haber roto los compromisos adquiridos con los ciudadanos en uno de los asuntos más esenciales de la vida política el Gobierno ha perdido su legitimidad, y ya no actúa en absoluto en función de los intereses del conjunto de los españoles. Su obligación democrática sería dimitir y convocar elecciones generales y dejar que los españoles pudiéramos pronunciarnos sobre sus negociaciones con ETA.

6º.- El Fiscal General Cándido Conde Pumpido y el Fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos (que fue el mismo fiscal que solicitó la excarcelación de De Juana) han abandonado la defensa de la legalidad. Su actuación no sólo es indigna y cobarde, sino que puede ser constitutiva de un delito de prevaricación y otro de omisión del deber de perseguir delitos, por lo que el Foro Ermua estudiará la interposición de la correspondiente querella para exigir las responsabilidades penales a que hubiera lugar.

En cualquier caso, la Fiscalía no tendrá ninguna credibilidad mientras no se produzca la dimisión del Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido.

7º.- Para oponerse a tanta traición y defender nuestra libertad, el Foro Ermua ya anoche en declaraciones de nuestro Presidente, Mikel Buesa, hemos convocado a los demócratas, tengan la ideología que tengan, a concentrarse hoy jueves, a las 20 h., frente a la Fiscalía General del Estado, situada en el Paseo de la Castellana, en torno a su número 17, cerca de la Plaza de Colón y junto a la calle Fernando el Santo.

Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos de convicciones democráticas para que acudan a las nuevas movilizaciones que seguirán convocándose y mantengan viva la rebeldía cívica contra un Gobierno que está dispuesto a pasar por encima de la Ley, de las víctimas del terrorismo y de la libertad de los ciudadanos para alcanzar acuerdos ignominiosos y degradantes con una banda terrorista que hace sólo tres años estaba cerca de ser derrotada.

!Atrapado en la nieve!

2007-03-22T06:33:00.000-07:00

El relato que nos hace Carmen de lo acontecido ayer en la Audiencia Nacional:

Diez y media de la mañana, entro por la puerta de la Audiencia Nacional, mi intención es acudir como público al juicio que se celebrará contra Arnaldo Otegui.

Primera sorpresa, me cruzo en la puerta con Jone Goiricelaia (abogada defensora de Otegui) y va sola. ¿Dónde estará Arnaldo?

Me dirijo a la sala donde debía celebrarse el juicio, me encuentro con muchos periodistas, y me informan de que Otegui se encuentra atrapado en la nieve a la altura de Álava. Sorpresa!! Mis sospechas se cumplen, Otegui no se sentará en el banquillo, porque está atrapado en la nieve.

Entro en la sala, abarrotada de periodistas, me llama la atención que aparte de los habituales en la Audiencia, hay mucho catalán. El tribunal sentado espera a que aparezcan tanto el Fiscal, como Jone y que expliquen que está pasando.

Después de unos minutos esperando, se dignan a aparecer. Puesto que me separa una mampara blindada no consigo oír nada. Por los gestos del presidente del Tribunal, interpreto que está enfadado y que le dice a la abogada que le da igual y que a las 4:30 se iniciará el juicio. Jone rápidamente saca el móvil, me imagino que para decirle a Arnaldo que ni de “coña” se libra de sentarse en el banquillo.

Salgo de la sala, me dirijo a uno de los periodistas con el que tengo cierta confianza (son ya muchos juicios) y me enseña el auto que ha dictado la sala. En el auto se específica que la Guardia Civil ha comprobado que las carreteras generales entre el País Vasco y Madrid no están cortadas, por lo que decreta la detención de Arnaldo Otegui y que sea inmediatamente conducido a la Audiencia Nacional para que se celebre el juicio a las 6 de la tarde.

En vista de que mi motivo para hacer “pellas” esa mañana está “atrapado en la nieve”, me voy a la Universidad.

A las 6 de la tarde me vuelvo a dirigir a la Audiencia Nacional, de camino me llaman por teléfono y me dicen que por la radio han dicho que ya le han detenido en su casa y que será trasladado a Madrid en avión.

Lo primero que pienso es: este “cachondo” ni atrapado en la nieve ni nada, este se ha quedado en casa y encima le pagamos el viaje en avión a Madrid…

Entro en la Audiencia junto a mi amigo periodista. Mientras el intenta informarse yo aprovecho para rematar un trabajo que tengo que entregar en la Universidad. De repente Jone aparece, dice que el tribunal le ha comunicado que el juicio se celebrará esa tarde, que la sala estará habilitada de siete de la tarde a doce de la noche. Igualmente informa acerca de que Otegui ya ha aterrizado en Madrid y con cara de enfado dice que todo esto le parece alucinante. Un pensamiento me viene a la cabeza: “Jone, a mi todo esto me parece alucinante también, Otegui debía de llevar bastante tiempo en la cárcel ya, y nos ahorraríamos tantas “pijadas” de nieves, bronquitis y lo que se os ocurra en cada momento.

A eso de los 20:44 Otegui llega a la Audiencia Nacional. Después de unos 15 minutos de espera, en los que interpreto que el juez le debe de estar echando una buena bronca por el numerito montado, nos permiten entrar en la sala.

Al entrar en la sala, veo que Otegui esta sentado en el centro de la sala franqueado por dos policías nacionales. Reconozco que me gusta la imagen.

Y empieza el esperpento. El Fiscal, el Sr Burgos, empieza su interrogatorio. El interrogatorio va dirigido a dejar claro que las declaraciones que hizo Otegui en el homenaje las hizo porque era un personaje público y que en ese momento era parlamentario, por lo que se trataron de declaraciones políticas. En ningún momento se hace referencia a que Olaia Castresana, era una etarra que murió mientras manipulaba explosivos. Lo máximo que dijo el Fiscal fue que Olaia era una militante activa de la organización armada. En este momento empiezo a ponerme enferma, no se si levantarme e irme, si levantarme y gritar sinvergüenza al fiscal, o quedarme sentada para ver el final del espectáculo. Opto por lo último y decido quedarme en la sala.

Tras media hora de interrogatorio, empiezo a dudar si me encuentro en una sala de la Audiencia Nacional o en un plato de televisión de la etb en el que se está haciendo una entrevista a Otegui y los fines que persigue la izquierda abertzale. Por fin termina el Fiscal y en el turno de la defensa, Jone no hace preguntas. No me extraña, no sería capaz de superar la defensa del Fiscal.

Pero lo mejor está por venir, en el momento de las conclusiones finales, el Fiscal anuncia que modifica las conclusiones provisionales y retira los cargos al acusado. Y pide poder explicar el porque. He de reconocer que en ese momento mi indignación es tal, que ya no soy capaz de escuchar ni una “chorrada” más y salgo de la sala. Tras unos minutos, consigo recomponerme un poco y vuelvo a entrar, justo en el momento en el que el Presidente le comunica a Otegui, que puesto que el Fiscal ha retirado los cargos, el Tribunal no tiene nada contre él y que se puede marchar. Son las 21:30

Salgo de la sala, y empiezo a pensar que la próxima vez que en la Universidad me hablen de Justicia, y de la independencia del poder Judicial, le haré un corte de mangas y por desgracia me tendré que reír.

Tiempos Raros

2007-03-21T07:34:00.000-07:00

QUE TIEMPOS MAS RAROS VIVIMOS

QUE COSAS MAS EXTRAÑAS NOS PASAN

DONDE TODOS ¡BASTA! DIJIMOS

AHORA, ALGUNOS SE CALLAN

RECORDARE SIEMPRE LOS MOMENTOS

QUE ESPAÑA VIVIÓ CON INTENSO DOLOR

…CUÁNTO FUE EL SUFRIMIENTO

Y CUANTO FUE EL HORROR

PROVOCADO POR SERES SIN CONCIENCIA

QUE SOLO SABIAN MATAR

LO HACIAN CON TANTA FRECUENCIA

QUE NOS LLEGAMOS A ACOSTUMBRAR

PERO DESPUES DE MUCHOS MUERTOS

DESPUES DE MUCHOS MUTILADOS

AUN TENIAMOS EN PUERTO

MAS HORRORES AMARRADOS

SUBIERON EL LISTON DE SU AUDACIA

Y SECUESTRARON A UN CONCEJAL

MIGUEL ANGEL BLANCO SE LLAMABA,

Y CON EL, NOS QUISIERON CHANTAJEAR

PONIENDOLE PRECIO A SU VIDA

COMO GARANTIA Y AVAL

UNA AMENAZA EN EL AIRE

UN CHANTAJE A CLAUDICAR

UNA DECISION MUY FUERTE

PARA QUIEN LE TOCO GOBERNAR

EL GOBIERNO LES HIZO FRENTE

Y TODO ESPAÑOL COMO UNO

SALIMOS A IMPLORAR.

PERO EL MUNDO BATASUNO

NO CONOCE LA PIEDAD

CUMPLIERON SU AMENAZA

MATARON AL CONCEJAL

Y A TODOS NOS CAYO LA MAZA

DE ESTA BANDA CRIM INAL

TODA ESPAÑA TENIA CLARO

QUE ELLOS, COMO TODOS, TENIAN HIJOS

PADRES Y HERMANOS

PERO LO QUE NADIE NOS DIJO

ES QUE NO ERAN SERES HUMANOS

ERAN SERES SIN ALMA

CEREBROS CON UN PROPOSITO FIJO

QUE ERA SOLO EL MATARNOS

VOLVIMOS A ECHARNOS A LA CALLE

MIGUEL ANGEL, ERAMOS TODOS

TENIAMOS QUE SER FUERTES

Y LUCHAR CODO CON CODO

DESPUES DE ESA HORRIBLE MUERTE

SE CONSIGUIO, PASO A PASO,

QUE CAMBIARAN LAS LEYES

Y TUVIERAMOS UN DESCANSO

LA VIOLENCIA ESTABA LATENTE

PERO A LA VEZ ESTABA PARADA

SE TRATABA DE PISAR FUERTA

Y QUE E.T.A. NOTARA LA PISADA

EMPEZAMOS A RESPIRAR UN POCO

LA E.T.A. ESTABA ACORRALADA

HASTA QUE UN ONCE DE MARZO

QUEDO ESPAÑA HORRORIZADA

SIN SABER, DESPUES DE TRES AÑOS

QUIEN FUE DE VERDAD EL RESPONSABLE

(LO QUE AÑADE AUN MAS DAÑO

AL QUE ES YA, IRREPARABLE)

SALE EL SEÑOR ZAPATERO

CON SU SONRISA AFABLE

Y NOS DICE QUE LO QUE E.T.A. PIDE

ENTRA EN AMBITO NEGOCIABLE

QUE LA PAZ SE CONSIGUE

CON PRUDENCIA Y BUEN TALANTE

QUE ÉL, NO SE RINDE AL TERRORISMO

QUE NO SE ACHICA ANTE NADIE

PERO QUE E.T.A. YA NO ES LO MISMO

Y SUS PRESOS PUEDEN SALIR A LA CALLE

¡ES INDIGNANTE, SEÑOR ZAPATERO!

CON EL DOLOR QUE REFLEJABA

POR LA MUERTE DE SU ABUELO

CUANDO ENTONCES SE MATABA

PROVOCANDO MUCHOS DUELOS

A FAMILIAS QUE SE ENFRENTABAN

POR DOS BANDOS EN DESACUERDO

¡COMO PUEDE COMPARAR

UNA COSA CON LA OTRA!

¡SI NO SABE GOBERNAR

CALLESE LA BOCA!

¡HA DESPERTADO AL DRAGON¡

¡LE HA DADO NUEVAS ALAS!

¡CUANDO ESPAÑA, QUE ES UNA NACION

SE LAS TENIA CORTADAS!

!Dimite ya Zapatero!

2007-03-21T07:25:00.000-07:00

Yo nací en un España,

Que ya no estaba dividida

Y que de verdad daban caña

A quién de la ley se reía.

Yo podia salir a la calle

A mi, nadie me lo prohibía.

Luego conocí, años más tarde,

Que era dictadura lo que yo vivía

Y que España era una

Porque había gran temor

Que no había libertad

Y que se vivía en el horror.

No voy a defender a nadie,

Pero a mí todo eso ni me rozó

A mí nadie me quitó el aire

A mi nadie me axfisió.

No soy franquista,

No soy de izquierdas

Y el mundo de la política

Me importa una mierda.

Lo que si soy es ESPAÑOL

Y quiero a mi pais,

Y quien nos gobierna ahora

Nos esta llevando a morir

No entiendo mucho de nada,

Aunque de todo me entero

Y lo que ahora me prima

Es…. ¡!! ECHAR A ZAPATERO ¡!!

Ahora, si que me axfisian

Ahora si que me atacan

Ahora si que se necesitan

Gentes que den la cara.

Gentes que no se achiquen

Gentes que esten preparadas

Que hablen, que nos comuniquen,

Que a España, no la tengan engañada.

Por eso, aunque no te guste la política

Tienes que decidir con tu voto

A gente que tenga ética

Que no nos lleve al pozo

Hoy por hoy, sin ser de izquierdas ni ser de derechas

Si no queremos que todo se vaya a la mierda,

Solo nos queda una opción,

Elegir un gobierno

Que sepa llevar la nación

Echar a Zapatero,

No hay otra solución.

Buscar a un hombre íntegro

Que odie la corrupción

y que debajo del sombrero

Reine la razón.

¡BASTA YA DE ROBOS¡

¡BASTA YA DE ESTAFAS¡

Basta de culpar a los moros

De lo que hacen los etarras.

Si Zapatero sigue

Al mando del pais

Ya veremos de que sirve

Que sea capital, Madrid.

Si ya no quedara España

Que pueda sobrevivir

A esta gran guadaña

Que no paran de esgrimir

Apoyando al delincuente

Y sin parar de mentir

Si fueras inteligente

Querrias dimitir

Meterse a presidente

Sin tener materia gris

Te lleva irremisiblemente

A que se rian de ti.

¡DIMITE YA¡ RODRIGUEZ ZAPATERO

Y DEJA DE HACER LA PUÑETA QUE SOLO SIRVES PARA LACAYO DE LOS JEFES DE LA ETA.

COPLAS LIBERALES A ESTA ESPAÑA NUESTRA

2007-03-20T05:23:00.000-07:00

Esta cabra sin red desde el campanario, este perro andaluz con bozal de Zara, este apaga la luz y sal del armario, este deja la honra, que está muy cara. Este robar lo ajeno sin consecuencia, este regusto a hoguera en el paladar, esta tercera vía sin descendencia, esta decencia muerta, este lupanar. Este par de sonetos sin estrambote, este Chiquito andando con ciudadín, estos relojes blandos sin más bigote que el mostacho que asoma por Alhaurín.
Estas cejas convexas haciendo sangre, esta huelga de hambre tan incivil, este alambre de espinas en el enjambre, esta memoria histérica tan senil. Este meter el dedo en el ojo ajeno, esta broma sin gracia ni canapé, este guardián con babas entre el centeno, este pongamos que hablo de zetapé.
Más...

DE LA MANIFESTACIÓN, EL DEDO Y LA LUNA

2007-03-19T11:08:00.000-07:00

En Madrid no se habla de otra cosa, que diría el Anson de las canelas finas. El sábado pasado aquí, en los madriles, tuvo lugar la nueva manifestación –y ya van…- contra las jugarretas de Zapatero y sus compinches. Nada nuevo bajo el sol en cuanto a la forma de la misma: cabeceras varias con lemas solemnes que nadie recuerda, pancartas, carteles manuales donde exhibir el ingenio más o menos ingenioso del personal, coros y cantos y risas y enfados, banderas, políticos y, en fin, un maremágnum de colores, colorines y coloretes encerrados en dos: el amarillo y el rojo de la enseña patria. Podría, pero no quiero, entrar a valorar si los que allí se llegaron sumaron los doscientos millones que nos dicen los unos o los cuatro gatos que nos aseguran los otros. Tengo para mí que ni el rugido era tal ni sonaba el eco después de cada consigna, pero como calzo gafas y ese día no las llevaba me callo y allá cada quien.
Sigue

¿Por qué Navarra?

2007-03-15T14:09:00.000-07:00

Es de sobras conocida por todos la afición que los nacionalismos tienen por querer adueñarse de tradiciones, idiomas, historia o territorios que nunca les han pertenecido. De esta curiosa y genuina afición nacen los Países Catalanes -me niego a escribirlo en catalán- o la pretensión vasca de adueñarse Navarra y una parte del sur de Francia.

Navarra dentro de España no es una región mas. Esta a diferencia del resto de CC.AA. se gobierna por sus fueros históricos, aquellos que emanan de la tradición. En el aspecto económico se rige por medio de un concierto que negocia con el Gobierno central. Fruto de todo lo anteriormente mencionado, Navarra es una de las regiones mas prosperas y por consiguiente una de la que más servicios presta a sus ciudadanos.

Todo esto es con lo que quieren acabar, no solo los que pretenden la anexión de Navarra al País Vasco, sino también los que hacen oídos sordos ante estas pretensiones.

Uno de los que ha adoptado esta última postura es el Presidente del Gobierno. Rodríguez Zapatero prefiere callarse, prefiere dejar de defender la libertad de Navarra antes que contradecir o dejar en mal lugar al terrorista de Otegi. Tras la cesión de ZP ante el órdago lanzado por Ignacio de Juana y las sucesivas manifestaciones de repulsa que nada han importado a Zapatero y a los terroristas, estos últimos pretenden que su próximo logro no sea otro que el de una Navarra dentro de Euskalerria.

Por eso Navarra es el escenario y su capital –Pamplona, y no Estella- el lugar por donde transcurrirá el próximo sábado la marcha cívica que el Gobierno Foral ha convocado. Para que no haya mas cesiones, para que Navarra no constituya la segunda victoria de los terroristas, el sábado debemos inundar las calles de Pamplona de civismo, firmeza y esperanza.

!Con nuestro futuro no se negocia!

2007-03-15T11:52:00.000-07:00

Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua hacen un llamamiento a todos los jóvenes de España, a todos sin excepción, para que acudan a la manifestación que se celebrará el próximo sábado día 17 de marzo en Pamplona, a las 17:00 h, convocada por el Gobierno Foral de Navarra.

Consideramos de suma importancia, que ante las exigencias anexionistas de Navarra por parte de ETA-Batasuna y ante la falta de claridad del PSOE – PSN en la afirmación de que no pactarán con Batasuna y los nacionalistas; los jóvenes volvamos a salir a la calle para mostrar nuestra repulsa a la negociación con terroristas y a las cesiones por parte del Gobierno de España a la banda terrorista ETA.

Por eso pedimos a la juventud española que se una a nosotros con un solo grito: “CON NUESTRO FUTURO NO SE NEGOCIA”.

El sábado nos veremos en Pamplona

2007-03-15T11:45:00.000-07:00

El Foro Ermua apoya con rotundidad la manifestación que se celebrará el próximo sábado día 17 de marzo en Pamplona, a las 17:00 h., que parte de la Plaza del Monasterio de Azuelo y que ha sido convocada por Unión del Pueblo Navarro (UPN) y Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN).

La exigencia por parte de ETA/Batasuna de la anexión de Navarra, la negativa del PSOE y el PSN a comprometerse con claridad a no firmar ningún acuerdo con Batasuna y el nacionalismo para la creación de ningún ente vasco-navarro, su reiterada negativa a apoyar las iniciativas parlamentarias en este sentido y la actitud de cesión permanente del Gobierno de Rodríguez Zapatero ante ETA, obligan a nuevamente a movilizarse a los ciudadanos con el propósito de mostrar de manera contundente que Navarra no puede formar parte de ninguna negociación con la banda terrorista.

Por estos motivos, el Foro Ermua apoya la manifestación convocada por los partidos navarros constitucionalistas (UPN y CDN) y hace un llamamiento a los ciudadanos para que asistan, manifestando así su oposición a esta frívola y suicida política antiterrorista y territorial que está llevando a cabo el Partido Socialista de Rodríguez Zapatero.

Entrevista a Inma Castilla

2007-03-15T07:38:00.000-07:00

Ayer Libertad Digital publicaba una entrevista de Marta Gómez de Castro a Inma Castilla de Cortazar, Vicepresidenta del Foro Ermua y alma grande e inagotable del Foro.

Realmente, el Presidente Rodríguez Zapatero nunca ha demostrado una actitud de firmeza ante el terrorismo …
El presidente Rodríguez-Zapatero ganó unas elecciones en 2004, en unas condiciones que todos recordamos, con un Programa electoral que decía explícitamente en la página 46 (se lo leo): "Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva." Es decir, el presidente del Gobierno está haciendo un uso ilegítimo del poder en esta materia: la lucha antiterrorista. Nadie le ha votado para ceder a ETA, sino para derrotarla. La indignación es total cuando esta gran mentira se encubre con supuestas razones humanitarias o de estricta legalidad.

Vale la pena leerla entera.

Nuevo aspecto del blog

2007-03-15T07:31:00.000-07:00

Gracias a la generosidad y habilidad técnica de Cristina el blog tiene un nuevo aspecto mucho más amable y legible. Esperamos que os guste y que sigais visitándonos... y nos recomendeis a vuestros amigos.

DOS MILLONES, CON UN PAR DE ...

2007-03-10T18:26:00.000-08:00

Todo lo que se diga del significado y magnitud de la manifestación convocada por Mariano Rajoy es poco, pero yo quiero destacar los pequeños detalles que no van a salir en los periodicos.

He visto a una señora en silla de ruedas, en medio de la marea humana, que venía desde Barcelona, la silla llevaba una sábana (cosecha propia) con el logo del PP Cataluña y unas letras pegadas que formaban una frase que no he podido ver bien, y al grito de ``España se merece otro presidente´´, ella gritó con voz clara ``Y Cataluña también´´. Además, en dos diferentes tramos por los que milagrosamente me he podido mover, en todos he oído hablar catalán. No cabe duda de que los simpatizantes vascos y catalanes son de lo mejor del PP.

He visto a un señor de unos 50-60 años, calvo, con barba muy poblada, llorar cuando sonó la canción de ``Libertad, libertad, sin ira liberad´´.

No he visto absolutamente ninguna bandera preconstitucional. En un video de la web del diario El Mundo sale una señora sola (no sé si contratado o no) que al sacar una bandera de este tipo, todos los que estaban a su alrededor se le tiraron encima y le obligaron a retirarse.

He visto una cuadrilla muy graciosa procedentes de Granada, mezcla de estilo hippy-surfero, que gritaban muy fuerte ``Zapatero dimité, y no somos del PP´´.

He visto cuadrillas de veinteañeros, familias enteras, crías de 15 años, niños, personas mayores que llevaban en pie desde primera hora de la mañana y que han aguantado tres horas de manifestación sin apenas moverse, y si a los jóvenes que estabamos allí nos hacía mal todo de estar apretados y de pie sin apenas movernos, no quiero ni pensar cómo habrán acabado ellos, gracias por vuestro esfuerzo.

He visto que he recorrido 100 metros en una hora y media. La hora de inicio eran las 17h y ha acabado a las 20h, cuando al disolverse la manifestación todo el recorrido de la misma estaba completo, para moverte del sitio tenías que comprimirte o teletransportarte.

Y lo que resume todo, dos millones de personas venidas de toda España, gritando ``Zapatero dimisión´´, ``Rajoy Presidente´´. El significado es simple: a ETA ni agua, son criminales, y como tal les ha de tratar el Gobierno de España.

¿El momento? El próximo sábado

2007-03-09T03:17:00.000-08:00

Será el sábado diez de marzo, a las cinco de la tarde en Madrid, cuando los españoles podremos mostrar nuestro rechazo a la política antiterrorista del Gobierno, cuando exijamos la dimisión de Zapatero y la convocatoria anticipada de elecciones. El día de antes se realizaran concentraciones en todas las capitales de provincia con los mismos objetivos, los mismos mensajes, las mismas pretensiones.
Esta vez nos manifestaremos convocados por el Partido Popular, cuya intención –pese a lo que diga Pepiño- no ha sido otra que la de acoger a todos los demócratas, a todos los que creemos en el estado de derecho y en la derrota del terrorismo.
En la marcha que encabezará Rajoy podremos leer en la pancarta principal: “España por la libertad, no más cesiones a ETA”. El lema es claro y preciso, es fiel reflejo de la voluntad popular. Por eso estoy convencido de que la marcha será todo un éxito.
Zapatero ha cometido un grave error y los errores cuando uno es Presidente del Gobierno se pagan. Debería presentar su dimisión, hacer el hatillo y auto-exiliarse en alguna isla desierta.
Por todo esto ante esta manifestación tenemos que echar el resto, tenemos que conseguir que sea la más masiva de todas cuantas hemos asistido. Solo en el éxito de esta marcha reside el triunfo de la “rebelión cívica”. Una rebelión que me atrevo a calificar como nuestra particular Revolución de Terciopelo. Claro ejemplo de ello es la esporádica y sentida ofrenda de flores que las víctimas están recibiendo en la Plaza de la República Argentina, lugar donde el vil asesino que acaba de ser mandado a su casa decidió segarles la vida.
El caso de de Juana no ha hecho mas que avivar la llama del rechazo hacía la política de Zapatero. La rebelión cívica esta en marcha. Una vez ha comenzado a caminar resulta imparable.

Las Juventudes del Foro Ermua nos adherimos a la Plataforma Libertad "No al chantaje de ETA"

2007-03-09T02:24:00.000-08:00

PLATAFORMA LIBERTAD “No al chantaje de ETA”

1) Hoy ha quedado constituida la Plataforma Libertad “No al chantaje de ETA”. La Plataforma tiene la voluntad de mantenerse activa mientras persista el grave riesgo de claudicación ante ETA del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero. Hoy, mantendremos la exigencia de que De Juana sea enviado a prisión en cuanto deje de necesitar tratamiento hospitalario. Dentro de escasas semanas, la Plataforma se opondrá a cualquier intento de permitir que Batasuna-ETA pueda presentarse a las elecciones municipales y a las forales del País Vasco y Navarra. En todo momento, reclamaremos que la Comunidad Foral Navarra conserve su estatus político e institucional presente, rechazando cualquier componenda para satisfacer los planes anexionistas de ETA.

2) Invitamos a las demás asociaciones de víctimas, organizaciones cívicas, sindicales y partidos políticos democráticos de cualquier orientación ideológica constitucional a incorporarse y participar en las campañas de la Plataforma, en defensa de la libertad de los españoles hoy amenazada.

3) Damos nuestro apoyo a las movilizaciones convocadas para estos próximos días por el Partido Popular, contra la excarcelación del asesino De Juana Chaos: las concentraciones ante los ayuntamientos de toda España el viernes, día 9 de marzo, a las 20:00h o 21:00h -según cada localidad- y a la manifestación del sábado día 10 de marzo, en Madrid, a las 17:00h.

4) Hacemos un llamamiento a los ciudadanos y a todo tipo de organizaciones democráticas para la utilización diaria del lazo azul, ya sea en la indumentaria personal, o bien sobre banderas nacionales o autonómicas o simplemente sobre telas blancas colocadas en las ventanas de las casas.

5) Pedimos a los ciudadanos demócratas que, en tanto persistan las amenazas de cesión política a las que nos hemos referido, utilicen los mencionados símbolos que ponen de manifiesto la exigencia de libertad y de abandonar urgentemente el camino de la cesión a ETA que ha emprendido el Gobierno.

6) La Plataforma invita asimismo a los ciudadanos y asociaciones democráticas a organizar en cada ciudad un lugar dedicado a la memoria de las víctimas del terrorismo, tal como se ha hecho espontáneamente en Madrid en la Plaza de la República Dominicana. Un lugar en el que los ciudadanos puedan hacer ofrendas florales, colocar velas y depositar mensajes en recuerdo y apoyo a las víctimas del terrorismo. Asociaciones, sindicatos y partidos políticos promotores de la PLATAFORMA LIBERTAD “No al chantaje de ETA”

Ciudadanos con la Constitución Española
Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)
CEP (Confederación Española de Policía)
Convivencia Cívica Catalana
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Federación de Africanos (Madrid)
Foro Aragón Liberal
Foro Ermua
Foro España Hoy (Barcelona)
Foro Norte (sierra de Madrid)
Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española)
HazteOir
Juventudes Unificadas del Foro Ermua
La Resistencia a ETA
La Rosa Blanca
Plataforma España y Libertad
Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua
Plataforma Ciudadana Peones Negros
PADE (Partido Democrático Español)
Partido Independiente de Hoyo se Manzanares (Madrid)
Partido Popular
Sindicato de Funcionarios Manos Limpias
Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Simancas ya no va de candidato

2007-03-08T00:05:00.000-08:00

Ni Miguel Sebastián a la Alcaldía. Ni Belloch por Zaragoza, ni Hereu por Barcelona.

El 27 de mayo a las elecciones municipales y autonómicas se presentan exclusivamente Zapatero y su política de pactos con la ETA. Los españoles que estén de acuerdo en agachar la cerviz y tragar con la liberación del asesino De Juana Chaos, agravada por la innoble cobardía del todavía Presidente del Gobierno, pueden darle su apoyo. Recordando que votar Zapatero supone refrendar los próximos pasos del siniestro rigodón que Zapatero baila con los asesinos: liberación de los restantes presos de la ETA, participación de Batasuna-ETA en las elecciones, entrega de Navarra, independencia del País Vasco.

Los ciudadanos españoles harán bien en recordar a la hora de depositar su voto que las próximas elecciones municipales y autonómicas no versan sobre la puntualidad de los autobuses o la limpieza de las calles. Los ciudadadanos debemos enviar a Zapatero un mensaje inequívoco: debe dimitir y convocar elecciones generales.

A las próximas elecciones municipales se presenta exclusivamente Zapatero y lleva a De Juana Chaos de número dos.

Inma y Humberto en Periodista Digital

2007-03-06T09:20:00.000-08:00

El pasado viernes Periodista Digital tuvo la amabilidad de invitarme a a participar en uno de los debates que regularmente organiza, moderados por Carmelo Jordá junto a Inma Castilla, Vicepresidenta del Foro Ermua. El asunto a tratar era, como no podía ser de otra forma la cesión del gobierno ante la ETA, plasmada en la liberación del asesino De Juana Chaos.

Participó también en el debate Pedro Avilés, periodista y editor de la bitácora "El Reporter"

Acceder al Debate.

Descargar MP3 del Debate.

Ver Debate en Youtube.

Banderas en todas las ventanas de España

2007-03-05T07:44:00.000-08:00

El Foro Ermua realiza un llamamiento a colocar banderas constitucionales de España o autonómicas con crespones negros en las ventanas hasta que De Juana Chaos vuelva a entrar en prisión.

La batalla sobre la situación penitenciaria del asesino De Juana Chaos no ha terminado con la injustificada, ilegal e indigna decisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero de concederle la excarcelación. En cuanto su estado de salud se recupere plenamente y no precise de atención hospitalaria el Gobierno debería devolverlo a prisión, como evidentemente no tiene intención de hacer.

El Foro Ermua llama a los españoles demócratas -ya sean de izquierdas o de derechas- a colocar la bandera constitucional de España o alguna de las banderas autonómicas con un crespón negro en las ventanas y balcones de sus casas, hasta que De Juana Chaos haya vuelto a ingresar en prisión, para expresar abiertamente el rechazo de la gran mayoría de los ciudadanos a la claudicación de Rodríguez Zapatero ante el chantaje de este terrorista, para hacer palpable nuestro apoyo a las víctimas del terrorismo y nuestro empeño en la defensa del Estado de Derecho.

El crespón negro representará el duelo en que nos encontramos por la gran injusticia que ha cometido el Gobierno con las víctimas de De Juana Chaos y con todos los españoles. España está de luto, pero no se rinde.

El Foro Ermua pide la activa colaboración de los ciudadanos para difundir esta forma de protesta por medio de sus webs, blogs, mensajes electrónicos, mensajes sms, entrevistas en los medios de comunicación y cualquier otra forma a su alcance hasta decorar nuestras calles de rojo, amarillo y negro.

LLAMAMIENTO AL PSOE

2007-03-04T07:17:00.000-08:00

Todos sabemos que la controvertida política de Rodríguez Zapatero no es aceptada por las bases del PSOE ni por los feudos tradicionales del socialismo español. La estrategia decimonónica de revitalizar los nacionalismos excluyentes, el radical discurso antitradición y la evidente cesión al chantaje de ETA no son del gusto de muchos afiliados que, por miedo, callan.

Este es un llamamiento a todos los miembros del socialismo español, para que no cedan al canto de las sirenas. Parece la única solución ante las desoladas víctimas, que han perdido el apoyo estatal. Pertenecer a un partido no implica la total sumisión al mismo. Los tiempos del absolutismo han terminado, salvo en el País Vasco, y es el momento de plantar cara a una minoría de políticos iluminados que utilizan sus respectivas victorias en congresos internos para imponer su barbarie.

Zapatero venció en las elecciones generales gracias a la mayoría de votantes socialistas extremeños, andaluces y castellanos manchegos. En cambio, el Presidente del Gobierno parece sólo atender a prebendas nacionalistas, olvidando el origen de su poder y el contrato constitucional de gobernar para todos los españoles. Es el momento que las bases socialistas tomen el control del partido y cambien el rumbo de este despropósito con tintes sangrientos. Ibarra, Bono y Cháves deben abandonar sus discursos ambiguos. Pero hay miedo, sobre todo en periodo pre-electoral, cuando los cargos públicos sobrevuelan sin rumbo fijo.

Nadie cree que los miles de simpatizantes del socialismo vasco cambien su ideología de la noche a la mañana, tras el congreso de elección del bastardo Patxi López. El futuro del PSOE se encuentra en la nítida oposición al Presidente que están efectuando importantes representantes como Rosa Díez y Antonio Aguirre. Cuando Zapatero sea desterrado por su partido, nadie reconocerá que apoyó al Presidente... Los afiliados socialistas deben actuar, expresarse en libertad y, si es necesario, no colaborar con lo que creen injusto y pernicioso para la convivencia.

Dimisión de Zapatero y elecciones anticipadas

2007-03-01T06:44:00.000-08:00

Estamos siendo traicionados por nuestro propio gobierno:

1º.- El FORO ERMUA sabe de fuentes absolutamente fiables que la decisión de excarcelar a De Juana Chaos ha sido una decisión personal del Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.

2º.- La salida de prisión de De Juana cuando aún le queda por cumplir casi un año de la nueva condena impuesta es un repugnante insulto a las víctimas del terrorismo, a la justicia, a la democracia y a la sociedad española.

3º.- La excarcelación de De Juana Chaos significa la rendición definitiva del Gobierno frente a ETA, con esta grave cesión, y acredita que el Ejecutivo continúa negociando en secreto con la banda terrorista y ha mentido nuevamente a los españoles.

4º.- Fue el actual Ministro de Interior quien en su día dijo: "los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta" . Ciertamente nos merecemos un Gobierno que no nos mienta y que no nos traicione. Y las afirmaciones categóricas del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero son, desde hace tiempo, sistemáticamente desmentidas por unos hechos que prueban que estamos siendo traicionados por nuestro propio Gobierno.

5º.- Desde el comienzo del proceso el 22 de marzo de 2006, el Foro Ermua, el Partido Popular y prácticamente todas las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos renovado periódicamente -la última vez, tras el atentado de Barajas- nuestro ofrecimiento al Gobierno de apoyarle en una política para derrotar a ETA. Rodríguez Zapatero ha rechazado y despreciado una y otra vez nuestra mano tendida, eligiendo a Batasuna y a los demás independentistas como sus socios, en un intento antidemocrático de arrinconar a más, a muchos más, de la mitad de los españoles que están representados por el Partido Popular y por el movimiento cívico que incluye muchas bases de la izquierda social española, entre ellas a numerosos militantes del PSOE.

6º.- Con esta excarcelación Rodríguez Zapatero ha agotado definitivamente la poca credibilidad y legitimidad democrática que le quedaba ante la mayoría de los españoles, porque millones de ciudadanos hemos salido en nueve ocasiones a la calle -en poco más de dos años- sin que el Presidente haya hecho otra cosa que ignorar y despreciar este clamor ciudadano, el Foro Ermua no puede esperar ya que este Gobierno cumpla con su obligación de defender la libertad de los españoles frente a la amenaza terrorista. El Foro Ermua pide la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria anticipada de elecciones generales, en la que el pueblo soberano decida qué política frente al terrorismo merece su confianza. Ningún trapicheo con ETA de última hora nos hará apartarnos de esta posición.

7º.- Si Rodríguez Zapatero siguiera agarrándose al Poder de la mano de ETA, en un nuevo acto de irresponsabilidad, los dirigentes socialistas, si quieren salvar una mínima dignidad para su partido y evitar su descalabro colectivo, deberían poner en marcha sin demora su sustitución de las responsabilidades que ostenta y para las que supone un gravísimo peligro.

8º.- Es radicalmente falso que la legislación penitenciaria obligue a la liberación del asesino De Juana Chaos. Más aún, es radicalmente falso que la legislación penitenciaria permita la liberación de De Juana o la atenuación de su prisión.

El Gobierno hace los pagos que ETA le exige sin importarle pisotear la ley, las víctimas o la ética.

9º.- El Gobierno ha traspasado todos los límites éticos y morales concebibles al acordar el regreso de De Juana Chaos a su casa. Esta decisión no puede quedar sin respuesta. Hacemos un llamamiento a los españoles para que prosigan con tenacidad su rebelión contra la situación a la que nos está llevando este Presidente. Sólo la recuperación de la revuelta de Ermua, sólo un movimiento ciudadano masivo e imparable que anteponga los principios éticos a las siglas partidistas, podrá detener la locura a la que nos conduce el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Especialmente llamamos a dar la cara, a comprometerse públicamente y a poner los valores por encima de los intereses mal entendidos del partido a la multitud de socialistas que en privado abominan de las decisiones que toma un Gobierno que cada vez se distancia más de la población y de la esencia de la democracia, y también del socialismo. En la actual situación permanecer en silencio es convertirse en cómplice de los desastres que está provocando Rodríguez Zapatero.

Hoy a las 20.00 todos al Ministerio

2007-03-01T05:32:00.000-08:00

Esta tarde a las 20.00. Concentración frente al Ministerio del Interior en Madrid. Paseo de la Castellana 5.

Contra la excarcelación del asesino De Juana Chaos ordenada por Zapatero. Por el cumplimiento íntegro de las penas.

Zapatero debe irse.

Lo que ha cedido el gobierno

2007-03-01T03:33:00.000-08:00

Adam Selene:

Todavía ayer había quien decía que este Gobierno no ha cedido en nada a ETA en el "proceso de paz". Ahora ya sabemos que ha entregado nada menos que la dignidad de todos los españoles.

El asesino dormirá en casa

2007-03-01T03:30:00.000-08:00

Juan Ignacio de Juana Chaos asesinó a estas personas:

Vicente Romero,
Juan García,
Esteban del Amo,
Fausto Escrigas,
Eugene Kent Brown,
Juan Carlos González,
Vicente Javier Domínguez,
Juan José C. Vázquez,
Juan Mateos Pulido,
Alberto Alonso Gómez,
Ricardo Sáenz de Ynestrillas,
Carlos Vesteiro Pérez,
Francisco Casillas Martín,
Jesús María Freixes,
Santiago Iglesias Rodino,
Carmelo B. Álamo,
Miguel A. Cornejo Ros,
José Calvo Gutiérrez,
Andrés José Fernández Pertierra,
Antonio Lancharro Reyes,
José Joaquín García Ruiz,
Jesús Gimeno Gimeno,
Juan Ignacio Calvo Guerrero,
Javier Esteban
Ángel de la Higuera López

Hoy le mandan a casa.

El ha ganado, nosotros hemos perdido.

De Juana convertido en heroe

2007-03-01T03:28:00.000-08:00

Los socialistas se han hartado de decir que la muerte de De Juana Chaos lo convertiría en un martir y que había que evitar tal situación a toda costa. Al tomar la decisión de liberarlo (pues no otra es la decisión y no otro es el responsable) Zapatero acaba de transformar a De Juana en un heroe, el valeroso gudari que arriesgando su vida puso de rodillas al enemigo español, sumió en el ridículo a sus instituciones y subvirtió sus leyes, todo eso mientras se tiraba a su novia y salía en portada del Times de Londres. !Cuantos buenos ratos se van a pasar en el batzoki comentando la jugada.!

Y qué imágenes difundirá ETB cuando el asesino vuelva al pueblo en que nació: asumo banda de música, dantzaris, reinas de belleza vasca racialmente puras, discursos, concejales con banda, alcaldes con boina...

TRECE ENTRE MIL (y breve presentación)

2007-02-25T04:06:00.000-08:00

Trato de iniciar con este post una colaboración que hace ya tiempo prometí a la orilla de cualquier mesa de cualquier bar de Vitoria y que poco después confirmé a Humberto, vía mail. Mea culpa. Sufro por la pereza un amor desatado con el que corroboro la definición del mismo que san Camilo José Cela da en su Diccionario Secreto como un algo enfermizo y pasional.

Así, si sigue soplándome el viento por la popa espero asomarme por esta ventana con la regularidad debida para hablar de lo que aquí toca. Eso sí, no dudo de que lo haré con la misma libertad con que acostumbro a manifestarme allá por donde paso, y que más de un altercado ha producido. Espero que por estos lares, todo quede en debate sereno y aireado.

Sin nada más que decir, paso a transcribir el artículo que le dediqué a la película "Trece entre mil" en el nº4 de la revista liberal "Cádiz", en la que participo. El lector se dará cuenta de que no he movido ni una coma desde entonces:

Trece son las historias contadas. Trece las familias deshojadas. Trece las distintas caras de la misma muerte. Pudieran haber sido mil pero son trece los ejemplos que ha elegido Iñaki Arteta en su última película para abofetearnos y desperezarnos de un olvido hipócrita y desagradecido.

Dice Clint Easwood en Sin Perdón que al matar no sólo se quita lo que se tiene sino todo lo que se podría llegar a tener, y esto es acaso lo más duro de la muerte. Un tiro en la nuca, una bomba en el coche, una explosión en cualquier parte y pum, todo se acaba. Ya nada puede seguir. Los proyectos, los sueños, las metas quedan aparcadas por siempre jamás. Poco tenía que perder Mª Ángeles Rey a sus 20 años o Manuel Llanos a sus 27 cuando estalló la cafetería Rolando de Madrid. Menos aún los hermanos Silvia (13) y Jorge Vicente (9) cuando hizo lo propio el Hipercor de Barcelona. O Valeria Ruiz a sus once años cuando jugaba en la Casa Cuartel de Vic o Francisco Moreno Asla con apenas 2 cuando se despedazó en el asiento trasero del coche de su padre. Poco tenían que perder, ya digo, pero perdieron todo lo que tenían por ganar. Eran muchas las velas que les quedaban por soplar, muchas las mañanas de Reyes, muchos los paisajes por descubrir y todas las risas aún por echar al aire libre y en paz de su tierra. A Francisco Marañón se le apagó de golpe la alegría una mañana estival del 85. Le atravesaron el cuerpo varios trozos de metralla y quedó, “con lo alegre que yo era”, postrado en una silla de ruedas hasta el día de hoy con la única distracción de mirar un paisaje gastado y descolorido ya de tanto como lo ha estudiado, y con un ansia infinita de muerte: “a los caballos de carreras cuando no sirven les dan un tiro. Ojalá me hubiera muerto esa mañana”. Álvaro Cabrerizo era un padre de familia feliz que estaba preparando las vacaciones de verano cuando el 19 de junio del 87 se convirtió de golpe en un hombre sin mujer y sin hijas a las que dar un beso por la noche. Todo se vino abajo. Lo que hasta aquella mañana había sido una vida familiar feliz y tranquila se convirtió de pronto en una densa nube negra como la que se llevó por delante todo lo que más quería en la sección de bañadores del Hipercor de Barcelona. Andrés Samperio Sañudo y José Rodríguez Lama fueron asesinados por tener los huevos suficientes como para velar por la ley y la justicia en el País Vasco. El uno era inspector de policía y el otro guardia civil. Los dos fueron mirados de reojo, ya cadáveres, con el blasfemo susurro del “algo habrían hecho”. Y, por supuesto, como no podía ser de otra manera, los políticos. Ramón Baglietto, Jesús Ulayar Liceaga, Vicente Zorita Alonso y Alberto López Jaureguízar fueron tiroteados en la calle, a plena luz, y desparramados por el suelo en medio de un enorme charco de sangre limpia y pura. No dudaron nunca, al oír sonar la alarma de la libertad amenazada, en deslizarse prestos y valientes por la barra de los principios y las convicciones por más que supieran que quizá nunca volverían a cenar a casa. “Podéis quitarme la vida, pero no más podéis” le soltó Santo Domingo de Silos a un rey castellano. A ellos se la quitaron, pero no hubo bala que pudiera ni siquiera rozarles la razón.

Que vayan a contarles a estas familias todos esos que aquel 11 de marzo de nuestros doscientos se llenaron la boca con un “ellos no lo harían” si la ETA es o no capaz de matar indiscriminadamente. Que vayan a contarles que la ETA mata por un proyecto político al que todo pueblo tiene derecho a aspirar. Que vayan a contarles que el PNV es un partido solidario con las víctimas y perseguidor de asesinos. Que Batasuna tiene derecho a expresarse libremente. Que vayan, a ver qué les dicen. A ver si se atreven a mirarles a la cara.Y lo peor de todo es que se atreverían. Y que entre los que se atreverían estarían ahora muchos socialistas. Esos que han invitado a marcharse a Gotzone Mora o a Rosa Díez. Esos que desprecian a María San Gil. Esos que osan hacer desplantes a las víctimas. Esos, en fin, que han abandonado la lucha de esa marea humana de súper héroes de lo cotidiano que campan por las calles del País Vasco, su País Vasco, y que se visten con la capa blanca de la libertad y que usan a modo de cabina cualquier sede, aula, cafetería o callejón que se precie. Esos que algún día podrán sobrevolar sus pueblos y ciudades recordando todos los rincones en los que se jugaron la vida. Recordando a todos los compatriotas que quedaron en el camino. A todos los que ya nunca podrán volar pero que no se quedarán con las ganas de brindar con alegría desde el lugar donde vayan los muertos de buena voluntad.

PD: Como dije antes, no he movido ni una coma. Es fácil advertir que la puesta al día del artículo me llevaría a hablar ya de Rosa Díez y Gotzone Mora como ex-miembros del PSOE o ahondar aún más si cabe en los continuos desplantes a las víctimas del terrorismo, o rascar con más saña en la inmundez socialista... y por ahí todo seguido.

Foro Ermua: Nunca olvidaremos a las 25 víctimas del asesino Iñaki de Juana

2007-02-20T06:20:00.000-08:00

El Foro Ermua apoya la concentración convocada por la AVT para el día 24 de febrero en Madrid

El Foro Ermua confirma su adhesión a la concentración convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) para el sábado día 24 de febrero, a las 17:00h., en la Plaza Colón de Madrid, apoyo que ya hicimos público en la rueda de prensa de nuestra asociación el pasado jueves. Llamamos a los ciudadanos a asistir a esta movilización en solidaridad con las víctimas del asesino Iñaki de Juana Chaos y para reclamar justicia a las instituciones del Estado por los crímenes cometidos por la organización terrorista ETA.

Nunca olvidaremos a las 25 víctimas del terrorista Iñaki de Juana Chaos -enumeradas al final de este comunicado- y seguiremos exigiendo justicia, que es la garantía de la libertad y de la verdadera paz. La impunidad humilla a las víctimas e impide la eventual rectificación de los asesinos, fortaleciéndoles en su actitud criminal. La impunidad imposibilita la eventual reinserción de los terroristas. Por eso, exigimos justicia, por el respeto a las víctimas y por la libertad de todos.

A diferencia de lo que hacen los nacionalistas, el Foro Ermua ha acatado, como exigencia democrática elemental, la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que sorprendentemente ha rebajado la pena impuesta el pasado noviembre por la Audiencia Nacional a De Juana Chaos de 12 años, a tan sólo 3 años, al no considerar que las amenazas de este asesino tuvieran el carácter de amenazas terroristas.

Acatamos esta sentencia y la respetamos pero nos es imposible compartirla, por su extrema suavidad con un asesino que en ningún momento ha mostrado el más leve arrepentimiento, ni ha pedido perdón alguno a los familiares de sus numerosas víctimas y porque no entendemos cómo es jurídicamente posible que las amenazas de un terrorista contra objetivos potenciales de ETA puedan no tener el carácter de amenazas terroristas. El Gobierno está obligado a respetar y escuchar a las víctimas, en contra de lo que viene haciendo en estos años y sobre él pesa la obligación de que De Juana Chaos, al menos, cumpla de manera íntegra la leve pena impuesta por el Tribunal Supremo.

La anterior manifestación, celebrada en Madrid el pasado 3 de febrero tras la convocatoria efectuada por nuestra asociación y otras muchas más, puso especialmente de relieve que la política adecuada para vencer a ETA debe estar enraizada en la idea de una nación española unida, fuerte, solidaria y comprometida en la defensa de la libertad de todos frente a la amenaza terrorista y del secesionismo nacionalista que le justifica y apoya, de manera más o menos directa o encubierta, desde hace décadas.

El Foro Ermua continuará apoyando a las víctimas del terrorismo y a la rebelión cívica que está en marcha con la decidida voluntad de no desistir hasta alcanzar la derrota total y definitiva de ETA.

No nos conformaremos con nada menos que eso.

Las 25 víctimas de Iñaki de Juana Chaos son las siguientes:

Vicente Romero
Juan García
Esteban del Amo
Fausto Escrigas
Eugene Kent Brown
Juan Carlos González
Vicente Javier Domínguez
Juan Catón Vázquez
Juan Mateos Pulido
Alberto Alonso Gómez
Ricardo Sáenz de Ynestrillas
Carlos Vesteiro Pérez
Francisco Casillas Martín
Jesús Marída Freixes
Santiago Iglesias Rodino
Carmelo B. Álamo
Miguel A. Cornejo Ros
José Calvo Gutiérrez
Andrés José Fernández Pertierra
Antonio Lancharro Reyes
José Joaquín García Ruiz
Jesús Gimeno Gimeno
Juan Ignacio Calvo Guerrero
Javier Esteban
Ángel de la Higuera López

EL MESÍAS

2007-02-13T15:33:00.001-08:00

Toda religión, creencia o fe, por muy ilustrada que parezca, necesita de un buen mesías que logre unir al “rebaño”. Si además, los fieles son un grupo de exaltados terroristas, la dependencia mesiánica para subsistir en un Estado de Derecho es aún mayor.

ETA, acosada, acorralada y vencida por la conciencia ciudadana democrática y por la firmeza pro-libertades de los anteriores gobiernos (UCD, PSOE, PP), no podía hacer más que esperar la llegada de un mesías. La banda terrorista necesitaba un líder salvador que evitase el cumplimiento de las penas y las disculpas inútiles a todos los huérfanos y viudas por tantos años de dolor y de ausencias.

Las plegarias terroristas fueron atendidas y el “salvador” de la causa vasca se reencarnó en Rodríguez Zapatero. Con talante y dando los pasos justos en el momento oportuno, el Presidente ha ofrecido a los terroristas algo fundamental para su triunfo: la aceptación social. La panda de pistoleros se ha convertido en un grupo político incomprendido. Éste es el triunfo de ETA. Con una buena opinión pública a su favor, los terroristas saben que lograrán Navarra, la autodeterminación, excarcelaciones, etc.

Todo se encuentra en el poder de convencimiento que el gobernante ejerza sobre “las masas”. En este sentido, ETA ha encontrado al mesías perfecto. Embaucador y filibustero, Zapatero sabe guiar los vientos dominantes, calma las marejadas y, si es necesario, interrumpe el cauce del río, como en el Proceso de Paz-Rearme. El Estado ha quedado humillado ante la ínfima presión de un puñado de fascistas educados para la ocasión. Zapatero, acompañado Patxi López, “bastardo” del socialismo de Euskadi, ha dinamitado todos los fundamentos del Espíritu de Ermua, hasta el punto de rebajar a las víctimas al grado de “apestados”.

Es triste que el ser humano esté dispuesto a alcanzar grandezas a cualquier precio.

Cuatro años sin Joseba Pagazaurtundua

2007-02-08T08:44:00.000-08:00

Hoy hace cuatro años, Joseba Pagazaurtundua era asesinado por la ETA en un bar de Andoaín. Joseba era socialista, miembro de la agrupación socialista de Andoaín y afiliado a la UGT.

Nuestro recuerdo hoy está con su esposa e hijos, con su hermana Maite y con su madre Pilar Ruiz.

LA CRUDA REALIDAD

2007-02-07T02:29:00.000-08:00

El pasado sábado, 3-F, los españoles salimos a la calle para decir claramente: “Por la LIBERTAD, DERROTEMOS a ETA, No a la negociación”.

Creo que las imágenes mostradas por los medios de comunicación hablan por sí solas, por lo que no voy a entrar ni en guerras de cifras, ni en cuáles han sido los lemas más gritados, ni en cuántos abrigos de visón había…

Se ha hablado mucho de si era una manifestación contra el gobierno, que si era una manifestación en la que todos los que participaron eran votantes del PP, que si había banderas pre-constitucionales… Lo que no se ha dicho es que en la manifestación, al igual que había votantes del PP, había socialistas, comunistas…Al igual que estaban los de Falange Auténtica, que por cierto también estuvieron en la manifestación del día 13, estaban los de Unificación Comunista de España (UCE) y otras muchas organizaciones, grupos y partidos políticos.

Lo que motivó esta diversidad de ideas es que la gente salió a la calle para mostrar su repulsa a ETA, para mostrar su propósito de derrotar a ETA y para mostrar que la única forma de hacerlo es con la ley, y sólo con la ley.

Dicho esto, me gustaría profundizar en otra cuestión. El sábado las Juventudes Unificadas del Foro Ermua, participamos en la manifestación portando nuestra propia pancarta. No porque no compartiéramos el lema principal (que por su puesto compartimos) sino porque quisimos dejar claro que “Con nuestro futuro no se negocia”. Portábamos la pancarta gente diversa: representantes de asociaciones universitarias y juveniles de distintos puntos de España, representantes de las juventudes de un par de partidos políticos, y concejales del País Vasco miembros de las Juventudes del Foro, entre otros.

Pues bien, cuando todavía no nos habíamos recuperado de la “resaca” del sábado, ayer empezábamos el día con la noticia de que a una de las personas que portaba esa pancarta le habían hecho unas pintadas en su casa.
Ayer pasamos de la alegría vivida el sábado, como se puede ver en la primera foto, a la cruda realidad que nos muestra la segunda foto. Una cruda realidad, que es la que nos hizo salir a la calle el sábado, y que dos días después se volvió a demostrar.

Desde aquí quiero aprovechar para mandarle un fuerte abrazo a Nerea, y mostrarle todo el apoyo. Nerea con nosotros no podrán, y saldremos a la calle las veces que haga falta para mostrar nuestra repulsa a los terroristas, que a parte de asesinar, se dedican a amenazar a los que habéis dedicado vuestra vida por la causa de la LIBERTAD.

Los que formamos parte de eso que algunos han llamado la “Generación de Ermua” (porque muchos de nosotros salimos por primera vez a la calle tras el brutal asesinato de Miguel Ángel Blanco), nacimos existiendo ETA y esperamos poder vivir también la derrota de ETA. Haremos todo lo que esté en nuestra mano para ello y no habrá pintadas que nos paren.

Pues sí, señores, mientras unos discuten sobre la “utilización” del himno nacional y de la bandera española con fines partidistas (¿¿??), a otros les hacen pintadas en sus casas. Así nos va…

Llamamiento a los jovenes

2007-02-02T09:12:00.000-08:00

Juventudes Unificadas del Foro Ermua, 31 de enero de 2007
El 3 de febrero la España civil y democrática de Ermua va a decir, no a la negociación con ETA, no a las condiciones del chantajista, no a las contrapartidas políticas ni penitenciarias para que ETA supuestamente “acepte el juego limpio de nuestro sistema de libertades” y haga lo que hacemos todos nosotros, sin exigir nada a cambio.

“Con nuestro futuro no se negocia”. Jóvenes de España, nos dirigimos a vosotros, a todos sin excepción, para que digáis con vuestra presencia ese "no" al chantaje que es un "sí" decidido a la libertad, a la memoria de las víctimas y al sentido de su generosidad.

Nos dirigimos a ti, que eres como nosotros, que tienes nuestra edad y que tantas veces te has rebelado contra el terror de ETA y la miseria moral de sus cómplices. El sábado 3-F vamos todos a tener una gran ocasión de mostrar en público esa profunda rebeldía.

Manifiesto por la unidad de los jóvenes para reavivar el Espíritu de Ermua Juventudes Unificadas del Foro Ermua, que fue presentado por primera vez en junio 2005

1.- Quienes componemos la Juventudes Unificas del Foro Ermua somos constitucionalistas y algunos de nosotros concejales del País Vasco, que tenemos que ir escoltados hasta cuando nos despedimos en los portales de nuestras parejas después de haber ido al cine o a dar un paseo. Nos hemos acostumbrado a convivir con el terror y a vivir diariamente una situación inadmisible sólo por expresar nuestras ideas. Todos hemos nacido en la democracia pero no hemos conocido un solo día de nuestra vida sin ETA y sin la presión de ese nacionalismo obligatorio, totalitario y cómplice de ETA. Muchos hemos perdido a personas cercanas y alguno ya sabe, entre nosotros, lo que es recibir la noticia de que ETA planeaba asesinarle. Por eso te pedimos que vengas, que te solidarices y que te rebeles con nosotros, que des sentido a nuestra lucha democrática contra ETA y contra el nazismo de hoy.

2.- Contra los nazis de ayer nada podemos hacer y además ya fueron derrotados. Pero sí podemos hacer algo -¡podemos hacer mucho!- contra los de hoy. Tú tienes con nosotros la posibilidad de contribuir a derrotar a este Hitler de aquí y de ahora que es ETA. Tienes la oportunidad de abrazar la última causa romántica y democrática de Europa. No la dejes pasar. No digas que no se puede hacer nada, que tienes muchos exámenes y que no tienes causas por las que luchar. No mires hacia otro lado.

3.- Como comprenderás con una situación como la nuestra tiene que dolernos e indignarnos que algunos quieran presentar a los escuadristas de la "kale borroka", a las juventudes hitlerianas de Jarrai-Haika-Segi que son ETA como si fueran "toda la juventud vasca", como si fueran parte de la juventud española. Nosotros somos más jóvenes que ellos porque creemos en la libertad, porque estamos pagando un caro precio por ella y porque estamos haciendo día a día la España cívica y solidaria con la que ellos quieren acabar.

4.- Cuando las jornadas de julio de 1997 tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco muchos de nosotros estábamos todavía en el colegio y en el instituto pero salimos a la calle y nos movilizamos para decirle "no" a ETA y "no" al chantaje que le costó la vida al joven concejal. Muchos de nosotros somos aquella "generación de Ermua" que tomó conciencia democrática y se sintió comprometida por primera vez en aquellas fechas. Luego nos hemos ido acercando al foro cívico que se creó tomando la referencia de aquella revolución democrática de julio, hemos ido creando dentro de este colectivo un núcleo joven y hemos dado el salto a toda España.

En las Juventudes Unificadas del Foro Ermua estamos gente que coincidimos en lo importante y que hemos trabajado juntos en las manifestaciones constitucionalistas del País Vasco siendo de diferentes partidos, o de ninguno. Nosotros no te vamos a pedir el carné como en los tiempos de Franco y como hacen los nacionalistas. Aquí caben todos los carnés, todas las banderas, todas las siglas, todos los símbolos que signifiquen democracia. Nosotros trabajamos para que la unidad frente al terrorismo y al nacionalismo totalitario no sea una invocación retórica vacía de sentido o cargada de una oculta voluntad de traicionar los principios y valores democráticos. La unidad en sí misma no es un valor. No tiene sentido si es para una mala causa o para incidir en el error y equivocarnos juntos. Nosotros luchamos por una unidad ciudadana que sirva para derrotar a ETA y por la cultura de la convivencia, la cultura democrática de Ermua y de aquel manifiesto fundacional del 13 de febrero de 1998 que exigía "de los partidos y representantes políticos que no consientan ni insinúen especie alguna de transacción o formalización de acuerdos sobre las exigencias políticas de ETA pues una cesión al chantaje de las armas significaría la quiebra de la legitimidad democrática".

Inma Castilla: “Derrotar a ETA pasa por vencer al PNV en las urnas”

2007-02-02T05:31:00.000-08:00

Inma Castilla, Vicepresidenta del Foro Ermua ha participado en uno de los debates que, moderados por Carmelo Jordá, organiza Periodista Digital.

En este momento la deriva del PSE lo ha llevado completamente fuera del
constitucionalismo y con tal de llegar al poder están dispuestos a pactar con el
Partido Comunista de las Tierras Vascas, con la izquierda abertzale, con el PNV
o con el mismísimo diablo. Han perdido todo principio con tal de tocar el poder.
Esto es gravísimo y en el Foro de Ermua nos duele mucho porque, como sabéis,
buena parte de nuestras bases son socialistas. Hay que desembarazarse un poco de
las siglas porque estamos ante una cuestión moral, de ética básica, de decencia
en suma. Y yo tengo mucha esperanza en la capacidad de respuesta que tiene la España ciudadana por eso pienso que este proceso de paz en el que nos han metido tiene un recorrido muy corto, de lo cual me alegro mucho, por supuesto.

[Leer/Oir completo]

2007-02-02T05:22:00.001-08:00

Ayer Mikel Buesa, Presidente del Foro Ermua, participó en los Diálogos que regularmente organiza Libertad Digital.

Pregunta: Yo soy de los que aún espera que algún día toda España les reconozca y les agradezca lo que llevan años haciendo por la paz y la convivencia en este país. ¿Cree aun salvables a los "descarriados" y ve posible que vuelvan al Espíritu de Ermua?

Respuesta: En primer lugar, tengo que decir que no hacemos lo que hacemos para que nos lo reconozca nadie, sino porque lo consideramos un deber moral. En realidad, lo que nos gustaría a los miembros del Foro es marcharnos a casa una vez que la tarea esté cumplida y hayamos derrotado para siempre a los nacionalistas que gobiernan y a los que matan.

Por otra parte, sí creo posible que los que llamas "descarriados" vuelvan a estar con nosotros, o sea, con la mayoría de los españoles.

.....

Os animo a todos a que el próximo sábado vengáis con el Foro Ermua y las demás organizaciones cívicas a decir con claridad que queremos la libertad, que juntos queremos derrotar a ETA y que no queremos que nuestro Gobierno nacional nos traicione pactando con terroristas.
La manifestación tendrá lugar en Madrid a las 5 de la tarde desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá. Allí podemos ir todos, los de derechas y los de izquierdas, a contribuir a la derrota de ETA. Os espero a todos.

[ Leer el diálogo completo.]

Por la Libertad, derrotemos juntos a ETA

2007-01-30T05:49:00.000-08:00

POR LA LIBERTAD, DERROTEMOS JUNTOS A ETA

NO A LA NEGOCIACIÓN

“Si me matan, no quiero que digan en mi epitafio que moría por la paz, sino que luché por la libertad”

Mario Onaindia.

Es una obligación moral comenzar mostrando nuestra solidaridad con Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, asesinados por ETA en la T4 de Barajas el 30 de diciembre, y con sus familiares y amigos, así como con el resto de los casi mil asesinados, los heridos y mutilados, los extorsionados, los amenazados, los desterrados, aquéllos a quienes el terrorismo ha dejado una marca indeleble en sus vidas.

Con el brutal atentado de Barajas ETA ha puesto de manifiesto, una vez más, su naturaleza criminal y fascista. No es nada nuevo: desde hace decenas de años la banda ha venido ejerciendo la violencia con el único objetivo de obligar a los representantes políticos a sentarse a negociar bajo amenaza y chantaje e impedir que los ciudadanos podamos pensar, expresarnos y comportarnos libremente. Por eso el proyecto terrorista ataca directamente a la libertad, al Estado de Derecho y a la Constitución que pretende violar y por eso son la Constitución, el Estado de Derecho y la libertad los que requieren una defensa activa y comprometida de toda la sociedad.

Ése es el motivo de que esta manifestación sea algo más que la expresión de la solidaridad con Carlos Alonso, Diego Armando y el resto de las víctimas: es también la expresión pública de la coincidencia y unidad de todos los presentes en el rechazo frontal del terrorismo y de cualquier negociación con los terroristas. No es una convocatoria ni de izquierdas, ni de derechas, ni de centro, es una convocatoria para todos los ciudadanos que quieran defender la libertad, confíen en el Estado de Derecho, en la derrota de ETA y que se opongan a la negociación con los asesinos. En un asunto de tan vital trascendencia no debe haber otro objetivo que la disolución total de ETA y la entrega de las armas: ésta es una cuestión de principios democráticos irrenunciable. Y para conseguirlo es necesario sacar las enseñanzas adecuadas de las equivocaciones cometidas a lo largo de tantos años de existencia de la banda.

No queremos mirar atrás para reprochar nada a nadie, sino para aprender de los errores y no volver a incurrir en ellos:

1. Debemos aprender de nuestro pasado que ETA no pone en riesgo la paz, sino la libertad y que cuando se ha hablado de “proceso de paz” para referirse al diálogo con los asesinos, se ha utilizado un término engañoso; España no está en guerra: no volvamos a repetir este error.

Pedimos que no se hable de paz, cuando lo que se requiere es un proceso de libertad y de aplicación de la ley, para que haya justicia.

2. Debemos aprender de nuestro pasado que las víctimas del terrorismo que dicen “no a la negociación” no hacen partidismo, sino que defienden los principios y valores por los que muchos de ellos se han convertido en víctimas. No se han politizado como víctimas, sino que precisamente los han convertido en víctimas, en su mayoría, por sus posturas políticas o personales frente a ETA o frente al nacionalismo o por su entrega en defensa del Estado de Derecho. Por eso ha sido una equivocación establecer diferencias entre las víctimas y olvidar las peticiones de las asociaciones que mayoritariamente las representan. No volvamos a repetir este error.

Pedimos que se respete y escuche la opinión de las víctimas, sin estigmatizarlas y sin acusaciones de politización que sólo vienen a hacer más profunda la herida que les ha dejado el terrorismo, ya que se les supone incapaces de tomar mantener opiniones o tomar decisiones al margen de los intereses de los partidos políticos. Seamos solidarios con todas las víctimas de ETA, hoy especialmente con Carlos y Diego, por la cercanía de su asesinato, pero con todas las anteriores también.

3. Debemos aprender de nuestro pasado que las mal llamadas treguas de los terroristas no son más que una parte de su estrategia terrorista, una pieza lógica y esencial de su proyecto para imponer su voluntad por medio del terror y obligar al Estado a sentarse a negociar bajo amenaza. Ha sido una equivocación responder a esa estrategia con ofertas de diálogo o modificaciones de la política antiterrorista: no volvamos a repetir este error.

Pedimos el compromiso firme para no volver a modificar jamás la actitud y las medidas contra ETA porque ésta decida declarar una tregua. Sólo el anuncio incondicional del abandono inmediato y definitivo de las armas y de toda la actividad terrorista, acompañado de hechos que lo acrediten con absoluta seguridad, deberá valer para los demócratas.

4. Debemos aprender de nuestro pasado que no hay nada que negociar con ETA. En primer lugar porque no hay espacios legítimos entre la Democracia y el proyecto liberticida de la banda. Y en segundo lugar porque los intentos de diálogo no son gratuitos: sirven para legitimar a los terroristas, para hacerles concebir esperanzas y para que puedan recomponer sus fuerzas y animar a sus bases; la política de hacer, prometer o insinuar concesiones no logra, como se ha visto, más que fortalecer a los terroristas. Por eso la negativa a cualquier diálogo o negociación es el único camino para que pierdan toda esperanza de conseguir ninguno de sus objetivos y se extienda así entre sus filas y simpatizantes la desmoralización. Una desmoralización que acelere la degeneración y consiguiente derrota de ETA y la conquista de la libertad. Frente al fascismo de ETA no cabe más alternativa que la firmeza democrática, la movilización ciudadana y la persecución judicial y policial. Por eso, cuando se han abierto escenarios de negociación con la banda, se ha tomado el camino equivocado: no volvamos a repetir este error.

Pedimos que se rechace cualquier tipo de diálogo o negociación con ETA y que se apueste por su derrota con todos los instrumentos del Estado de Derecho.

5. Debemos aprender de nuestro pasado que la unión de las principales fuerzas políticas de España en una política antiterrorista sustentada sobre bases claras y de firmeza, apostando por la derrota de ETA y contra la negociación, es el mejor camino para reducir a los terrorista a la incapacidad y marginalidad y conseguir, finalmente, su derrota y el triunfo de la libertad. La ruptura del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo fue una equivocación: no volvamos a repetir este error.

Pedimos la recuperación del Pacto de Estado por las Libertades y contra el Terrorismo en toda su integridad. Pedimos unidad en la lucha antiterrorista basada en unos principios conocidos y claros que eliminen del horizonte cualquier posibilidad de negociación o final dialogado con la banda.

Precisión en los términos, solidaridad y respeto a las víctimas, unidad en la firmeza y en la defensa de la libertad y la Constitución, rechazo explícito y contundente de toda negociación, abandono de cualquier horizonte de final dialogado de ETA y compromiso para obtener su derrota con todos los medios del Estado de Derecho. Ésas son nuestras peticiones y nuestras democráticas exigencias.

El criminal atentado de ETA en la T4 de Barajas exige una respuesta ciudadana y popular masiva, como la que ejemplarmente protagonizó la sociedad española tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Como entonces se puso de manifiesto, sólo una multitudinaria respuesta social de este tipo –capaz de desbordar y superar las divisiones y los recelos partidistas– tiene la fuerza necesaria para combatir a los terroristas, sus cómplices y quienes los amparan, los financian o los justifican. Exigimos a todas las fuerzas políticas democráticas que se unan a la inmensa mayoría de los españoles para llevar a cabo esta urgente tarea. Quienes se opongan a este camino de unidad y firmeza asumirán una gravísima responsabilidad ante la sociedad española.

_________________________________

NOTA: El Foro Ermua comunica que esta declaración ha sido enviada por correo certificado al Presidente del Gobierno, Consejo de Ministros, principales directores de informativos, secretarios generales de los principales sindicatos, así como a líderes de los distintos partidos con representación en el Parlamento.

El sábado todos a la manifestación

2007-01-30T04:31:00.000-08:00

Dejemos la apatía. Fuera pereza. Si que importa. Importa y mucho. Tu cuentas. Tu importas.

Este próximo sábado te esperamos a las cinco de la tarde en Madrid, en la Plaza de Colón. Si quieres ayudarnos puedes venir antes. Escribenos a manifestación@foroermua.com

No hay ningún otro sitio mejor en el que estar. Y hay miles de razones por las que acudir. Cada uno tendrá la suya. Todos acudiremos en recuerdo de Carlos Palate y Diego Estacio, asesinados por ETA el 30-D. Habrá quien acudirá por los casi mil muertos, los mil vacios que ETA ha dejado en nuestras vidas. Habrá quien acudirá para decir no a la negociación con ETA, por dignidad. Habrá quien acudirá para porque la España que quieren dejar a sus hijos no quieren que sea la España desmembrada y humillada con la que sueñan los nacionalistas y quienes son serviles a ellos. Habrá quien acudirá sencillamente porque no soporta que Zapatero hable de paz donde jamás ha habido guerra.

Cada uno tiene su razón y muchos tendremos muchas. Lo importante el sábado será estar alli. Yo estaré. Espero verte.

GOYO, DESCANSE EN PAZ

2007-01-28T06:25:00.000-08:00

El terrorismo nos perseguirá toda nuestra vida y parte de la muerte. Qué se lo pregunten al bueno de Goyo Ordóñez, asesinado vilmente por defender unas ideas pacíficas y expresarse en libertad.

Los borrokas se han cansado de quemar autobuses y han trasladado su centro de acción a los cementerios. Los nuevos deberes en las Eikastolas van dirigidos a destrozar tumbas de demócratas asesinados con un cruel tiro en la nuca o un coche bomba. La cobardía aumenta de generación en generación, pues los abertxales saben que Goyo no despertará, no podrá responderles; en definitiva, saben que el expresidente del PP vasco jamás lo haría en caso contrario.

La cantera de ETA olvida que Goyo no está muerto. Físicamente se desvaneció bajo la sin razón del asesino, pero sus ideas permanecen. Podrán matar a miles de vascos, pero la libertad, la palabra y el derecho seguirán en vigencia, pese a la presión nacionalista y al chantaje del proceso de paz. Después de mil muertos siguen sin entender la importancia del recuerdo y el ejemplo que nos dan los ausentes asesinados por su lucha ejemplar contra la tiranía y el fascismo vasco.

El mensaje de esperanza y paz que transmitió Goyo a la sociedad vasca sigue vivo. Este vil asesinato no sumó una losa al cementerio, sino que reforzó moralmente a todos aquellos que se expresan en libertad en el País Vasco. Podrán destrozar más tumbas, pero con el paso del tiempo las lápidas etarras serán enterradas por el polvo del olvido mientras, el espíritu de la paz, seguirá vigente. Su huella no se borrará.

Descanse en paz Goyo. Sus ideas, más vivas que nunca, trabajarán por la libertad que tanto añoró.

¿DÓNDE ESTÁN LOS 19 “JARRAITXUS” QUE FALTAN?

2007-01-26T00:33:00.000-08:00

Perdón, vamos a hablar con propiedad: ¿dónde están los 19 etarras que faltan?.

La matización es importante, porque desde el 19 de enero, las asociaciones Jarrai-Haika-Segi, han sido declarados terroristas por el Tribunal Supremo.

La cuestión es: de los 23 acusados sólo 4 han sido detenidos (uno de ellos “de casualidad” puesto que había sido detenido el día anterior por unos actos de kale-borroka), ¿dónde están los que faltan? ¿es tan fácil que 19 se hayan escapado?.

Estoy segura que algunos de ellos llevaban tiempo huidos, pero… ¿donde están los diez que la víspera ofrecieron una rueda de prensa?

Foto de la rueda de prensa ofrecida el jueves 18 de enero:

¿Dónde está el que ha ejercido de portavoz del grupo, Ibón Meñika, que hizo declaraciones a la televisión pública vasca después de que si hiciera pública la sentencia?

Fragmento crónica de la etb en relación a la declaración de Ibon Meñika realizada el 19 de enero:

Declaración del portavoz de los condenados

Ibon Meñika, el portavoz de los jóvenes juzgados en el caso Jarrai-Haika-Segi, ha criticado la sentencia del Tribunal Supremo.
Meñika ha señalado que se trata de "un grave ataque represivo contra la juventud vasca" y ha hecho un llamamiento a Zapatero y al PSOE para solucionar el conflicto "desde su raíz".

Para terminar las declaraciones del Ministro del Interior al día siguiente de las detenciones: "en cuestión de poco tiempo" ingresarán en prisión los veintitrés condenados…

Creo que los hechos hablan por si solos y sobran todo tipo de comentarios

¿Porqué estaré en la manifestación del 3 de febrero?

2007-01-22T01:24:00.000-08:00

Marco Andrés nos envía su razón:

Han sido muchas las concentraciones y manifestaciones que tras los fatídicos sucesos del 30-D se han desarrollado. Si bien partimos de la base de que en todas quedaba clara la repulsa de los convocantes a la violencia, a la extorsión y a la coacción, no en todas se ha querido integrar a toda la sociedad. Ejemplo claro: las manifestaciones del pasado sábado, tanto la de Madrid como la de Bilbao. En ambas los convocantes hicieron un manifiesto y eligieron el lema. Una vez hecho todo esto invitaron a todo el mundo a que se sumase a las marchas. Querían que más de la mitad de la sociedad española comulgase con ruedas de molino. El que no comulgo fue porque quería dividir, en vez de integrar; porque anteponía su interés al de todos los españoles. O al menos eso nos decían.

Todo una sarta de memeces y de disparates.

Si hubieran querido que las victimas del terrorismo, el Foro Ermua, el Partido Popular o miles de ciudadanos anónimos y ansiosos de libertad fuesen les habrían invitado a participar en la organización del evento. En vez de emplazarlos a una hora en un determinado lugar para que aplaudiesen cuando había que aplaudir y callasen cuando había que callar.

Aquí radica la gran diferencia. El Foro Ermua podía haber convocado una manifestación unilateralmente, igual que hicieron ellos, pero no. No lo han hecho porque su única intención es la de que el día tres estemos en Madrid cuantos más españoles mejor para que a ETA le quede bien claro que no nos van a tomar mas el pelo.

Por eso han querido contar con todos y por eso mismo podrán contar conmigo.

UNA GRAN NOTICIA

2007-01-19T07:19:00.000-08:00

Se acaba de hacer pública la sentencia del Supremo que considera que las organizaciones juveniles Jarrai-Haika-Segi son ORGANIZACIONES TERRORISTAS.

La importancia de esta sentencia no es sólo por el hecho de que a partir de ahora los “chicos de la gasolina” se lo pensarán muy mucho antes de quemar un cajero automático, sino porque es el primer paso para demostrar que la organización terrorista ETA es mucho más que unos cuantos que ponen bombas y pegan tiros.

La Audiencia Nacional, en Junio de 2005, declaró que aunque dichas asociaciones "tuvieran por sí mismas una finalidad ideológicamente próxima a la que, con su actividad armada, persigue la organización terrorista ETA, desplegaban actuaciones -además de las legítimas- que nunca se enmarcaban en la utilización de armas". Por lo que no se les podían considerar terroristas y las declaró asociaciones ilícitas condenando a los procesados a penas de entre dos años y medio y tres años y medio.

Durante los cuatro meses que duró el juicio, un grupo de ciudadanos, estuvimos acudiendo como público. Un grupo de personas que nos dimos cuenta de la importancia, que tanto ese juicio como los que vendrían después, tenían (sumario 18/98, Batasuna-Herriko tabernas, Egunkaria, Gestoras Por amnistia…). Nos dimos cuenta de que la única manera de acabar realmente con ETA era y es, acabar con todo ese entramado social, político, cultural y económico que sustenta y forma parte de la organización terrorista. Por eso a pesar del esfuerzo que nos suponía, a pesar de tener que soportar los insultos y comentarios de los familiares y amigos de los procesados, a pesar del desprecio que mostraban los acusados con todo lo que en esa sala estaba ocurriendo, no dejamos de acudir ni un solo día.

Pues bien, hoy 19 de Enero de 2007, todo ese esfuerzo ha merecido la pena, hoy el Tribunal Supremo ha declarado que Jarrai-Haika-Segi son organizaciones terroristas y ha aumentado la pena de los procesados a 6 años, por los que deberán volver a la cárcel.

Hoy el Supremo ha dicho que esos que durante todo este tiempo se han dedicado a ir por distintas universidades, tanto del País Vasco y Cataluña como del resto de España, como representantes de una juventud vasca perseguida por sus ideas políticas; ha dicho que esos que forman parte de lo que ellos mismos denominaban la “juventud alegre y combativa”; esos jóvenes, deben volver a la cárcel por pertenecer a una organización terrorista.

No podemos olvidar que entre los que volverán a la cárcel en las próximas horas, se encuentra Olatz Doñabeitia, una de las cuatro personas que junto a Otegui forman parte de la “comisión negociadora”; y unos cuantos miembros de la actual Mesa Nacional de Batasuna. Así que me imagino que en este momento Otegui y sus “compis” estarán en pleno proceso de selección de nuevo personal…

Los que creemos en España

2007-01-19T04:53:00.000-08:00

De entre todas las frases e ideas que se cruzaron en el debate parlamentario sobre el último atentado y la estrategia de lucha antiterrorista, creo que es posible destacar una de Rajoy, que será de todas ellas la que pasará a la Historia, porque inexorablemente se cumplirá: “Cuando se apaguen las luces y acabe la fiesta, el único aliado fiable que le quedará seré yo”. Y le faltó decir, aunque se sobreentendió: “y conmigo todos los que creemos en España”. Ahí estaremos, votantes o no del PP, los españoles, cuando haya que limpiar y reparar los destrozos. Porque, observen que todos los que apoyaron la imprecisa demanda de consenso del Presidente -PNV, CiU, ERC, EA- son los que aspiran a extraer réditos políticos del fin del terrorismo y de la búsqueda de la paz; los recolectores de nueces, como hace años se definió Arzalluz. Pero para entonces, cuando se apaguen las luces, Rodríguez Zapatero ya no será presidente del Gobierno. Quedarán sólo los restos de la fiesta.

La manifestación comenzará a las cinco de la tarde

2007-01-18T09:58:00.000-08:00

Sois bastantes los amigos que nos habeis llamado para preguntarnos a qué hora esta previsto que de comienzo la manifestación del sábado día 3 de febrero.

Sera a las cinco de la tarde.

Todavía no están cerrados ni recorrido, ni lugar de concentración, ni algunos otros extremos como lemas o pancarta...pero hay dos cosas claras: que empezaremos a las cinco y que va a ser un inmenso éxito. Toda España se está moviendo ya.

POR LA LIBERTAD, POR LA DERROTA DE ETA,

CONTRA EL DIALOGO Y LA CESIÓN A LA BANDA TERRORISTA

Seguiremos informando...

Inma Castilla de Cortazar: "El gran problema de Zapatero es su falta de credibilidad."

2007-01-18T09:45:00.000-08:00

Inma Castilla de Cortazar, vicepresidenta del Foro de Ermua, explica en una entrevista de Marta Gómez de Castro para el semanario ÉPOCA las razones del foro para convocar una manifestación que el Gobierno ha calificado de "excluyente" y para analizar la postura del Ejecutivo en política antiterrorista

López Garrido ha dicho que el PSOE no secundará la convocatoria del Foro Ermua del 3 de febrero porque “es una convocatoria excluyente”, ¿qué opina?

Efectivamente, el Foro Ermua en su convocatoria excluye a ETA: “Por la Libertad, contra ETA”. Desde el Foro Ermua hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos, asociaciones, partidos, sindicatos,… que quieran derrotar a ETA. Si López Garrido se siente excluido sólo demuestra, desgraciadamente, que el actual gobierno no está contra ETA.

¿Por qué el Foro Ermua no se sumó a la manifestación del día 13?

Precisamente, por el motivo contrario al de D. Diego, porque no se excluía a ETA: detrás de una pancarta “por la paz” han ido muchas veces los etarras, exigiendo que se satisfagan sus pretensiones políticas. El Foro Ermua quiso hasta al final estar en esta manifestación. Mantuvimos nuestro apoyo hasta que comprobamos –por el comportamiento de la UGT- que no era una muestra de solidaridad con las dos últimas víctimas mortales de ETA, sino una movilización avalando el nefasto y falaz “proceso de paz” de Rodríguez Zapatero con ETA. Tras conseguir “excluirnos”, de cara a los medios (de hecho a nosotros no nos llamaron) accedieron a añadir en el lema la palabra “libertad”, para tener una aparente excusa de criticar a quienes no estábamos, mientras mantenían “en secreto” el contenido del comunicado final.

¿Por qué el Foro Ermua convoca una nueva manifestación para febrero?

Porque la inmensa mayoría de los españoles quiere demostrar su adhesión sincera a las víctimas ecuatorianas y su rotundo rechazo a toda política de diálogo y cesión con ETA, que ha fracasado siempre y ha vuelto a fracasar ahora.

En palabras del Sr Rubalcaba tras el atentado de la T-4: “el proceso esta roto, liquidado, acabado”. ¿Es así?

El proceso continua, irracional y lamentablemente. El presidente Rodríguez Zapatero no dice lo que dijo el Ministro de Interior y sobre todo no demuestra con sus hechos que quiera romper su estrategia.

¿A qué puede responder esta obstinación del presidente del Gobierno?

No puedo comprenderlo, en consecuencia soy incapaz de explicarlo. Entiendo que la obstinación en el error es suicida (políticamente) para Rodríguez Zapatero y muy problemática para el partido socialista. Esto último nos preocupa en el Foro Ermua porque entendemos que España necesita un partido socialista, en unas coordenadas de sensatez y decencia, para articular una política de Estado estable y para hacer frente a la embestida nacionalista que estamos sufriendo.

Quizá Zapatero ha dado a entender que quiere recuperar la unidad de los demócratas en la política antiterrorista …

¿Unidad para hacer qué? El gran problema de Zapatero es su falta de credibilidad. Ha desactivado el Pacto por las libertades y ha provocado una desconfianza enorme en la oposición (y no sólo en el PP, sino en CC, en CIU,…) y en sectores amplios de la opinión pública, incluido el movimiento cívico y las víctimas del terrorismo. Es evidente que esa credibilidad no se va a recuperar mientras no rectifique, mientras desde Moncloa o Ferraz se lancen falacias insólitas, casi infantiles, que son reiteradas literalmente por ese cortejo de periodistas tan dependientes de las siglas partidistas y tan incapaces de opinar e informar ajustándose a los hechos. Pero hay un movimiento crítico esperanzador en ámbitos próximos al partido socialista: por ejemplo, lea a Santos Juliá en el suplemento de El País del domingo 14: “Palabras y Hechos”. Espléndido.

Estábamos en la falta de credibilidad del presidente Zapatero, ¿también ha perdido la credibilidad con ETA?

ETA cuando presiona es porque sabe que tiene posibilidades de obtener algo. Ante un gobierno débil ETA presiona más y Zapatero es carne de cañón (con todo respeto) para la lógica criminal de ETA.
Por otra parte, el presidente Zapatero está acostumbrado con unos y otros –parece ser su “modus operandi”- a decir algo y hacer lo contrario: ha sido desleal en los acuerdos con ERC, con CIU y, de forma reiterada y grotesca, con el PP. Parece creer que puede hacer lo mismo con ETA, sin reparar que lo que ETA quiere nadie se lo puede dar, porque sus pretensiones son antidemocráticas y totalitarias. Sin reparar en que cuando ETA se enfada, mata y destruye.

¿Qué es lo deseable en estos momentos?

Es imprescindible que el “proceso de cesión a ETA” (porque no es un “proceso para la paz”) se rompa irreversiblemente. Es clarificador, y bueno para todos, que no dure esta farsa. Lo que es lamentable es que hayan hecho falta dos muertos, decenas de heridos y afectados y 40.000 toneladas de escombros. Cuando no habría que haberlo iniciado, porque Zapatero lo hizo incumpliendo la explícita premisa (“en ausencia de violencia”) de la resolución aprobada en mayo de 2005 en el Congreso.

Desde círculos próximos al PSOE se esgrime como argumento que este último atentado de ETA desmiente que el Gobierno se hubiera doblegado a ETA en este “proceso de diálogo”.

El Gobierno ha cedido ante ETA y mucho. Las cesiones son cuantificables aunque difícilmente resumibles por el número ingente de las mismas: permitir el acceso al Parlamento vasco al PCTV; la vuelta de etarras a la UPV; la absoluta impunidad de la actividad de los dirigentes de Batasuna con el compadreo (con todo respeto) del Fiscal General de Estado; la minimización de la reiterada actividad terrorista; la internacionalización del “conflicto” al plantear el “proceso de paz” en el Parlamento europeo; etc, etc. El problema de orden práctico es que a ETA nadie la puede contentar, porque lo que ETA pide nadie –insisto- se lo puede dar. Por eso, sabíamos de antemano que esta estrategia iba a fracasar.
Pero el problema conceptual de fondo es el error de planteamiento: tratar a la banda terrorista como si de otro Estado legítimo se tratara. Dialogar, negociar de tú a tú, de igual a igual. Esto supone legitimarlos. Esta estrategia es perversa.

¿Qué debería hacer Rodríguez Zapatero?

En primer lugar, Zapatero necesita recuperar la credibilidad reconociendo abiertamente que su estrategia ha fracasado y adoptar un discurso claro que se acompañe de medidas convincentes. Mariano Rajoy le ha sugerido con acierto unas cuantas.
En segundo lugar, debe recomponer el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo en toda su integridad y aplicar implacablemente la ley. Por supuesto, no me refiero a un pseudopacto incluyendo al PNV o a ERC que nunca harán nada eficaz para derrotar a ETA.

¿Esto lo puede (o lo quiere) hacer un presidente como Rodríguez Zapatero?: pienso que no. Por tanto, el PSOE debería buscar el modo de depurar responsabilidades y destacar una persona que pueda liderar una política de firmeza. ¿Esto es posible es un partido como el PSOE sin un descalabro electoral previo? Ojalá que sean capaces, por el bien de todos.

Por su parte la oposición (el Partido Popular, y todos los otros partidos responsables, Coalición Canaria, CIU,…) deberán estudiar la forma de hacer frente, con todos los resortes del sistema democrático, a una situación tan grave. Se impone la exigencia implacable de explicaciones, y en su caso la moción de censura.

Iñaki Ezkerra: "Tenemos que salir en una manifestación que plantee el asesinato y el chantaje en sus justos términos"

2007-01-18T09:23:00.000-08:00

Marta Gómez de Castro entrevistaba el pasado martes en Libertad Digital a Iñaki Ezkerra, escritor, columnista y uno de los fundadores del Foro de Ermua. Reproducimos aquí la entrevista:

CREE QUE EL GOBIERNO VOLVERÁ A NEGOCIAR CON ETA

Ezkerra lamenta que la manifestación del sábado fuera un "patético acto de apoyo a Zapatero"

Uno de los vicepresidentes y miembro fundador del Foro de Ermua, Iñaki Ezquerra, ha lamentado que la marcha sindical del pasado sábado en Madrid sirviera para que el PSOE mostrara "su verdadera cara" y terminara convertida en un "patético acto de apoyo al Gobierno de Zapatero". Frente a ese acto, Ezquerra defiende la manifestación convocada por su colectivo para el próximo 3 de febrero. Ha hecho el llamamiento en Libertad Digital: "Tenemos que salir en una manifestación que plantee el asesinato y el chantaje en sus justos términos".

Entrevistado para Libertad Digital por Marta Gómez de Castro, el vicepresidente del Foro de Ermua ha denunciado la "cultura del todo vale" del PSOE. También ha puesto sobre la mesa que "los que todavía quieren seguir dialogando con ETA después de dos asesinatos no son capaces de dialogar con el Foro Ermua". En la manifestación del sábado, como ha recordado Ezquerra, se vieron pancartas en las que se leía "Alcaraz asesino", "algo bochornoso de lo que no deberían estar tan orgullosos. Parecía una manifestación de ETA".

El miembro fundador del Foro de Ermua se ha preguntado por qué nadie retiró esas pancartas. "Llamar asesino a Zapatero, como llamárselo a Aznar, es una estupidez, pero llamárselo a una víctima del terrorismo es un ejemplo de la irracionalidad, la bajeza y la poca consistencia de esta gente", se lamentaba. Por eso insiste en que nunca se habría perdonado estar en esa manifestación. La decisión, al final, fue la correcta. "La mejor forma de no equivocarse es estar con las víctimas porque aún cuando se equivocan en aspectos formales y superficiales aciertan en lo esencial", apuntaba.

El "acto patético" y la "apoteosis del cinismo"

En la marcha del sábado la consigna era, a su juicio, "hay que estar con Zapatero aunque se equivoque". Y vuelve a lanzarse preguntas: "¿Pero por qué? ¿Quién es Zapatero? ¿Alguien que va de rechazar la Navidad cristiana porque se cree él mismo el Mesías? ¿En base a qué? ¿Qué milagro ha hecho? ¿En qué ha acertado? ¿De dónde le viene esa pretendida autoridad moral para exigir el apoyo ciudadano hasta en sus errores y sobre todo en sus errores? ¿Quién es Zapatero al lado de las víctimas?"

Peor concepto tiene el miembro del Foro de Ermua de la manifestación del mismo día en Bilbao, "la apoteosis del cinismo". De Juan José Ibarretxe y Patxi López sostiene que "son gente que está ya tan desacreditada que no merecen ni la crítica". Además, cree que la respuesta a una "manifestación tan institucional", con 80.000 asistentes, fue escasa "porque era un acto nacionalista y a los nacionalistas la propia paz les pone del hígado, no les interesa aunque sea una paz ominosa como la que ellos reclamaban, una paz sin libertad".

"Zapatero está intentando cargarse el Pacto"

Ezkerra se ha referido también al debate de este lunes en el Congreso. A su juicio, Rajoy "dejó K.O. a Zapatero cantándole las verdades del barquero (...) Daba pena ver su inconsistencia declarada y su arrogancia vencida (...) Se escenificó la oquedad, la frivolidad, la banalidad y la simplonería que hay detrás del estereotipado discurso del mal llamado proceso de paz". Al PP le reprocha que "reacciona con lentitud" aunque coincide con Mayor Oreja en que es hora del "Zapatero, váyase".

Lejos de esa vuelta al Pacto por las Libertades que reclaman los populares, Ezkerra cree que Zapatero "está intentando cargarse" ese acuerdo. "La famosa, traída y llevada unidad de los demócratas es el eufemismo que usa el Gobierno para denominar al finiquito del Pacto por las Libertades". Lo que ahora persiguen los socialistas es un pacto "que excluya al PP, a diez millones de españoles en nombre de la unidad".

Los pasos de Zapatero y los de ETA

En esa dinámica, sospecha que Zapatero volverá a intentar negociar con ETA porque "sigue empeñado en vender electoralmente la mal llamada tregua y no ha dado muestras de rectificación ni de cambio de estrategia. Zapatero dice que no se ha equivocado él sino ETA, pero ETA, por mucho que le pese a Zapatero, ha acertado. La prueba es él".

De los terroristas sostiene que "desde que el fundamentalismo islámico firmó el macro atentado del 11-M, tienen pendiente la asignatura de un atentado similar. Tanto si participó como si no en aquella masacre, ETA tiene envidia de que no estuviera allí su firma clara y piensa en hacer algo similar. Es lógico y no sólo por envidia sino porque aquel gran atentado demostró que la sociedad española cede al chantaje, que es capaz de doblegarse y cambiar el voto como muestra de esa rendición. Esa es la lección que sacó ETA y la que hubiera sacado todo terrorista: Con estos las bombas son eficaces”.

Una Marcha Triunfal: Zapatero y ETA

2007-01-18T02:54:00.000-08:00

Mikel Buesa, Presidente del Foro de Ermua publicaba el martes la siguiente "tercera" de ABC.

"YA lo sabemos. Creer, un día antes del atentado de Barajas, que los españoles estábamos mejor que hace un año y que, dentro de otro, esa mejoría sería aún mayor, fue un error, el único error cometido por Rodríguez Zapatero con relación a la cuestión del terrorismo nacionalista vasco a lo largo de su mandato.
No podía ser menos, pero sí más. El presidente se enfrentó el 30 de diciembre a la cruel evidencia de que su euforia carecía de cualquier fundamento; pero después, pasadas dos largas semanas desde aquel acontecimiento, ha sido incapaz de extraer de él sus lecciones.
La máquina trituradora de la propaganda ha convertido el fruto de la destrucción en un polvo gris donde nada es reconocible, del que nada puede aprenderse, porque aparentemente nada ha sucedido. Y así, el líder, el timonel iluminado que nos reclama nuestra confianza en él, puede reemprender su marcha triunfal.
Era previsible. Primero fueron las frases evasivas de significado difuso; luego el silencio. ¿Implicaría el atentado la ruptura de cualquier relación entre el Gobierno y ETA? Ahora sabemos que ETA puso fin al «proceso de paz» y rompió el «diálogo». Pero no sabemos si Rodríguez Zapatero ha renunciado a cualquier pretensión negociadora con ETA. Mientras tanto, en una ceremonia de confusión destinada a eliminar cualquier atisbo de crítica y deslegitimar a quienes la ejercemos, se iba preparando la transferencia de la responsabilidad del fracaso de la política antiterrorista a los oponentes del Gobierno. No otro sentido tuvo la llamada del presidente a Mariano Rajoy para que acudiera al Palacio de la Moncloa e, inmediatamente, con cargo a la vicepresidenta, lanzar un libelo que le atribuía la imposibilidad de llegar a un acuerdo con ETA y, con ello, de lograr el final del terrorismo. Y lo mismo cabe decir del montaje de unas manifestaciones en Bilbao y Madrid en las que, con el énfasis puesto en los conceptos de «diálogo» y de «paz», se avaló el horizonte conceptual de la política sostenida por Rodríguez Zapatero y se excluyó a la mayoría social a la que, en España, le repugna la negociación con ETA de sus reclamaciones políticas y de impunidad frente a los tribunales de justicia.
El debate celebrado ayer en el Congreso de los Diputados ha puesto el colofón a todo esto. El presidente ha repetido de nuevo que él tenía legitimidad para intentar una vez más el «final dialogado de la violencia» con la única justificación política de que otros presidentes también lo hicieron, aunque tales empeños resultaron frustrados. Curiosa justificación ésta que apela a la experiencia del fracaso para sostener la idoneidad de una política. Aún más, nos ha dicho que considera compatibles la lucha policial contra ETA y el mantenimiento de conversaciones con ella, como si no fuera una regularidad empírica, constatada en España y en los demás países que afrontan un problema de terrorismo, que el segundo de esos elementos resta efectividad al primero. Y así ha ocurrido con su «proceso de paz», de modo que, dentro de la actual legislatura, si con anterioridad a la resolución de mayo de 2005 que lo avaló, la policía española practicó casi ocho detenciones mensuales de terroristas encuadrados en ETA, después de ella la media se ha reducido a menos de dos arrestos por mes.
Rodríguez Zapatero también ha afirmado que, en todo su mandato, se ha mantenido plenamente en vigor la política antiterrorista que se diseñó a raíz de la firma del Pacto por las Libertades, que nada ha cambiado y que, en su relación con ETA, se ha limitado a cumplir escrupulosamente el mandato aprobado por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005.
Miente o se autoengaña. O ambas cosas a la vez. En su marcha triunfal no cabe el menor resquicio de autocrítica en esa materia: todo lo hecho con respecto a ETA, no sólo es lo correcto sino que también está amparado en los acuerdos de Estado. De nada vale recordarle que, por ejemplo, esos acuerdos propugnaban el diagnóstico común entre los dos partidos que los suscribieron; que dentro de ellos de ningún modo se avala su política de marginación de las víctimas del terrorismo; que en su seno no cabe ningún intento de insuflar un aliento político a Batasuna para que, una vez lograda, acabe siendo el actor estelar de la «paz».
Y de nada vale tampoco señalarle los datos que hacen meridiana la falsedad de su pretensión de que, en los nueve últimos meses, ha desarrollado la relación con ETA en ausencia de violencia: seis oleadas de cartas de extorsión a empresarios vascos y navarros; recaudación bajo coacción de «donativos para los presos» entre los comerciantes; desobediencia civil plasmada en nuevas campañas de emisión del «DNI vasco»; doscientos cincuenta y nueve atentados de terrorismo callejero con al menos diez víctimas heridas y con unos daños cercanos a los dos millones y medio de euros; robo de armas, explosivos, vehículos, placas de matrícula y material para la falsificación de documentos; y presos que, ante los tribunales, han alardeado de su militancia en ETA y han proferido todo tipo de amenazas e insultos a los magistrados de la Audiencia Nacional.
El presidente del Gobierno no ha querido tampoco aclarar ningún aspecto del diálogo sostenido con ETA. Mientras esta organización terrorista hacía pública en Gara la existencia de reuniones antes y después de la declaración de «alto el fuego» y afirmaba haber suscrito compromisos referentes a un eventual «reconocimiento de Euskal Herria» por el Estado, al «respeto a las decisiones de los ciudadanos vascos» sin que éstas se sometan a ningún límite jurídico, al establecimiento negociado de un futuro común para el País Vasco y Navarra, y a que no se practicarán detenciones, Rodríguez Zapatero se ha limitado a no darse por aludido, despreciando el interés que la mayoría de los ciudadanos tenemos en saber la verdad sobre estos asuntos.
Por tanto, resumamos: ETA ha roto el «diálogo» y el Gobierno dice que no tiene ninguna responsabilidad política en ello. Todo lo realizado en los últimos meses ha sido acertado. No hay resquicio para la menor crítica. Y si las cosas no han ido como cabía esperar de una política basada en las «inmensas ansias de paz» de los españoles, con su presidente a la cabeza, ello sin duda hay que achacarlo a la presión ejercida por el PP y sus corifeos.
Este es el mensaje que nos ha transmitido Rodríguez Zapatero; y por ello reclama ahora, para seguir su marcha triunfal en pos de la «paz definitiva», de un final para el terrorismo, la unidad con los partidos políticos que le han dado y le dan la razón a ETA, y que tratan de obtener algún rédito de su historia de tragedia y destrucción.
El escritor libanés Amin Maaluf, indagando en sus Orígenes, observó que «la Historia se equivoca con frecuencia» y que es la cobardía de los hombres la que «lleva a explicar doctamente por qué fueron atinadas sus decisiones, por qué fue inevitable lo sucedido y por qué nuestros nobles sueños merecían irse al infierno».
Confiemos en que todavía quede un rastro de lucidez y estemos a tiempo de evitar el desastre que, súbita y sorpresivamente, acabará por arrebatarnos."

MIKEL BUESA
Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid

UN PACTO IMPOSIBLE

2007-01-16T15:26:00.000-08:00

La panacea de Zapatero es factible sólo en el “País de las Maravillas”. Ha propuesto al conjunto de partidos retomar el Pacto Antiterrorista para lograr el fin de uno de sus interlocutores, ETA. Zapatero “vende humo” pero no quiere pagar impuestos; y las víctimas exigen justicia, seguridad y afirmaciones claras y objetivas.

Ampliar el Pacto a todos los partidos supone romper cualquier acuerdo democrático y dinamitar el poco sentido común que queda en el Congreso. Permitir que ERC se una la política Antiterrorista. supone aceptar sus reuniones en Perpiñán con la cúpula etarra, a escondidas, para negociar la vida de los ciudadanos catalanes. Si ERC entra en el Pacto será porque el diálogo con los asesinos es la estrategia principal del acuerdo. Sino, no entrará.

Si Zapatero permite que el PNV, que exige el diálogo con ETA y defiende la sinrazón del Proceso de Paz pese a las bombas, será la mejor muestra de rendición electoralista. Permitir que el PCTV (aquel partido pro-etarra que no condena los atentados de ETA) participe en la política Antiterrorista es un insulto y una “traición” a las víctimas. Si el Pacto del 2000 acoge a los sucesores de HB, no será un pacto contra el Terrorismo, sino una campaña de sensibilización terrorista. Y si Otegi, o el resto de “apuntadores”, concurre a unos comicios democráticos, supondrá entregar la libertad individual a los asesinos.

El Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo lo deben formar los “buenos demócratas”, no los que se amparan en su denominación democrática para esconder sus “vergüenzas”. El problema es que el líder del Pacto, Zapatero, no es de los “buenos” en eso de luchar firmemente contra el terrorismo, sólo lo parece. La imagen vende mucho en la opinión pública, y el Presidente lo sabe, por eso se presenta ante la opinión pública como bueno, sincero e inocente. Apariencias.

Del blog de Santiago González

2007-01-16T08:11:00.000-08:00

Así ha visto hoy el debate de ayer en el Congreso el periodista Santiago González en su blog:

No tuvo suerte [Rajoy]. Zapatero admitió haberse equivocado al pronosticar 20
horas antes del bombazo que “dentro de un año estaremos mejor que ahora”, aunque
quiso sacar provecho del error: “no es muy frecuente que un gobernante admita
errores”, pero de lo que piensa hacer frente a ETA, no dijo ni mú, salvo que va
a ampliar el pacto Antiterrorista, hermoso propósito inviable. Tendrá que elegir
entre los 148 escaños del PP y los 38 de todos los demás.
-
Rajoy no
está preparado para la dialéctica presidencial, un lenguaje sin prejuicios ni
apriorismos engorrosos, como el significado de las palabras, que no parece
establecer diferencias entre ‘la lucha contra el terrorismo’ y ‘el diálogo con
los terroristas’. Rajoy estaría dispuesto a la unidad para derrotar a ETA, no
para empatar con ella en una mesa de negociación. Nada tiene que hacer frente al
club de los comisionistas, que aspira a ver satisfechas algunas de sus
aspiraciones a través del diálogo. Los socios del Gobierno desean la negociación
en cualquier caso, tanto si ETA mata como si no, también si es primer viernes o
han de comulgar. El primero critica al Gobierno por partidismo; los segundos,
movidos por su anhelo de paz, zurraban la badana a Rajoy para que les
respondiera Zapatero. Fue un debate raro.

El 3 de febrero, en Madrid, manifestación contra el terrorismo

2007-01-14T23:00:00.000-08:00

POR LA LIBERTAD, POR LA DERROTA DE ETA, CONTRA EL DIALOGO

Y LA CESIÓN A LA BANDA TERRORISTA

El Foro Ermua, tras verse obligado a no asistir a la manifestación del sábado 13 de enero, convocará el sábado 3 de febrero en Madrid una manifestación en defensa de la libertad, por la derrota de ETA y contra toda estrategia de diálogo y cesión con la banda.

Se tratará de una marcha abierta e incluyente donde podrá darse cita toda la ciudadanía democrática que desee la derrota de la organización terrorista y la unidad basada en la premisa de utilizar todos los medios del Estado de Derecho para terminar con la banda, al tiempo que mostrar su solidaridad con los ciudadanos ecuatorianos asesinados.

La polémica en torno a la última convocatoria contra la organización terrorista, lamentablemente excluyó a una parte de la sociedad española. No se facilitó el texto del comunicado que se leería hasta unas horas antes de la manifestación, se impuso para su lectura a una persona beligerante contra un determinado sector político de España –que luego hubo de ser sustituida por problemas personales- y se negó sistemáticamente la inclusión de la palabra libertad en el lema, aceptándolo sólo el último día, cuando ya no había tiempo ni de confeccionar la escenografía ni de volver a movilizar a la gente que había sido desmovilizada.

Por este motivo, resulta necesario convocar una nueva concentración a la que puedan acudir tanto los que estuvieron en la celebrada el día 13 de enero en Madrid, como quienes no pudieron estar.

Será una manifestación para la solidaridad, en la que mostraremos nuevamente el apoyo a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, asesinados por ETA, y a sus familiares y amigos.

Será una manifestación para la claridad, con el objetivo de mostrar abiertamente y sin complejos que defendemos la libertad, que no estamos dispuestos a dar ninguna nueva oportunidad a ETA y que sería un profundo error continuar o iniciar nuevos procesos de diálogo o negociación.

Será una manifestación para mirar al futuro, en la que no se volverá la vista hacia los errores que se pudieron cometer en el pasado, sino hacia las enseñanzas que de los mismos pueden sacarse para construir un futuro mejor en la lucha antiterrorista.

Será una manifestación para demandar la unidad, en la que no se buscará la crítica del Gobierno ni de la oposición, sino su unidad bajo la premisa de derrotar a ETA y el abandono claro y terminante de toda negociación con la banda y con su frente político, Batasuna, única manera de que pierdan toda esperanza de obtener precio alguno por dejar las armas y entiendan que su actividad terrorista es realmente un sinsentido.

Será una manifestación para el consenso, en la que se hará público el contenido del comunicado y de la persona encargada de su lectura con la antelación necesaria, en la que se escucharán las propuestas de quienes, respetando el sentido de la marcha, se quieran unir a la misma y en la que se informará con tiempo suficiente de las modificaciones que se acepten.

Solidaridad, futuro, unidad y consenso en la defensa de la libertad y contra ETA, rechazando el diálogo y la cesión ante la banda terrorista.

Llamamos a toda la sociedad civil, a las fuerzas sindicales y a todos los partidos políticos democráticos a unirse a esta convocatoria y acudir a la manifestación que se celebrará en Madrid para unirse en un grito unánime contra ETA y en defensa de la libertad.

Hasta aquí hemos llegado: El Foro de Ermua no acudirá a la manifestación del sábado.

2007-01-11T07:46:00.000-08:00

Hasta aquí hemos llegado.

El Foro Ermua, tras analizar la sucesión de hechos que han tenido lugar en relación con la manifestación del día 13 de enero de 2007 en Madrid, ha podido constatar que ésta ha sido conducida por la UGT, actuando de correa de transmisión del Gobierno, para generar un clima de desunión y desconfianza entre las fuerzas democráticas con el fin de propiciar una política favorable a la negociación con ETA. Por tanto, la manifestación ha dejado de ser el lugar de encuentro de todos los ciudadanos que deseamos solidarizarnos con Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate, asesinados en el brutal atentado cometido por ETA en Barajas, y con sus familiares y amigos.

Los hechos más relevantes han sido los siguientes:

1º.- La Federación Nacional de Ecuatorianos en España (FENADEE) procedió a convocar una manifestación para el día 13 de enero de 2007. El Foro Ermua se unió a dicha manifestación desde un primer momento. Se pretendía rendir un merecido homenaje a los dos ciudadanos ecuatorianos asesinados, expresando la condena por el atentado y el rechazo a ETA.

2º.- Lo que era una convocatoria al margen de cualquier interés de partido, fue rápidamente neutralizada y se procedió por parte de UGT –apelando al apoyo de CC.OO.- a organizar una manifestación paralela el mismo día en que estaba convocada la de la comunidad ecuatoriana.

3º.- La nueva convocatoria se realizó bajo el lema “Madrid, por la paz y contra el terrorismo”. El lema resultaba obviamente insuficiente y podía entenderse como un apoyo implícito a la política de negociación con ETA desarrollada por el Gobierno, en la que la inadecuada apelación a la paz ha servido para abdicar de la defensa de la libertad y del principio democrático de no realizar cesión política de grado alguno frente al terrorismo.

4º.- El Foro Ermua manifestó en todo momento su deseo de estar en la manifestación del día 13 de enero de 2007 junto a la comunidad ecuatoriana y a las fuerzas sindicales, pero anunció que la apelación a la paz sin incluir el valor de la libertad, puesto en peligro por el terrorismo, sería prueba inequívoca de que se trataba de orientar la convocatoria hacia objetivos ajenos a la solidaridad con las dos víctimas de ETA.

5º.- Tanto CC.OO. como la FENADEE rápidamente admitieron la inclusión de la defensa de la libertad en el lema y apoyaron la petición del Foro Ermua. Por ello, queremos agradecer el esfuerzo realizado por ambas organizaciones y expresarles nuestro reconocimiento.

6º.- UGT, actuando a todas luces de mamporrero del Gobierno, se negó expresa y contumazmente a incluir la defensa de la libertad en el lema de la manifestación, imponiendo su posición al resto de los convocantes. A día de hoy no ha dado ninguna explicación coherente para negarse a defender un valor tan básico. ¿Qué sentido puede tener negarse expresamente a incluir la defensa de la libertad en la manifestación? Al hacerlo UGT ha abandonado los valores esenciales del sindicalismo y ha pervertido el sentido de la movilización.

7º.- La utilización de la manifestación por UGT ha derivado en la adopción de decisiones organizativas cuyo sentido ha sido crecientemente excluyente de la ciudadanía democrática que no se identifica con la política de negociación con ETA mantenida por Rodríguez Zapatero.

8º.- En resumen, la UGT, actuando al servicio del Gobierno, ha convertido lo que debía ser una marcha unitaria de solidaridad con las dos últimas víctimas de ETA, contra el terrorismo y por la libertad , en una manifestación con la que se trata de avalar una política de diálogo y cesión permanente al terrorismo que ha provocado el fortalecimiento de la banda y la división en la lucha antiterrorista.

Hasta aquí hemos llegado.

Por el sectarismo mostrado por el sindicato socialista, por la apelación a una paz que se utiliza como anestesia para legitimar cualquier cesión o diálogo con ETA, por la negativa expresa a defender la libertad que garantizan la Constitución y el Estado de Derecho y, en definitiva, por la expresa voluntad de dividir, excluir e impedir el consenso de los ciudadanos que repudian el terrorismo, el Foro Ermua, que ha realizado todo tipo de cesiones y esfuerzos por buscar la unidad, no puede mantener su apoyo a la manifestación. De esta manera, el Foro Ermua ha decidido no acudir a la convocatoria del día 13 de enero de 2007 en Madrid. Y advierte a los ciudadanos de que, como en su día hizo Ibarretxe con la marcha posterior al asesinato de D. Fernando Buesa y su escolta D. Jorge Díez Elorza, el Sindicato UGT ha convertido la de Madrid no en un acto solidario contra ETA y por la libertad, sino en un gesto de apoyo a Rodríguez Zapatero.

¿QUÉ MÁS PODEMOS HACER?

2007-01-09T15:56:00.000-08:00

Son días de angustia y sobresalto para todos los que creíamos en el Estado de Derecho y en su transparencia. Después del bombazo de ETA, el “hurnero y electoral” de Zapatero sigue apostando por el diálogo con los asesinos. ¿Incredulidad, miedo al fracaso o positivismo suicida? El Presidente lo tenía fácil: romper definitivamente cualquier acercamiento con ETA y apostar por el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Pero, tirando de irracionalidad (y de carcajada si no estuviésemos hablando de un millar de víctimas), el Gobierno sigue en sus treces mirando más a las elecciones de mayo que al aparcamiento de la T-4.

El PSE se adhiere a manifestaciones pero no comparte el lema de su convocatoria. ETA dice que la tregua no se ha roto y que no tenían intención de matar a nadie (¡Pobres Asesinos, no tenían la culpa!). Otegi, aún en libertad por moratoria política, declara que el Proceso va mejor que nunca. El PCTV (aquel partido que no pudo ser ilegalizado por “demostrar” sus dotes democráticas) no condena el atentado. UGT rechaza la proposición del Foro Ermua para que en la manifestación convocada en Madrid figure el término “libertad”. Pero, sobre todo, dos personas han muerto y un edificio ha quedado derruido (será reconstruido con nuestros impuestos). Pese a ello, no se rompe el diálogo con los asesinos.

¿Qué más podemos hacer? Morirá más gente y esto no cambiará. ¿Soy catastrofista, o es cierto que han muerto dos jóvenes inocentes? No sé que podemos hacer los ilusionistas que apostábamos por una rendición de las pistolas frente a la fuerza de la palabra. Tampoco sé que pasa por la cabeza del Presidente, sólo espero que la Justicia actúe y que ningún Gobierno vuelva a dar la espalda a la ciudadanía. González ignoró los movimientos ciudadanos y perdió la confianza general. Aznar lo hizo con el mismo resultado. Y Zapatero, ¿alguna vez ha generado confianza?

EL FORO ERMUA SOLICITA QUE SE INCLUYA LA LIBERTAD EN EL LEMA DE LA MANIFESTACIÓN DE MADRID DEL 13 DE ENERO

2007-01-09T04:00:00.000-08:00

El Foro Ermua ha solicitado expresamente a la Federación Nacional de Ecuatorianos en España (FENADEE), CC.OO. y UGT, convocantes de la manifestación del día 13 de enero en Madrid, que se incluya en el lema de la manifestación la defensa de la libertad, que es el valor básico puesto en peligro por ETA.

España, y el País Vasco en particular, no tienen un problema de ausencia de paz, sino de falta de libertad. La acción criminal de un grupo terrorista que mediante el asesinato, la extorsión y los coches bomba pretende terminar con la vigencia del Estado de Derecho e imponer mediante el terror sus objetivos, afecta a la libertad de los ciudadanos, pero no supone que el Estado esté en guerra. Hablar en términos de guerra y paz sería un análisis más propio de grupúsculos ultraderechistas que defienden la aplicación de la legislación especial de guerra y la intervención del ejército, que de los defensores de la libertad garantizada por la Constitución y el Estado de Derecho y puesta en peligro por ETA.

Desde el Foro Ermua nada nos satisfaría más que podernos manifestar con los compatriotas ecuatorianos de los dos asesinados y con las principales fuerzas sindicales de España en una marcha unitaria contra ETA. Es nuestro deseo y nuestra voluntad. Ahora bien, resulta difícil y hasta contraproducente conseguir la unidad a costa de olvidar cuáles son los valores básicos que están en peligro y requieren de nuestra defensa activa. Como muestra de flexibilidad y de voluntad de consenso asumimos la mención a la paz en el lema, aunque consideremos que España no está en guerra y que, por tanto, ya tenemos paz. Pero consideramos una grave carencia olvidar la libertad que debe nacer de la vigencia plena de la Constitución y de la aplicación del Estado de Derecho. Por ello, y con el fin de conseguir alcanzar la mayor participación y un consenso construido sobre valores hemos solicitado la inclusión de la defensa de la libertad en el lema de la manifestación.

¿Qué problema podría haber para satisfacer tal petición? Obviamente ninguno, salvo que de lo que se tratara fuera de ocultar, tras el efecto anestésico de la paz, la claudicación en la defensa de la libertad. En tal caso, quedaría claro que la manifestación no busca la unidad de todos los demócratas en la defensa de los valores constitucionales y contra el terrorismo, sino únicamente crear un clima favorable a los intereses de un Gobierno que ha sido incapaz de llevar a cabo una acción contundente contra ETA y de mantener la unidad básica alcanzada entre la mayoría de la sociedad y entre los dos principales partidos de España en la lucha contra el terrorismo. Creemos que ello sería un grave error que perjudicaría a todos los españoles y beneficiaría a los terroristas, lo que nos obligaría a preguntarnos cuál sería el sentido de nuestra presencia en la manifestación. No nos hemos jugado la vida para apoyar a ningún Gobierno ni para perder la libertad, sino para conquistarla.

Hoy homenajeamos en Barajas a las dos victimas del 30-D

2007-01-04T03:10:00.000-08:00

Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua queremos invitar a todos los jovenes para que se unan a nosotros en el homenaje a las dos personas asesinadas el pasado día 30 por la banda terrorista ETA, Diego Armando Estacio de 19 años y Carlos Alonso Palate de 35.

El homenaje consistirá en la instalación de un panel en el lugar de la masacre -la T-4 del aeropuerto de Barajas-, a las 13:00, en el que los ciudadanos podrán plasmar sus muestras de solidaridad con los familiares de las dos víctimas mortales.

Con este acto las Juventudes Unificadas del Foro Ermua queremos hacer un llamamiento a todos los jóvenes de España a retomar aquel “Espíritu de Ermua” de julio de 1997 que a muchos de nosotros nos motivó a salir a la calle, a expresar lo que sentíamos, a movilizarnos por primera vez contra la banda asesina ETA y a participar en aquella rebelión cívica que es la que inspiró el acorralamiento social, político y policial más democrático y eficiente que ha habido en la historia de la democracia española contra el nacionalismo totalitario y la doctrina de la cesión al chantaje.

Consideramos que estamos en un momento crucial en el que debemos demostrar a los asesinos y a sus cómplices que no estamos dispuestos a rendirnos y que seguiremos luchando hasta verlos derrotados. Con el convencimiento de que toda estrategia dialogada para el final del terrorismo es inoperante y contraproducente como lo han puesto de manifiesto los acontecimientos que lamentablemente estamos viviendo.

30-D: El final del Engaño

2007-01-03T01:51:00.000-08:00

Ahora que el 30-D ha puesto estruendoso final al proyecto político de Zapatero conviene recordar que ETA, desde que el 22 de marzo de este mismo año declarara un espectral “Alto el Fuego Permanente” no ha abandonado el terrorismo ni un solo minuto.

A lo que ha puesto fin el 30-D es a la capacidad de disimulo del gobierno. Mikel Buesa, Presidente del Foro de Ermua, ha venido verificando durante el tiempo transcurrido desde marzo la continuidad del terrorismo y ya en fecha tan temprana como el 16 de mayo constataba en ABC: "Es evidente, por tanto, que los hechos no permiten verificar nada que se parezca a un efectivo final del terrorismo sino que más bien por el contrario estamos ante una retirada táctica destinada a restablecer la capacidad política y operativa de ETA"

En ningún momento desde marzo ha cesado la extorsión a los empresarios. Durante este tiempo alrededor de 200 empresarios habrian recibido cartas amenazadoras en las que se les exigen pagos de entre 18000 y 60000 €. Las cartas están ahí para quien quiera verlas. ETA habría conseguido hasta 1 millón de Euros por esta vía. Ha proseguido, asimismo, la financiación de ETA a traves de las Herriko-Tabernas, sin que desde la Fiscalía General del Estado se hiciera nada por evitarlo. El terrorismo callejero se ha vuelto a enseñorear de los pueblos y ciudades de la Comunidad Autónoma Vasca con más de 200 acciones, algunas tan señaladas como el intento de quemar vivos a dos policias municipales. En nada ha disminuido la presion mafiosa que se ejerce desde el submundo nacionalista sobre los concejales populares y aun sobre muchos socialistas ETA no ha dejado de rearmarse. Robó 350 pistolas en Francia. Ha robado al menos 21 vehiculos tan sólo este año. El zulo descubierto en Amorebieta escondía amonal listo para ser usado.

En definitiva el atentado del 30-D no ha puesto fin al cese de actividades de ETA, sencillamente porque nunca hubo tal.

A lo único que ha puesto fin es a la casi infinita capacidad de Zapatero para engañarse a si mismo y tratar de engañarnos a nosotros sobre las actividades de ETA. El 30-D no supone la vuelta del terrorismo porque nunca se fue. Confiemos en que al menos suponga la vuelta del gobierno a la persecución del terrorismo.

El Foro de Ermua pide la citación de los cabecillas de Batasuna-ETA

2007-01-02T08:00:00.000-08:00

El Foro Ermua ha solicitado hoy 2 de enero de 2007 la citación de Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Jone Goiricelaia y Xabier Larralde por su comparecencia pública el día 30 de diciembre en San Sebastián para valorar en nombre de BATASUNA el brutal atentado de ETA cometido en ese mismo día en Madrid en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.

Dicha comparecencia en nombre de una organización declarada terrorista por el Tribunal Supremo, por la Audiencia Nacional y que se encuentra en las listas de organizaciones terroristas de los EE.UU. y de la UE supone una evidente reiteración delictiva y acredita la insuficiencia de las medidas cautelares impuestas.

Asimismo, la comparecencia supone la comisión de un delito de quiebra de la medida cautelar de suspensión de actividades de BATASUNA impuesta por Audiencia Nacional y un delito de desobediencia a la Sentencia de ilegalización dictada por el Tribunal Supremo.

Por todo ello el Foro Ermua ha solicitado la citación de los miembros de BATASUNA que participaron en la rueda de prensa con objeto de que les sean imputados los delitos referidos y pedir la adopción de medidas cautelares que garanticen que una asociación terrorista como BATASUNA no continúa actuando impunemente.

PROCESO DE VIDA

2006-12-31T12:40:00.000-08:00

ETA ha vuelto a teñir de sangre la sociedad española. La misma banda que hace unos años se encontraba acorralada por el Estado Derecho ahora es capaz de derribar un piso de cinco plantas, matar a dos personas y secuestrar a otra durante cuatro días. En algo no ha cambiado ETA y sus secuaces: siguen matando y provocando heridos.

No es momento de repartirse culpabilidades entre los partidos políticos. La culpa la tiene el que dispone de pistolas y bombas, jamás los grupos parlamentarios que únicamente utilizan la palabra y la letra como forma de reivindicación. Pero parece claro que el mal llamado “Proceso de Paz” de Zapatero se ha desvanecido bajo la T-4. ETA a recordado al Presidente que utiliza las treguas para rearmarse, reorganizarse y continuar con el terror.

Ahora es el momento de Rodríguez Zapatero. Es el momento de rectificar su política anti-terrorista y de volver al Pacto por las libertades y contra el terrorismo. Los españoles se lo exigimos. Rectificar y reconocer los errores es un gesto de responsabilidad nacional y, sobre todo, de inteligencia y honestidad. Hay que acabar con una negociación desigual, arbitraria y teñida de sangre. Todos juntos, amparados en la Constitución y en nuestras leyes, debemos acabar con el terrorismo de una vez por todas. Debemos perseguir a los asesinos y hacer que la Justicia caiga con toda contundencia sobre aquellos que no respetan la libertad.

Hay que abrir un Proceso de Vida, en la que todos los españoles podamos pasear tranquilos por Barajas, sin miedo a bombas. Un proceso que nos permita expresarnos en libertad y en igualdad, sin escoltas ni tiros en la cabeza. El Proceso de Vida llegará solo cuando luchemos contra el terrorismo con la Justicia y con la Libertad. Ha llegado el momento.