Hablando con Mari Mar

Han pasado diez años y en ese tiempo se puede cambiar mucho. ¿En que ha cambiado Mari Mar Balnco?
"He cambiado mucho en estos diez años, mi forma de ser, de enfocar la vida. Yo era de las pocas personas que bajaba a la Plaza de Ermua a concentrarme contra la barbarie, pero desgraciadamente cuando te pasa algo así te comprometes mucho mas, te implicas de una manera mas directa".
¿Y la situación en el País Vasco?
"En el País Vasco del 97 se perdió el miedo, lo dejamos a un lado y ganamos libertad. Los asesinos y sus complices eran los que tenían miedo. Ahora el miedo ha vuelto y eso ha provocado que haya una gran impunidad. Nos han arrebatado todo el espacio conquistado".
Estos días están de actualidad las mociones por las que PSE y PNV piden a los concejales de ANV su dimisión. ¿No sería más fácil y más eficaz pedir su ilegalización?
"Sería lo ideal pero no la van a pedir quienes han permitido su vuelta a las instituciones democráticas. Es ahora cuando el PNV después de suplicar a ANV que condenase la violencia se inventa junto al PSE las mociones que estamos viendo. El PNV persigue los mismos fines que ETA y por eso le interesa un final dialogado".
Sino le importa hablemos de futuro. En muchos medios se ha especulado con la posibilidad de que Mari Mar Blanco de el salto a la primera linea de la política nacional. ¿Para cuando?
"Agradezco todo el apoyo mostrado pero de momento estoy defendiendo de la mejor manera que me dejan aquello por lo que murió mi hermano. Por ahora no me planteo dar el paso adelante. Estoy trabajando en la Fundación Miguel Ángel Blanco y me satisface".
Labor de la Fundación Miguel Ángel Blanco.
"Ahora la Fundación esta llevando por toda España una exposición que pretende dignificar a la víctima y dejar en su sitio a los verdugos, también es importante la labor educativa que realiza, dando charlas en colegios para mantener viva la memoria y el recuerdo de los que murieron".
Hoy va a compartir mesa con Gotzone Mora, a la que supongo conoce bien. Definame a Gotzone brevemente.
"Su nombre lo dice todo, es valiente y luchadora. Amante de la libertad. Es un referente".

ZPs, yo estoy con esta gente, ¿Y vosotros? ¿Con quién estais?

Hermana de Miguel Angel Blanco, concejal del PP asesinado por ETA.


Ortega Lara, funcionario de prisiones secuestrado por ETA durante 532 días.


Madre de Joseba Pagazaurtundua, concejal del PSOE asesinado por ETA.


María San Gil, Presidenta del Partido Popular en el País Vasco.


Regina Otaola, Alcaldesa de Lizartza, amenazada de muerte por izar la bandera española en el Ayuntamiento.


Rosa Díez, Presidenta de UPD, y ex-militante socialista repudiada del PSOE por negarse a aceptar la negociación del PSOE con ETA, que continúa.


Gotzone Mora, militante socialista marginada por el PSOE por negarse a aceptar la negociación del PSOE con ETA, que continúa.


Alcaraz, Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ETA mató a su hermano y dos sobrinas en el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza, y actualmente enjuiciado por el PSOE.


Mikel Buesa, hermano de un dirigente histórico del PSOE asesinado por ETA, y ex-presidente del Foro de Ermua.



Isabel San Sebastián, periodista firme luchadora contra ETA, amenazada, y repudiada por los periodistas del PSOE.


Albert Rivera, Presidente de Ciutadans.


Esperanza Aguirre, Presidente de la Comunidad y del PP de Madrid, y anfitriona de todas las Manifestaciones de las Víctimas del Terrorismo.

El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden que Etxarri Aranatz (Navarra) nombre hijo predilecto a título póstumo a Jesús Ulayar‏

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA
El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden que Etxarri Aranatz (Navarra) nombre hijo predilecto a título póstumo a Jesús Ulayar


Bilbao, 16 de octubre de 2007. El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua secundan las actividades de la asociación Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), de denuncia del apoyo proporcionado al entorno pro-etarra por el Ayuntamiento nacionalista que gobierna la Villa de Erratxi Aranatz, también perteneciente a esa comunidad foral. Piden asimismo que se anule el nombramiento de hijo predilecto de esa localidad a Vicente Nazabal, el terrorista que asesinó a su alcalde Jesús Ulayar y que se le conceda a este último ese título por su entrega ejemplar a esa localidad, que llegó al sacrificio de su propia vida.

El Ayuntamiento del pequeño pueblo navarro Etxarri Aranatz está compuesto íntegramente por concejales de la coalición nacionalista Nafarroa Bai. La Alcaldesa, también de esta formación, es Maider Goñi Errazkin. El pasado mes de agosto el pleno del Ayuntamiento aprobó una moción reclamando a la Delegación del Gobierno en Navarra que asumiera la reparación de los daños físicos y morales que, en su opinión, habían sufrido los vecinos de esa localidad que trataron de llevar a cabo una manifestación a favor de los presos de ETA; dicho acto había sido prohibido, produciéndose una carga de la Guardia Civil para hacer efectiva dicha decisión. Aquella moción también pedía la retirada de la Guardia Civil de “Euskal Herria” como condición para ”articular un modelo de convivencia en Paz y Democracia”.

Lo que resulta más grave que la propia exaltación de los presos terroristas que contiene dicha moción, es que en el pleno municipal que la aprobó la alcaldesa nacionalista dejó participar y votar a tres representantes de la candidatura de ANV que había sido anulada antes de las elecciones, por constituir un instrumento de la organización terrorista ETA. Semejante connivencia con los pro-etarras de los nacionalistas, en este caso agrupados en la coalición Nafarroa Bai, evidencia la falsedad de su supuesta moderación y su interés en dar presencia en las instituciones a las tramas políticas de ETA, vulnerando las decisiones de los Tribunales.

El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua demandan a las instituciones su intervención activa para impedir la repetición de semejantes ilegalidades en la vida municipal de los ayuntamientos vascos y navarros. Del mismo modo se solidarizan con la familia Ulayar como reconocen la labor heroica a favor de la convivencia y de la libertad de los navarros que lleva haciendo desde años la asociación Vecinos de Paz de Berriozar a la vez que hacen suya la campaña de denuncia que dicha asociación lleva a cabo y su petición de anular la ofensiva e infame distinción al etarra Nazabal. El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden, por el contrario, que el título de hijo predilecto le sea concedido a su víctima Jesús Ulayar, cuya memoria ha sido una y otra vez pisoteada por un ayuntamiento indigno que llegó a colocar contenedores de basura en el lugar donde su alcalde había sido asesinado. El caso de la participación de ANV en la vida municipal de Ertxarri Aranatz y de los agravios contra la memoria de Jesús Ulayar es realmente sangrante y una de las asignaturas pendientes de la democracia española; un ejemplo de cómo se sigue insultando a las víctimas del terrorismo y vulnerando la legalidad constitucional impunemente.

FORO ERMUA PIDE LA RETIRADA DEL GUGGENHEIM DE LA EXPOSICIÓN DE FOTOGRAFÍAS DISTORSIONADORAS DE LA REALIDAD DEL TERRORISMO Y DEL PAÍS VASCO

Bilbao, 19 de octubre de 2007. El Foro Ermua une su voz a la de la familia Blanco, a la de la Fundación Miguel Ángel Blanco, a la del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), a la de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y a la de todos aquéllos que piden la retirada de las fotografías de Clemente Bernad sobre el terrorismo y el País Vasco. Imágenes que pueden ser denominadas “fotografías del desprecio” por la ofensa que suponen al dolor de las víctimas y a la realidad de Euskadi.

Esta petición se basa en los siguientes motivos:

1º.- El mero hecho de que así lo soliciten la familia Blanco y los principales colectivos de víctimas del terrorismo es causa suficiente para adoptar una medida de estas características. La sociedad española y, particularmente la sociedad vasca, tienen una deuda con las víctimas de ETA: ellos dieron su vida por nuestra libertad. Durante demasiado tiempo han padecido la indiferencia, el olvido y hasta el insulto, como para que ahora un museo financiado con dinero público y apoyado por varias de las principales empresas de España acoja una exposición con la que las víctimas se sienten humilladas o despreciadas.

2º.- Las fotografías expuestas son legitimadoras del terrorismo. Cuando se pervierte el lenguaje y a los terroristas se les priva de su definición esencial vinculada al terror y se los llama “militantes nacionalistas”, se tergiversa la realidad. Cuando se ocultan los efectos del terrorismo, no mostrando el dolor que provocan sus atentados, se dulcifica la acción de ETA. Cuando la única imagen que se transmite de la Guardia Civil es la de la prepotencia, se deslegitima a los funcionarios de un Estado democrático que son los protectores de nuestra libertad. Cuando la única imagen popular que se muestra es la de un grupo de personas sujetando con el puño en alto una gran Ikurriña y se obvia, por ejemplo, cualquier representación de la mayor movilización de Euskadi, que fue la producida con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, se transmite una imagen intencionadamente sesgada de la realidad del País Vasco. Así podríamos seguir con todas y cada una de las imágenes expuestas.

3º.- Las “fotografías del desprecio” se exhiben por su contenido y sesgo político, no por su contenido artístico. Sólo reflejan tópicos muy manidos sobre la realidad del País Vasco, su autor no demuestra la capacidad de observación, profundidad u originalidad que se supone debe proyectar sobre la obra un creador de auténtico valor. En definitiva, no tienen la categoría como para ser expuestas en un museo de proyección internacional, como es el Guggenheim de Bilbao, donde su exhibición sólo sirve para confundir a los visitantes españoles o extranjeros menos informados, sin aportar contenido artístico de valor reseñable.

El Sr. Vidarte, director del Museo Guggenheim, ha manifestado que “si a algo es sensible el Museo es al dolor de las víctimas”. Estamos hastiados de oír en los últimos tiempos declaraciones tan solemnes como huecas; tras diez años de existencia del Guggenheim Bilbao, a pesar de estar radicado en un lugar que ha sufrido durante decenas de años la violencia de ETA, no recordamos ningún acto organizado por el Museo a favor de las víctimas del terrorismo. Por el contrario, ahora se organiza una exposición que es humillante para dichas víctimas y se niega a atender sus legítimas peticiones para que se proceda a la retirada de las fotografías del Sr. Bernad. ¿En qué consiste entonces la sensibilidad del Sr. Vidarte y de los responsables del Museo Guggenheim con el dolor de las víctimas de ETA?, ¿en organizar exposiciones legitimadoras de los victimarios?

Dado lo insostenible de la situación y los sólidos motivos que amparan la reivindicación de las víctimas, solicitamos a las Instituciones públicas, a los patronos fundadores (Gobierno vasco, Diputación Foral de Vizcaya y Guggenheim museum), a los patronos estratégicos (BBK, Iberdrola, BBVA y Arcelor Mittal), a los patronos (entre los que se encuentran, Vocento, Iberia, Ferrovial, Banco Santander, PriceWaterhouse & Coopers, Telefónica, Eulen o la Fundación Vodafone) y a todos los que tengan capacidad para influir en la decisión, que se dirijan al Sr. Vidarte, director del museo Guggenheim Bilbao, con objeto de que, como muestra de respeto a las víctimas del terrorismo y a la propia realidad, se proceda a retirar las “fotografías del desprecio” .

El Foro Ermua se dirigirá por escrito a todos ellos –muy especialmente al Museo Guggenheim en Nueva York- reiterándoles esta petición pública para que influyan en la retirada de las citadas fotografías, y estudiará la posibilidad de emprender las acciones legales oportunas por apología del terrorismo.

ETA, de nuevo.

ETA ha vuelto a aparecer. Lo ha hecho en Bilbao y la bomba que ha estallado tenía como finalidad acabar con la vida de Juan Carlos Domingo, concejal del PSE y la de su escolta, Gabriel Giner.
Afortunadamente todo ha quedado en un terrible susto: Juan Carlos se encontraba de vacaciones fuera del País Vasco y su escolta entró por su propio pie en la ambulancia que lo trasladó al hospital.
El delito de este joven zaragozano es el de ser escolta de un apasionado defensor de las libertades. Y ya se sabe defender la libertad y a los que en el País Vasco la defienden, en ojos de muchos no esta bien visto.
Gabriel, afiliado del PP, iba a regresar a Zaragoza. El de hoy, un día salpicado de sangre, iba a ser uno de sus últimos días lejos de la ciudad que le vio crecer. Por suerte, y según el ultimo parte medico, su vida no corre peligro.
Al postear esta noticia no me resisto a volver a pedir la ilegalización de ANV y del PCTV, con ellos en las instituciones democráticas nos hacemos un flaco favor.

El Foro de Ermua y los jóvenes del PP se manifiestan para defender su derecho a ser vascos y españoles

PUBLICADO EN LIBERTAD DIGITAL

7 OCTUBRE 2007

LD (EFE) La portavoz del Foro de Ermua, Nerea Alzola, acusó al lehendakari de estar negando a los jóvenes vascos los derechos que tienen por ser españoles debido, por ejemplo, a que "no cumple la Ley de Banderas", ante lo cual reclamó "la recuperación de los símbolos nacionales y de nuestra identidad".Por ello, se adhirió a la campaña del PP "Somos España" y pidió al Gobierno de la Nación "que haga examen de conciencia y que analice lo que ha estado cediendo, no sólo al terrorismo sino a otro tipo de radicalismos vandálicos como los protagonizados por las juventudes de ERC".

Leticia Comerón, presidenta de las NNGG en Álava, leyó un manifiesto en respuesta a "los ataques que están sufriendo estos días los símbolos de la Nación", con la quema de fotos de miembros de la Corona, o con la propuesta del lehendakari de celebrar una consulta popular en octubre de 2008."La imagen de la juventud política que se ha trasladado estos días, a través de actitudes vandálicas de jóvenes de ERC y las terroristas de Batasuna, no se ajustan a la realidad del sentir de miles de jóvenes que seguimos creyendo en nuestra democracia, Estado de Derecho y Nación", aseveró.Ante la proximidad del Día del Pilar, el próximo 12 de octubre, pidió a los alcaldes del País Vasco y a los responsables políticos "que se vuelquen en celebrar esta fecha dando la posibilidad a los vecinos de poder celebrar la fiesta que nos une, que es la fiesta de España".Asimismo reclamó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "que trabaje en pos del cumplimiento íntegro de la Ley y que rechace todas las políticas promovidas por los independentistas radicales que pretenden ir ahogando el cariño a España de las futuras generaciones". Durante el acto los jóvenes del PP leyeron los artículos de la Constitución española que, a su juicio, "se están intentando eliminar", y son los que hacen referencia a la forma política del Estado español, la Monarquía parlamentaria, a la bandera de España y al funcionamiento de los partidos políticos, que debe ser "democrático", recordaron.

Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua y los símbolos de España.

5 de Octubre de 2007.-Juventudes Unificadas del Foro Ermua se adhiere a la campaña presentada por Nuevas Generaciones del Partido Popular denominada “Somos España- Espainia Gara”, y participará en los actos que se propongan para la recuperación de los símbolos nacionales.

Desde Juventudes Unificadas del Foro Ermua nos unimos a esta iniciativa por las siguientes razones:

1. Los jóvenes constitucionalistas del Foro Ermua sentimos amenazado nuestro futuro. El futuro de los jóvenes vascos se ve teñido de negro gracias a la gran mentira en la que nos quiere sumir el actual Lehendakari, que sin duda, es fruto de una posible paranoia personal del Sr. Ibarretxe y no es compartida por la mayoría de los ciudadanos en Euskadi, ni siquiera muchos nacionalistas. Nuestro futuro no entiende de desunión y sí de la pluralidad de España, porque nosotros somos España.

El futuro de los jóvenes vascos se ve teñido de negro además, por la tibia actitud acomplejada de un Gobierno de la Nación que “no se atreve” a tomar cartas en el asunto y el Presidente, sin contundencia, sale en los medios opinando como un contertulio ajeno al problema. Al Presidente Zapatero le exigimos que proteja nuestro futuro y hable claro frente a la nueva ofensiva rancia del Plan Ibarretxe, le exigimos que proteja a España, porque somos España.

2. El paso dado hacia la realización de una falsa consulta, significa para nosotros, los jóvenes constitucionalistas del Foro Ermua, aumentar la crispación social en toda España, pero especialmente aquí, en Euskadi, intentarán en mayor grado anular nuestra esencia como ciudadanos libres, como españoles.

Es, además, un grave insulto hacia la comunidad de jóvenes estudiantes o trabajadores, El PNV debe saber que no nos engaña, porque no queremos independencias ni consultas enfermizas, queremos ser libres y poder hablar, vivir, trabajar en libertad. Los jóvenes vascos y del resto de España, sabemos que para acabar con ETA y ser libres para tener trabajo y una vivienda digna, lo último que necesitamos son propuestas inviables que contenten a los terroristas, que creen inestabilidad para que las empresas se vayan y con ellas, miles jóvenes vascos y puestos de trabajo.

Es la paranoia de un Lehendakari agotado que ha perdido el norte y que con sus invenciones obliga a cientos de vascos de la generación mejor preparada de la historia a marcharse de Euskadi, por miedo a ETA o simplemente por miedo a la exclusión xenófoba algunos correligionarios del PNV.

Frente a esta situación actual, los jóvenes del Foro Ermua reivindicamos la España real porque queremos un futuro real, y exigimos dirigentes que trabajen para que todos los jóvenes seamos libres y tengamos cabida en nuestra tierra, y no un Lehendakari que viva en países virtuales inexistentes o un Presidente del Gobierno de nuestra Nación, electoralista, que vende nuestro futuro, nuestra libertad y nuestra Nación a cambio de un puñado de votos.

Para distinguir la realidad de la ficción, para ser libres y reafirmar lo que somos, para cumplir las leyes que todos nos hemos dado, para actuar sin complejos ante el nacionalismo, y con optimismo porque vamos a ganar la batalla de la libertad frente a ETA y al nacionalismo que lo sustenta, para preservar nuestro futuro en este gran País, recuperemos nuestra bandera, nuestro himno, nuestras señas de identidad que son símbolos de una vida cotidiana en libertad. Porque somos el futuro, somos España.

Carta Abierta de Inma a Rosa Díez

Querida Rosa:










Estos días he recordado aquella primera conversación nuestra, en la sede del PSE en Bilbao allá por julio de 2001, en la Alameda Recalde. Me habías concedido una entrevista para Papeles de Ermua. Aunque profana en la materia, era la única “reportera” de aquella incipiente revista que se gestaba en mi portátil como único cobijo. En aquella conversación yo hablé poco, pero observé mucho. Después escribí lo que me habías dicho, articulándolo como me salió del hipotálamo. Te gustó. Me alegré. Todo lo que afirmaste en aquella entrevista, querida Rosa, lo has cumplido con una coherencia sin fisuras. Eres la única representante electa del PSOE que no se ha doblegado a este socialismo de pacotilla de Rodríguez Zapatero. Tienes, lo sabes bien, el respeto, el cariño y el reconocimiento del Foro Ermua, como públicamente todos te hemos expresado institucional y personalmente. Todo lo que tú dijiste en aquella entrevista se mantiene; todo lo que yo dije al perfilar tu semblanza lo reitero. Por cierto, reeditaremos esa entrevista en breve.



Como sabes, mi vinculación al Partido Popular es similar a la tuya: la derivada del agradecimiento de una ciudadana al único partido que, en toda la historia de la democracia española, ha hecho lo que había que hacer con ETA, intentar derrotarla sólo con la ley. Además, compartimos, desde hace años, la sólida amistad con algunos miembros del PP, como Jaime Mayor Oreja o Alejo Vidal-Quadras. Ciertamente, tengo que confesarte que estas últimas semanas mi reconocimiento, afecto y gratitud al Partido Popular han ido “in crescendo”, por algunos hechos que te cuento a continuación. Éstos dan razón de ser a estas líneas que he decidido escribirte, después de un obligado silencio acordado unánimemente por respeto a nuestra Asamblea del Foro Ermua, que como sabes se celebró el pasado día 23 de septiembre, en Vitoria.



Unas declaraciones tuyas del pasado 17 de Septiembre me suscitaron algunas de estas reflexiones y han provocado esta confesión pública por una razón de estricta justicia y de respeto a la verdad (en esto también solemos coincidir, de forma habitual). En esas declaraciones apelabas a la urgente regeneración democrática por una supuesta reacción intolerante ante la legítima decisión de “un ciudadano como Mikel Buesa” de vincularse a tu nuevo proyecto de partido.



Ciertamente hemos pasado semanas difíciles en el Foro. La razón es sencilla: nos resistíamos a perder a Mikel Buesa, como presidente y portavoz, porque todos comprendimos desde el principio –porque le conocemos bien- que su vinculación a ese proyecto iba a ser incompatible con la presidencia de un Foro que sólo defiende principios, no siglas. Cuando digo que conocemos bien a Mikel Buesa, me refiero a que es una persona que cuando se implica, se implica: las medias tintas son incompatibles con su dotación genética. Como era de esperar -lo reflejó con su acostumbrada agudeza Jon Juaristi- en unos pocos días se convirtió mediáticamente en la cuarta “pata” del nuevo proyecto: Rosa Diez, Fernando Savater, Carlos M-Gorriarán y Mikel Buesa. Sin embargo - y aquí está la clave - no fue su vinculación a tu partido la razón de la dimisión en bloque de toda la Junta Directiva del Foro. ¡Faltaría más!: Mikel había ido en las listas de Alfonso Alonso Aranegui por Vitoria en las pasadas municipales y había asesorado a María San Gil siempre que se lo pidió. En aquellos momentos, ciertamente, esa opción (el PP) era la única realmente constitucionalista.



La razón de la dimisión en pleno de la Junta del Foro no fue otra que sus declaraciones denunciando maniobras del Partido Popular, a través del Foro, para dañar a tu nuevo partido. Esto sencillamente no es verdad. Le exigimos que las desmintiera y se negó a rectificar. Como en una pesadilla, nos encontramos que el Foro Ermua, que nació para fomentar la unión de los constitucionalistas, estaba –con falsedad- induciendo al enfrentamiento entre dos partidos que defienden la derrota de ETA y se oponen a las pretensiones antidemocráticas de los nacionalismos. Esto era lo que bajo ningún concepto podíamos asumir, ni consentir. Esta y ninguna otra razón fue la que provocó tan drástico desenlace: dimitimos todos.



En este contexto, los dirigentes del PP injustamente acusados guardaron el más respetuoso silencio. Era respeto hacía ti y hacia nosotros. Ciertamente, “somos esclavos de nuestras palabras y señores de nuestros silencios”. En estos días he comprendido en mi propia piel hasta qué punto la calidad moral, la altura de miras, se demuestra sobretodo en resistir la provocación callando.



Querida Rosa, no ha existido presión externa alguna a nuestra organización. Presión interna toda la que seas capaz de imaginar. El Foro Ermua lo formamos personas de los más distintos pelajes, es difícil presionarnos, no es factible controlarnos: a los hechos me remito. Nos une la defensa de elementales principios morales. Ésa es nuestra fortaleza para decir siempre lo que hay que decir, gobierne quien gobierne. Esa independencia se garantiza precisamente por nuestra diversidad: no se exige “pedigrí”. Nos parece inconcebible que alguno –imitando lo que siempre han hecho los nacionalistas- se adjudique un “plus de legitimidad” por ser progre, por parecerlo o por jugar a serlo. Éstos son los que, a la postre, se convierten en “los nuevos dictadores” del pensamiento, como tan ajustadamente, les describe Denis Jeambar, refiriéndose a nuestros vecinos franceses. En nuestro Foro caben todos. Precisamente porque en el Foro Ermua hay un poco de todo apoyamos y apoyaremos todas las siglas que defiendan lo que nosotros defendemos: la derrota de ETA, el respeto a la ley y a la unidad de España, que garantiza la libertad, la igualdad y la solidaridad.





No ha existido maniobra alguna para dañaros, te lo aseguro, antes bien al contrario. No quiero omitir una anécdota aparentemente insignificante pero significativa. Estos días, coincidiendo con la vorágine mediática del asunto que nos ocupa, tuve mi oposición a cátedra. Toda la prensa se hacía eco de la denuncia de Mikel Buesa acerca de las supuestas maniobras del PP. La junta dimisionaria habíamos acordado no hacer declaración alguna, ni desmentidos, hasta después de la Asamblea. Volvía en tren del primer ejercicio de la oposición. Recibí una llamada de la secretaria de Ángel Acebes, me puse en contacto con él: “Sólo quería saber cómo te había ido la oposición”. En mi pueblo, no muy lejos del tuyo, a esto se le llama hombría de bien. No te oculto que me emocioné. Y pensé en Mikel y en ti. Y me llené de esperanza con esta segura percepción: en España, tenemos mucho más músculo ético del que pensamos para esa regeneración democrática, que tantos propugnamos, sólo necesitamos estar unidos los que pretendemos lo mismo.



Querida Rosa, me he resistido como tú misma lo habrías hecho a perder a Mikel Buesa como presidente (tengo la certeza de que no me lo reprocharás). Sé que su decisión sólo ha sido el resultado del deseo de apoyarte en esta arriesgada andadura que emprendes, para que el socialismo español recupere su maltrecha dignidad. Ahora, después de recomponer el “roto”, te digo con sinceridad que me alegro de que le hayas implicado, porque así hay más posibilidades de que ese nuevo partido vaya en la dirección correcta: la que tú quieres. Sabes bien que entre nosotros hay quienes no comparten estratégicamente la arriesgada posibilidad de dispersar el voto constitucionalista porque el atolladero en el que nos ha metido el presidente Zapatero no permite correr muchos riesgos.



Desde el Foro Ermua te apoyaremos, como siempre hemos hecho, para lograr un gran frente constitucionalista, que descarte cualquier pacto de gobierno con nacionalistas, que recupere el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que articule una posición de firmeza ante los nacionalismos secesionistas, insolidarios y tramposos y que promueva una reforma a fondo de la Constitución del 78, para fortalecer el Estado. Con estos objetivos nos tenéis a la inmensa mayoría de los españoles: hay votos para todos.





Inma Castilla de Cortázar Larrea

Profesora Agregada de Fisiología Médica

Vicepresidenta del Foro Ermua

Iñaki Ezkerra, nuevo Presidente del Foro Ermua

Ayer domingo el Foro Ermua celebró Asamblea General con la finalidad de renovar su Junta Directiva. El escritor y columnista Iñaki Ezkerra fue elegido Presidente con más del 90% de los votos emitidos.



La Junta, en la que repiten la mayoría de los miembros de la anterior contará además con la incorporación del ensayista Jon Juaristi, el historiador Fernando García de Cortazar y el periodista Hermann Tertsch. Queda compuesta como sigue:

Presidente: Iñaki Ezkerra

Vicepresidente Primero: Inma Castilla de Cortázar

Vicepresidente Segundo: Jon Juaristi

Secretario: Gustavo Jaso

Tesorero: Michelo Artiach

Vocal: Fernando García de Cortázar

Vocal: Hermann Tertsch

Vocal: Antonio Mª Aguirre

Vocal: Nerea Alzola

Vocal: Fernando García-Capelo

Iñaki Ezkerra declaró que el Foro Ermua es más necesario que nunca para "acabar con cualquier sombra o posibilidad de negociación con los asesinos". Mientras ETA y el nacionalismo totalitario sigan existiendo el movimiento cívico será imprescindible y por eso el Foro Ermua seguirá como siempre "trabajando y recibiendo insultos".